Test skříně Fractal Design Epoch: kvalita pro masy | Kapitola 8
Seznam kapitol
Recept na vývoj testované počítačové skříně Fractal Design Epoch mohl vypadat nějak takto: „Dnes budeme vařit ze dvou osvědčených hotovek. Vezmeme modely North a Meshify 3 a odstraníme z nich všechny nadbytečnosti. Pak je důkladně promícháme a vložíme do jednoduché formy. Směs pořádně propečeme, nahoru přidáme drobnou ozdůbku a pak tím produktem nakrmíme masy hladových zákazníků.“
Dostáváme se k závěru montáže vzorové sestavy do skříně Fractal Design Epoch, v němž si ukážeme instalaci grafické karty. K dispozici zde máme prostor délky až 372 mm. Pro srovnání, do modelu North se vejde grafika do délky 355 mm, tedy o 17 mm kratší.
Skříň standardně umožňuje osazení grafické karty pouze v horizontální poloze. Pokud bychom ji chtěli provozovat v poloze vertikální, máme možnost zakoupení univerzálního držáku, například továrního Fractal Design Flex 2. Není to ale (v porovnání s cenou testované skříně) zrovna levná záležitost.
Montáž vzorové sestavy mám dokončenu a mohu tedy skříň uzavřít bočnicemi. Prostoru pod přepážkou je dostatek, takže se nemusím zabývat nějakým větším uklízením kabelů. Využil jsem jen pásky se suchým zipem a dva poplastované drátky. Plechovou bočnici jsem i tak nasadil bez citelného odporu.
Před nasazením skleněné bočnice jsem na levou stranu skříně zpět upevnil přední plechový díl. Jak vidíme na obrázku níže, ten zakryje nevyužitý prostor za čelem skříně a soustředí pohled pozorovatele nad prostor základní desky.
Provoz sestavy indikuje bíle svítící LED dioda uvnitř titěrného otvoru v tlačítku Power, která není za denního světla a při pohledu z většího úhlu vůbec patrná. Na následujícím obrázku jsem ji zásadně zvýraznil tím, že jsem ji fotil již za šera. Osobně bych tuto kontrolku přepojil na port aktivity disku, kdy by pro mě měla větší smysl.
Po předchozí zkušenosti se skvělými ventilátory Momentum 14 v ARGB provedení, které jsem si vyzkoušel v rámci testu skříně Meshify 3, jsem byl velmi zvědavý na chování jejich menší, ale rychlejší varianty Momentum 12. Podíváme se nyní, jaký hluk v různých provozních režimech bude produkovat trojice standardně dodávaných 120mm ventilátorů skříně Epoch. Před měřením jsem jako obvykle vypnul všechny pohyblivé součásti sestavy mimo ventilátorů chladiče procesoru (běžely trvale v minimálních otáčkách) a ventilátorů skříně. Výchozí hladina hluku v místnosti byla tentokrát lehce zvýšená (o 0,3 dBA) na hodnotě 30,8 dBA.
Po spuštění sestavy jsem nastavil nejnižší regulovatelné otáčky ventilátorů skříně na 350 RPM a při této rychlosti jsem nenaměřil žádné zvýšení výchozí hladiny hluku. Ventilátory nebyly slyšitelné ani z těsné blízkosti skříně. Stejné ticho panovalo i po zvýšení otáček na 500 RPM. Teprve po zrychlení na 750 RPM se hlučnost mírně zvedla na stále skvělých 31,4 dBA.
Napadlo mě, že bych mohl ověřit také vliv přední ventilační mřížky na zvukový projev skříně. Je obecně známo, že průchod vzduchu drobnými otvory vytváří vlastní akustický hluk. A skutečně, po odstranění čelního panelu poklesla měřená hlučnost o nezanedbatelných 0,4 dBA níže na hodnotu 31,0 dBA a ventilátory byly opět takřka neslyšné.
Za velmi tichý provoz lze označit naměřenou hlučnost 33,1 dBA při rychlosti ventilátorů 1000 RPM. S dalším zvyšováním otáček se ovšem hlučnost dostává zřetelně ke slovu. Rychlost 1250 RPM znamenala hluk na hladině 37,5 dBA. Po demontáži čelního panelu poklesla na 36,0 dBA a jeho vliv byl zde docela citelný.
Další zvyšování otáček ventilátoru přináší očekávané adekvátní zvýšení hlučnosti, kdy tato se stává pro dlouhodobější poslech nepříjemná. Při rychlosti 1500 RPM jsem naměřil hlučnost 42,1 dBA a při 1750 RPM pak 46,9 dBA. Po demontáži čelního panelu klesla hlučnost na 45,1 dBA.
Ve vysokých otáčkách se ventilátory ve skříni ozývaly intenzitou 50,5 dBA a při maximální rychlosti 2200 RPM hlučnost vrcholila na hladině 53,8 dBA. Bez čelního panelu pak klesla na 52,4 dBA.
Testování hlučnosti mohu uzavřít tím, že nové ventilátory Momentum 12 ve skříni Epoch potvrdily svou kvalitu, když dosáhly srovnatelných výsledků s většími modely Momentum 14 ve skříni Meshify 3. Dovolím si tvrdit, že jsou hlavním benefitem skříně Epoch, jenž by měl lákat potenciální zákazníky. Považte také, že v případě samostatného nákupu tvoří cena těchto ventilátorů dvě třetiny ceny skříně (vycházím z aktuálních zaváděcích cen na Alze, kdy jeden ventilátor stojí 679 Kč a skříň 2999 Kč).
Celou dnešní recenzí prolíná srovnávání testované skříně Epoch s modelem Fractal Design North a proto i zde připomenu, že Notrh používá ventilátory Aspect 14, které jsou citelně hlučnější ve všech rychlostních režimech. Například při nízké rychlosti 500 RPM jsou hlučnější o více než 1 dBA a při jejich maximální rychlosti 1680 RPM dosahuje hluk hladiny 57,3 dBA. Skříň Epoch bude při stejných otáčkách o více než 11 dBA tišší, a to je brutální rozdíl! To ale neznamená, že jsou ventilátory Aspect špatné. To je prostě výsledek skutečnosti, že ventilátory Momentum jsou skvělé a předčí většinu své konkurence.
Pro pořádek ještě dodám, že jsem u dnes testovaných ventilátorů skříně Epoch nezaznamenal žádné vibrace ani měřitelné rezonance. Hlučnost má výhradně aerodynamický charakter bez rušivých pazvuků.
Nově zavedené měření rozdílu hlučnosti po demontáži čelního panelu ukázalo, že celková hlučnost skříně nezávisí jen na samotných ventilátorech, ale také na konstrukci mřížky nasávacího otvoru, případně prachového filtru. Konstruktéři jsou tak nuceni hledat kompromis mezi propustností nasávacích otvorů, ovlivňující přímo aerodynamický hluk procházejícího vzduchu, a mezi účinností filtrace prachu. Pro eliminaci hluku je teoreticky nejlepší čelo skříně bez čelní mřížky a pro zadržení prachu naopak z plného skla či plechu.
V rámci druhé měřené disciplíny jsem provedl jednoduchý teplotní test, kterým lze ověřit propustnost čelního panelu, respektive zda příliš neomezuje přísun chladicího vzduchu k čelním ventilátorům. Podobný test jsem udělal již u dvou v minulosti recenzovaných skříní, u nichž jsem zjistil, že konstrukce čelního panelu teplotní poměry ve skříni nijak citelně neovlivní. Také u skříně Epoch s hustě děrovaným čelním panelem nelze předpokládat citelné ovlivnění.
Měření jsem provedl na procesoru, jehož vzduchový chladič je přímo závislý na dostatečném přísunu chladicího vzduchu do interiéru skříně. Logicky vycházím z předpokladu, že průchod vzduchu k čelním ventilátorům skříně skrze omezenou plochu otvorů v čelním panelu se nejvíce projeví při nejvyšších otáčkách ventilátorů. Nastavuji tedy stoprocentní rychlost u všech tří ventilátorů skříně (2200 RPM) a také u obou ventilátorů chladiče procesoru (1225 RPM). V místnosti mám tentokrát stabilní teplotu 23 °C, procesor se díky intenzivnímu chlazení v klidu pohybuje také na této teplotě ±1 °C.
U procesoru spouštím stabilní zátěžový test všech jeho jader pomocí aplikace CPU-Z a teploty procesoru sleduji v aplikaci CPU Temp.
Procesor nechávám nejprve po dobu deseti minut v plné zátěži zahřát, přičemž jeho teplota se ustálila na hladině 43 °C s občasnými výkyvy ±1 °C. Tuto výchozí situaci demonstruje obrázek níže.
Po deseti minutách běhu zátěžového testu jsem sundal čelní panel skříně a sledoval jsem, jak se to projeví na teplotě procesoru.
Pokračoval jsem v měření dalších deset minut a výsledek vidíme na obrázku níže. V průměru by se dalo říct, že teplota procesoru poklesla o cca jeden stupeň Celsia. Bez čelního panelu se pohybovala okolo hladiny 42 °C.
Opět zde vidíme měřitelný výsledek, ale můžeme konstatovat, že čelní panel skříně Fractal Design Epoch prakticky neomezuje účinnost chlazení uvnitř umístěných komponent. Na závěr připojuji obrázek demonstrující okamžitý pokles teploty procesoru po zastavení zátěžového testu a postupný návrat ke klidové hladině okolo 23 °C.
Související články
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
