Diskuze: Test: třináct 64GB USB 3.0 flashdisků s cenou do 1000 Kč

Mysel_1

Level 1

13. 7. 2015 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Killing joke Obcas mohou byt i na flashce dulezita data. Pak je Vam zaruka k .. vite cemu. Jeste vtipnejsi je to u SD karet. ;o)

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Killing joke @Mysel_1: Bez ohledu na kvalitu USB flash disku, na toto médium rozhodně nepatří cenná data, která by nešla obnovit opakovaným načtením z původního zdroje. Ve zdrojovém počítači by se měla data mazat až ve chvíli, kdy šťastně doputovala do cíle.
Vždyť flash disku hrozí mnohem vážnější problémy, jako je jeho ztráta nebo třeba ukopnutí. :wink:

Mysel_1

Level 1

14. 7. 2015 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Killing joke @Petr Kupský: Smarja. Ona ta cenna data tam mnohdy jsou do jejich ulozeni na rozumne misto. A ze se v nejhorsim pripade (nekdy) daji jeste ziskat i jinde, to Vam muze byt misty malo platne. (Pevne verim, ze vetsina PT ctenarstva to pochopila.)
Pokud neni clovek debil, flashku neztrati, neznici a zdaleka nejvetsim rizikem je jeji chcipnuti. Pak neni dobre riskovat s nechvalne proslulimy vyrobci. ;o)

5h1nj1

Level 24

13. 7. 2015 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin Jestli "skepci vůči vírobci" znamena to, co si myslim, tak ti odpovim jednoduse:
Adata veci proste reklamujeme mnohem casteji, nez napriklad vyrobky Kingston.

Ono tady treba nezalezi jen na vyrobci chipu. Jde i o to, jak je to cele dane dohromady, jake je "dilenske" zpracovani, materialy, pajeni a podobne.

Bedas

Level 1

13. 7. 2015 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin :arrow: vÍrobci ...no a na zbytek tvého komentu už raději nereagovat.. :roll:

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @5h1nj1: Co se týče mechanické konstrukce obou flash disků ADATA, rozhodně bych se nebál, že se u nich něco rozpadne. Vše drží pevně, dobře lícuje, nic neviklá.
Co se týče životnosti elektroniky, tak to během krátkodobého testu neposoudíme.

Náš test vám ukázal hlavně srovnání disků podle výkonu. Když si pozorně projdete jednotlivé grafy, tak bude těžké rozhodování mezi důvěrou ve značku za cenu ohromného propadu ve výkonu, nebo výkonem za cenu nevěry vůči své oblíbené značce.

LivingLegend

Level 1

13. 7. 2015 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin Vsude, az ti toho projde rukama vic tak pochopis....

Meli sme nakoupeny adata veci nekdy v roce 2013 a behem mesice odeslo vse co sme za pulrok od ADATA nakoupily (vceten ramek).

Nakupy nebyli v jednotek kusu a obnova dat z hdd byla vic nez vyzivna... Nedovedu si predstavit ze bych to delal jako soukroma osoba. Protoze na obnovu dat musi datahelp disk rozebrat (tudiz poruseni zaruky).

Od te doby u mne adata skoncily a muze to bejt browband treba intelu. Je to stejne jako kdyz meli wd problem s hdd a hromadne se vraceli nekdy kolem 2002 (uz si nepomatuju presne) Taky u mne dostali poradne sanci az nekdy kolem 2012nebo 2013 kdyz barakudy meli v cele sarzi spatne barvivo (nekde pomohl update fw ale i to bylo riziko) takze meneni disku je bomba kort kdyz jsou ve stanicich kde mas zrdcadlo....

V tehle branzi je to o reputaci a jakmile oni prijdes, trva dlouho nez si ji zas vybudujes. A dnes jsou z meho pohledu adata plevel, sice mozna nekdy vykonej vuci cene ale porad jen plevel co nevis jak dlouho vydrzi...

5h1nj1

Level 24

14. 7. 2015 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @Petr Kupský: Ja proti testu nic nemam. Reagoval jsem jen na toho joudu vyse a doplnil prakticke zkusenosti se znackou.

Test obsahuje vse potrebne a vydrz vyrobku se do nej zahrnout prakticky neda, to je mi jasne.

Btw, ten "ohromny" propad ve vykonu pri praktickem pouzivani neni az tak podstatny parametr. Flash disky se bezne nepouzivaji na zadne ulohy, kde by bylo tech par sekund rozdilu pri kopirovani kritickych. :)

Ale urcite si ted muzou vybrat spioni z akcnich filmu, kteri potrebuji, aby ta zizala s procenty utikala dost rychle, kdyz se pri loupezi dat jako na potvoru zrovna blizi nocni hlidac, ze ano.

LivingLegend

Level 1

17. 7. 2015 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @5h1nj1: Ty ses taky jouda co tomu rozumi jak koza petrzely...

Nic nerikam prece ze by test byl spatny, jen vim ze adatum se vyhnu. To ze to licuje ted neznamena ze to licuje i za pul roku.

Nehlede nato ze zadny prodejce ti neda data reklamovatelnosti. A je to tudiz jen otom co si o danem zarizeni zjistis. Nos si co chces vykonsotni testy nejsou vse (ale nerikam ze zane nejsem rad)

A budez se divit ale vykonost flashdisku je celkem podstatna vec. To ze nejakej jouda z horni dolni co max poradi nejake babicce protoze umi jen omalo vic nez ona. No zbytecne se rozepisovat dal... Chytremu napovez na hloupeho se vyser, tam nepomuze ani svecena voda

pinsoft

Level 1

20. 7. 2015 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @LivingLegend: Osobně mám Adata S107 16GB už skoro 3roky, září 2012, a funguje jako nová. Tahám ji neustále u sebe po kapsách v zimě, dešti, mrazu, horku a žádný problém.

shipo

Level 1

13. 7. 2015 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 Asi mám hroznou smůlu, protože jinýho výrobce flashdisků jsem snad ani neraklamoval(dřív jsem si je kupoval kvůli ceně).

pif666

Level 1

13. 7. 2015 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @shipo: Nema zmysel sa zastavat konkretneho vyrobcu, len ma prekvapilo ze niekto ma tak radikalne odlisne skusenosti od tych mojich. ( Zrejme by rovnaka "zhoda" bola aj pri znackach HDD a ako sa kazia ...)
Kupujem komponenty podla profesionalnych + uzivatelskych recenzii. Nic nie je 100% ale celkom to staci ...

Gembler23

Level 1

14. 7. 2015 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @pif666: Mám podobné zkušenosti s ADATA. Mám S102 PRO asi 3 roky (tehdy se jmenovala snad jen pro) a super flashka za dobré peníze, měl jsem z ní opravdu dobrý pocit, než mi kamarád, co měl stejnou, řekl, že mu z ničeho nic odešla už po měsíci. Mě teda slouží výborně, ale představa, že může odejít každou chvíli... Pořídil jsem si SanDisk Extreme 64GB a to je úplně jiný level, než tyhle parodie do tisíce :P

Reptile

Level 1

13. 7. 2015 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner jo tak. dekuju. nemam cas cist vse :) omlouvam se :)

nameless1

Level 1

25. 7. 2015 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LuFi Taky mám otřesné zkušenosti s flash Kingston (SD a Compactflash teda), od té doby už Kingston nikdy. Kauza V300 mi to jenom potvrdila.

RomanL

Level 26

17. 7. 2015 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kupský To je škoda, také mám s Transcendem dobré zkušenosti. Ale tak holt není všechno všude.

kubino77

Level 14

15. 7. 2015 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kupský pardon..

Pjetro de

Level 38

14. 7. 2015 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner No jo to mi uslo.

Ale na IT portali deklarovat, ze 64 GB USB kluce maju iba cca 59 "GB" je fakt silne kafe.

64 000 000 000 bajtov = 64 GB = 59,62 GiB.

Dementne Wokna pocitaju binarne (nechapem preco ... dnes!), ale jednotku ukazuju dekadicku, teda GB miesto GiB. Bohuzel je tam povascinou o nejakych par 100 MB menej. Dnes je v podstate kapacita vsetkych medii myslena dekadicky, len si to pani v Redmonte este asi nevsimli. Vsetky HDD, SSD, pamatove karty, USB kluce, BR, DVD .... binarne je to jedine pri CD, RAM a cache cipov.

Aby Wokna USB kluc deklarovali ako 64 "GB", musel by mat 64 GiB a teda 68,72 GB cili nybrz ponivac 68 720 000 000 bajtov.

Petr Kupský

PCTuning

14. 7. 2015 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Pjetro de: 1/ Je třeba to porovnání teoretické propustnosti chápat v souvislosti s tím, že se bavíme o discích s kapacitou 64 GB, které jsou aktuálně na trhu. O tom je tento test. V takovém případě teoretická propustnost USB 3.0 nebude limitem žádného disku s uvedenou kapacitou (tedy alespoň jsem zatím na takový disk v nabídce nenarazil). Nakonec si to ukážeme v dalším testu dražších disků. Ty nejrychlejší disky se v syntetice dokázaly jen v ojedinělých špičkách přiblížit rychlosti 300 MB/s. V průměru pak dokázaly číst rychlostí okolo 270 MB/s.
Nicméně příště se pokusím tu větu o limitech formulovat jinak, aby se nedala vykládat více způsoby.

2/ Co je špatného na tom, když se porovná skutečně dostupná kapacita disků po naformátování. Kolik asi čtenářů by si tiplo, že mezi prvním a posledním diskem bude rozdíl 1,2 GB? Toto jsem považoval za zajímavou informaci a proto byla publikována i pomocí grafu.

3/ Všechny disky, které uvádíte, již máme otestovány a výsledky budou publikovány v testu dražších disků nad 1000 Kč.

Pjetro de

Level 38

16. 7. 2015 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Petr Kupský: Ohladom bodu 2 sme sa teda absolutne nerozumeli.To je v poriadku ze kapacity diskov sa lisia o 1,2 GB, ale ten interval je iny:

58,89 GiB x1,024^3 = 63,23 GB
57,66 GiB x1,024^3 = 61,91 GB

Kapacity USB klucov v teste su teda od 61,91 GB po 63,23 GB !!! A nie od 57,66 po 58,89 GB. Giga je totiz 1000000000-nasobok a nie 1073741824-nasobok ako si to myslia Wokna a pani v Redmonde. Aj gigajoul je 1000000000 joulov a nie 1073741824 joulov. Softver ktory dnes uvadza kapacity v binarnom zmysle je stelesnenie idiocie a vyrobna problemov, kedze (bohuzial zo ziskovych dovodov pocas 20 rocnej historie) je pri drvivej vacsine storage kapacita myslena uz iba dekadicky.

To ked budete testovat 256 GB USB kluce, tak sa budete cudovat, ze "naformatovana kapacita" je MAXIMALNE 238,42 GB (spravne je GiB) a vacsina klucov bude medzi 238 a 234 GB ??? Spravne je GiB. Pricom v skutocnosti je to medzi 255,5 a 252 GB?

GiB je totiz o 7,374% viac ako GB, takze numericky vyjadrena ta ista hodnota musi byt mensie cislo. Aj medzi Brnom a Prahou je zbrucha 200 km, ale v milach je to len 130 mil, pretoze mila je o 61% viac ako km. A teraz si predstavte dopravnu orientacnu znacku ktore bezi na Windowse a ukazuje: Praha-Brno 130 km. Miesto 130 mil. Proste blba jednotka za cislom 130. Uz to chapete?

Vrelo odporucam precitat clanok http://goo.gl/8ckiY9, ktory vznikol na moj popud.

P.S. ako vysvetlite lame BFU, ze jeho 8 TB Seagate Archive ma wo Woknách iba 7,28 TB? A kde sa podelo zvysnych 720 GB? Dam si zobrazovat kapacitu v samotnych bajtoch a co nevidim, disk ma SKUTOCNE 8 000 000 000 000 (8 biliov) bajtov + este nejakych par 100 mega bonus vyrobcu. Ale blbe Wokná ukazu 7,28 TB. Aaaaa tu na druhom mieste vidim ine haunumero, tu mi ukazuje 7450,58 GB. A do prdele tu na tretom mieste vidim NA TEN ISTY DISK ZASA kapacitu 7 629 394 MB. Aby ma trafil slak uplnem tak na dalsom mieste vidim NA TEN ISTY DISK (8 TB Seagate Archive) kapacitu 7 812 500 000 kB.

Jake formatovanie? Formatovanim sa strati max. par 100 MB (NTFS, exFAT ...), ale nie 720 GB ci dokonca dalsie 3 hodnoty PRI TOM ISTOM DISKU. Rozdiel vznika binarno-dekadickym bordelom. Rozdiel kiB vs. kB je 2,4%, MB vs. MiB 4,8%, GB vs. GiB 7,3% a TB vs. TiB az 10%.