Zpět na článek

Diskuze: Test: třináct 64GB USB 3.0 flashdisků s cenou do 1000 Kč

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

lopaticak

Level 1

13. 7. 2015 07:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že součástí testu nebyla kvalita a pravdepodobna zivotnost, to by asi skončilo jinak:-) Nevím, jak ostatní, ale já bych si o adata neoprel ani kolo, bál bych se, že se po kontaktu rozpadne...

Killing joke

Level 1

13. 7. 2015 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lopaticak Zase má doživotní záruku. Mam 32GB model a jsem spokojenej. SanDisk Cruzer Extreme apod. bych rád, ale flashku používám tak málo, že u mě nemá cenu připlácet. Jinde si připlatim rád.

Mysel_1

Level 1

13. 7. 2015 13:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Killing joke Obcas mohou byt i na flashce dulezita data. Pak je Vam zaruka k .. vite cemu. Jeste vtipnejsi je to u SD karet. ;o)

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 18:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Killing joke @Mysel_1: Bez ohledu na kvalitu USB flash disku, na toto médium rozhodně nepatří cenná data, která by nešla obnovit opakovaným načtením z původního zdroje. Ve zdrojovém počítači by se měla data mazat až ve chvíli, kdy šťastně doputovala do cíle.
Vždyť flash disku hrozí mnohem vážnější problémy, jako je jeho ztráta nebo třeba ukopnutí. :wink:

Mysel_1

Level 1

14. 7. 2015 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Killing joke @Petr Kupský: Smarja. Ona ta cenna data tam mnohdy jsou do jejich ulozeni na rozumne misto. A ze se v nejhorsim pripade (nekdy) daji jeste ziskat i jinde, to Vam muze byt misty malo platne. (Pevne verim, ze vetsina PT ctenarstva to pochopila.)
Pokud neni clovek debil, flashku neztrati, neznici a zdaleka nejvetsim rizikem je jeji chcipnuti. Pak neni dobre riskovat s nechvalne proslulimy vyrobci. ;o)

Bumpkin

Level 1

13. 7. 2015 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lopaticak vůbec nechápu vaší skepci vůči vírobci...

uvědomujete si že jsou na trhu jen 3 výrobci FLASH a RAM pametí?

tedy nerozumím tomu že dokážete napsat takovouto blbost.... jediný problem by mohl být jen v řadiči ale opět se tu zase bavíme o části kterou na světě vyrábí jen několik málo firem...

tak že znovu, kde vidíte problem tohoto flash disku?

5h1nj1

Level 24

13. 7. 2015 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin Jestli "skepci vůči vírobci" znamena to, co si myslim, tak ti odpovim jednoduse:
Adata veci proste reklamujeme mnohem casteji, nez napriklad vyrobky Kingston.

Ono tady treba nezalezi jen na vyrobci chipu. Jde i o to, jak je to cele dane dohromady, jake je "dilenske" zpracovani, materialy, pajeni a podobne.

Bedas

Level 1

13. 7. 2015 11:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin :arrow: vÍrobci ...no a na zbytek tvého komentu už raději nereagovat.. :roll:

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 18:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @5h1nj1: Co se týče mechanické konstrukce obou flash disků ADATA, rozhodně bych se nebál, že se u nich něco rozpadne. Vše drží pevně, dobře lícuje, nic neviklá.
Co se týče životnosti elektroniky, tak to během krátkodobého testu neposoudíme.

Náš test vám ukázal hlavně srovnání disků podle výkonu. Když si pozorně projdete jednotlivé grafy, tak bude těžké rozhodování mezi důvěrou ve značku za cenu ohromného propadu ve výkonu, nebo výkonem za cenu nevěry vůči své oblíbené značce.

LivingLegend

Level 1

13. 7. 2015 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin Vsude, az ti toho projde rukama vic tak pochopis....

Meli sme nakoupeny adata veci nekdy v roce 2013 a behem mesice odeslo vse co sme za pulrok od ADATA nakoupily (vceten ramek).

Nakupy nebyli v jednotek kusu a obnova dat z hdd byla vic nez vyzivna... Nedovedu si predstavit ze bych to delal jako soukroma osoba. Protoze na obnovu dat musi datahelp disk rozebrat (tudiz poruseni zaruky).

Od te doby u mne adata skoncily a muze to bejt browband treba intelu. Je to stejne jako kdyz meli wd problem s hdd a hromadne se vraceli nekdy kolem 2002 (uz si nepomatuju presne) Taky u mne dostali poradne sanci az nekdy kolem 2012nebo 2013 kdyz barakudy meli v cele sarzi spatne barvivo (nekde pomohl update fw ale i to bylo riziko) takze meneni disku je bomba kort kdyz jsou ve stanicich kde mas zrdcadlo....

V tehle branzi je to o reputaci a jakmile oni prijdes, trva dlouho nez si ji zas vybudujes. A dnes jsou z meho pohledu adata plevel, sice mozna nekdy vykonej vuci cene ale porad jen plevel co nevis jak dlouho vydrzi...

5h1nj1

Level 24

14. 7. 2015 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @Petr Kupský: Ja proti testu nic nemam. Reagoval jsem jen na toho joudu vyse a doplnil prakticke zkusenosti se znackou.

Test obsahuje vse potrebne a vydrz vyrobku se do nej zahrnout prakticky neda, to je mi jasne.

Btw, ten "ohromny" propad ve vykonu pri praktickem pouzivani neni az tak podstatny parametr. Flash disky se bezne nepouzivaji na zadne ulohy, kde by bylo tech par sekund rozdilu pri kopirovani kritickych. :)

Ale urcite si ted muzou vybrat spioni z akcnich filmu, kteri potrebuji, aby ta zizala s procenty utikala dost rychle, kdyz se pri loupezi dat jako na potvoru zrovna blizi nocni hlidac, ze ano.

LivingLegend

Level 1

17. 7. 2015 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @5h1nj1: Ty ses taky jouda co tomu rozumi jak koza petrzely...

Nic nerikam prece ze by test byl spatny, jen vim ze adatum se vyhnu. To ze to licuje ted neznamena ze to licuje i za pul roku.

Nehlede nato ze zadny prodejce ti neda data reklamovatelnosti. A je to tudiz jen otom co si o danem zarizeni zjistis. Nos si co chces vykonsotni testy nejsou vse (ale nerikam ze zane nejsem rad)

A budez se divit ale vykonost flashdisku je celkem podstatna vec. To ze nejakej jouda z horni dolni co max poradi nejake babicce protoze umi jen omalo vic nez ona. No zbytecne se rozepisovat dal... Chytremu napovez na hloupeho se vyser, tam nepomuze ani svecena voda

pinsoft

Level 1

20. 7. 2015 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bumpkin @LivingLegend: Osobně mám Adata S107 16GB už skoro 3roky, září 2012, a funguje jako nová. Tahám ji neustále u sebe po kapsách v zimě, dešti, mrazu, horku a žádný problém.

pif666

Level 1

13. 7. 2015 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lopaticak A-Data preferujem ci ide o USB Flash, Ram, alebo externe HDD. Nikdy som s nimi nemal problem a casto ponuknu zaujimavy produkt a aj za dobru cenu.

Neviem co by ste chceli "kvalita a pravdepodobna zivotnost", ale uvedomte si ze sa tu recenzuje spotrebka za par korun. Ked chcete realne skusenosti pozrite si hodnotenie majitelov na webe, je ich dost.

Btw dakujem redakcii za test.

shipo

Level 1

13. 7. 2015 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 Asi mám hroznou smůlu, protože jinýho výrobce flashdisků jsem snad ani neraklamoval(dřív jsem si je kupoval kvůli ceně).

pif666

Level 1

13. 7. 2015 20:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @shipo: Nema zmysel sa zastavat konkretneho vyrobcu, len ma prekvapilo ze niekto ma tak radikalne odlisne skusenosti od tych mojich. ( Zrejme by rovnaka "zhoda" bola aj pri znackach HDD a ako sa kazia ...)
Kupujem komponenty podla profesionalnych + uzivatelskych recenzii. Nic nie je 100% ale celkom to staci ...

Gembler23

Level 1

14. 7. 2015 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pif666 @pif666: Mám podobné zkušenosti s ADATA. Mám S102 PRO asi 3 roky (tehdy se jmenovala snad jen pro) a super flashka za dobré peníze, měl jsem z ní opravdu dobrý pocit, než mi kamarád, co měl stejnou, řekl, že mu z ničeho nic odešla už po měsíci. Mě teda slouží výborně, ale představa, že může odejít každou chvíli... Pořídil jsem si SanDisk Extreme 64GB a to je úplně jiný level, než tyhle parodie do tisíce :P

ulver

Level 1

13. 7. 2015 09:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skoda ze ste nezacielili na 128GB USB 3.0 flashky, ale aj tak vdaka za skvely test.

aacid

Level 1

13. 7. 2015 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ulver mna by zase naopak zaujimali mensie kapacity... realne 64 gb nikdy nevyuzijem, aj tych 32 gb je vacsinou vela.

humik

Level 23

13. 7. 2015 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

kluci, místo hádání byste se radši měli vrátit na druhý stupeň ZŠ, protože to je masakr ty vaše příspěvky :D

Reptile

Level 1

13. 7. 2015 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

proc je na uvodni fotce i Kingson HyperX a do testu nebyl zaclenen?

Adam Vágner

PCTuning

13. 7. 2015 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Reptile Viz odstavec nad fotkou.

Reptile

Level 1

13. 7. 2015 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner jo tak. dekuju. nemam cas cist vse :) omlouvam se :)

KarelR2

Level 1

13. 7. 2015 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mám ADATA S107, tedy pouze 16GB, kdy mě při výběru zaujal. Ale dnes bych jej nezvolil spíše Kingston, protože pokud mám u PC připojený jiný flash disk, nebo ext.HDD po připojení ADATA semi disk prostě nenačte. Pokud k jiným diskům u PC připojím např Kingston nebo Sandisk okamžitě naběhnou. Takže zamě to je jediná neduha ADATA, jinak spokojenost.

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 18:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@KarelR2 Právě jsem tuto situaci vyzkoušel. Připojil jsem dva Kingstony, jeden SanDisk a nakonec ADATA S107 a naběhla ihned bez jakéhokoliv problému. Chyba bude asi v konkrétním kusu, nebo někde jinde v systému.

RomanL

Level 26

17. 7. 2015 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@KarelR2 To bude nejspíš problém s názvem jednotek na konkrétním PC. Občas se to stane.

Smazaný uživatel

Level 0

13. 7. 2015 15:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

..u me v praci se prodava vyrazne vice zbozi a produktu od A-DATA a kazi se mene nez KINGSTON..
Jinak mamka, bracha, segra.... a ja mam v PC/NB A-DATA RAM v rozmezi 2-8let a funguji vyborne, u me je zkusnost prese opacna, tak nevim :idea:

LuFi

Level 1

13. 7. 2015 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Absolutně nechápu ten hype okolo kingstonu, já jsem s ní měl vždycky problémy, ať už to byly RAM, nebo flash. A něco na tom bude, viz. kauza okolo SSD V300.

nameless1

Level 1

25. 7. 2015 16:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LuFi Taky mám otřesné zkušenosti s flash Kingston (SD a Compactflash teda), od té doby už Kingston nikdy. Kauza V300 mi to jenom potvrdila.

sheppi

Level 1

13. 7. 2015 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že jste nezařadili do testu taky nějakou flashku od Transcendu, zdá se mi, že tohoto výrobce zde nějak opomíjíte, což je docela škoda, je to 2. největší výrobce flashek a s jejich kvalitou mám osobně jenom ty nejlepší zkušenosti, což naopak nemůžu říct o A-DATA

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 18:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@sheppi USB flash disky nám zapůjčila Alza, která nemá Trancend v nabídce. Pokud by ji měli, určitě bychom ji vyzkoušeli.

RomanL

Level 26

17. 7. 2015 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kupský To je škoda, také mám s Transcendem dobré zkušenosti. Ale tak holt není všechno všude.

roob

Level 36

13. 7. 2015 22:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nieco v tomto teste musite mat uplne zle. Okrem Adata mate komplet vsetky pomale, ako by boli na USB2. Uz asi 3 roky mam Corsair survivor 32GB a 4GB subor mi akurat nakopirovalo za 100sec = 40MBs V teste mate corsair co ma papierovych 200/90 a pise vam 12.. daco mate zle! Alebo vsimne od Adata?

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 22:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob Všechny disky měly při testování zcela identické podmínky, včetně konkrétního USB konektoru. Celkem jsem testoval dvacet disků, ale z důvodu rozsahu výsledného článku byly disky rozděleny do dvou kategorií s cenou do 1000 Kč (13 ks) a vyšší (7 ks).
Ve vyší kategorii disky dosahují lepší výsledky, takže propad rychlosti zápisu velké části levných disků je opravdu problémem toho, že se nedokázaly popasovat se strukturou zapisovaných dat, ale také měly problémy v syntetice.
Konkrétně Corsair mě velmi zklamal a je jen jeden model, který splnil papírové předpoklady a metodikou prošel zcela bez problému. Víc se dozvíte v testu dražších modelů.

kubino77

Level 14

13. 7. 2015 22:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ta fotka flashdisků na první straně je tak trochu podfuk, ne? Jsou tam i modely, které v testu nejsou, např AData UE700.

Petr Kupský

PCTuning

13. 7. 2015 22:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kubino77 Hned nad tím obrázkem je napsáno, že jsme si zapůjčili dvacet disků, které jsme rozdělili do dvou kategorií podle ceny a ty si představíme samostatně. Očekávejte tedy test dalších sedmi dražších disků.

kubino77

Level 14

15. 7. 2015 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kupský pardon..

Pjetro de

Level 38

14. 7. 2015 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

------------- ------------- ------------- -------------
Toto co je pre Boha?
kapitola1:

"v praxi disky dosahují jen okolo poloviny teoretické propustnosti tohoto rozhraní, která činí 60 MB/s. Oproti tomu nabízí rozhraní USB 3.0 teoretickou propustnost až 625 MB/s, takže disky s moderními čipy nebudou rozhraním limitovány"

Ano teoreticka priepustnost USB2 je 480 Mbps = 60 MB/s. Kedze rozhranie pouziva 8b/10b paritne kontroly, MAXIMALNE pre uzitocne data vie poskytnut 60 x 0,8 = 48 MB/s. Z toho je potrebne este pre reziu ci dalsie straty odpocitat vacsinou okolo 20-25%, ci sa dostavame k hodnote 48 x 0,75 = 36 MB/s, co je PRAKTICKA priepustnost USB2. Autorovi ale asi nikto neprezradil, ze PRESNE TO ISTE TREBA UROBIT PRI USB3, teda: 625 MB/s x 0,8 x 0,75 = 375 MB/s. Jedine miesto kde sa to moze lisit su straty a rezia rozhrania, takze potom je otazka ci ma USB3 PRAKTICKU priepustnost 375 MB/s, alebo napr. 420 MB/s. Autor by si mal otestovat https://www.alza.sk/corsair-voyager-gtx-256gb-d2300318.htm, ci ozaj tych 450 MB/s dosiahne pri citani, ked to obycajne strci do obycajneho USB3 portu v obycajnej kancelarskej kysni. Zalezi totiz aj na tom, jak to to udelany. Ked je USB3 na fosni snapojene cez dve PCIe linky (kazda z nich ma 150 MB/s), tak z takehoto USB3 ani Copperfield neda viac ako 300 MB/s.
8b/10b paritne kontroly su bezne, napr. pre PCIe v3. je uz 128b/130b a straty na uzitocne data su tak minimalne.

Za druhe, kapitola 1, tabulka: "pouzitelka kapacita". To je pre Kristove rany co? Autor netusi o binarno-dekadickom bordeli, o ktorom sa uz 3 roky pise na vsetkych SK-CZ IT portaloch (na moj popud) a pomaly sa o nom bude pisat uz na topkach, lebo ked BFU lama zbada ze ten jeho 8 TB archive HDD wokienka ukazuju jako 7,28 TB (spravne je 7,28 TiB), tak sa logicky spyta kde sa mi podelo 720 GB?

Dalej: Corsair Voyager Slider X2 64 GB je kde?
https://www.alza.sk/corsair-voyager-slider-x2-64gb-d2300175.htm
Ten je vyyyyyyrazne rychlejsi od X1tky co sa tyka zapisu.

Kingston DataTraveler HyperX 64GB je kde?
https://www.alza.sk/kingston-datatraveler-hyperx-64gb-d281024.htm

A nakoniec ceresnicka absurdity na torte:
SanDisk Extreme 64 GB je kde?
https://www.alza.sk/sandisk-extreme-64-gb-d516540.htm
Je to najrychlejsi 64 GB USB3 kluc jaky som doteraz mal a von tam neni. Realne tych 130-150 MB/s zapisuje: 10 GB za minutku a 1/4 (a zrejme cita este rychlejsie) ale to neviem, u mna je brzda kontinualna rychlost HDD ~~ A von tam neni ~~

A potom je vysledok taka absurdita, ze test vyhra henta gumena, suchtava ADATA atrapa.
------------- ------------- ------------- -------------

Adam Vágner

PCTuning

14. 7. 2015 09:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pjetro de Bývá dobrým zvykem nedávat do testu flešek s cenou pod tisícovku flešky za třináct stovek.

Pjetro de

Level 38

14. 7. 2015 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner No jo to mi uslo.

Ale na IT portali deklarovat, ze 64 GB USB kluce maju iba cca 59 "GB" je fakt silne kafe.

64 000 000 000 bajtov = 64 GB = 59,62 GiB.

Dementne Wokna pocitaju binarne (nechapem preco ... dnes!), ale jednotku ukazuju dekadicku, teda GB miesto GiB. Bohuzel je tam povascinou o nejakych par 100 MB menej. Dnes je v podstate kapacita vsetkych medii myslena dekadicky, len si to pani v Redmonte este asi nevsimli. Vsetky HDD, SSD, pamatove karty, USB kluce, BR, DVD .... binarne je to jedine pri CD, RAM a cache cipov.

Aby Wokna USB kluc deklarovali ako 64 "GB", musel by mat 64 GiB a teda 68,72 GB cili nybrz ponivac 68 720 000 000 bajtov.

Petr Kupský

PCTuning

14. 7. 2015 18:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Pjetro de: 1/ Je třeba to porovnání teoretické propustnosti chápat v souvislosti s tím, že se bavíme o discích s kapacitou 64 GB, které jsou aktuálně na trhu. O tom je tento test. V takovém případě teoretická propustnost USB 3.0 nebude limitem žádného disku s uvedenou kapacitou (tedy alespoň jsem zatím na takový disk v nabídce nenarazil). Nakonec si to ukážeme v dalším testu dražších disků. Ty nejrychlejší disky se v syntetice dokázaly jen v ojedinělých špičkách přiblížit rychlosti 300 MB/s. V průměru pak dokázaly číst rychlostí okolo 270 MB/s.
Nicméně příště se pokusím tu větu o limitech formulovat jinak, aby se nedala vykládat více způsoby.

2/ Co je špatného na tom, když se porovná skutečně dostupná kapacita disků po naformátování. Kolik asi čtenářů by si tiplo, že mezi prvním a posledním diskem bude rozdíl 1,2 GB? Toto jsem považoval za zajímavou informaci a proto byla publikována i pomocí grafu.

3/ Všechny disky, které uvádíte, již máme otestovány a výsledky budou publikovány v testu dražších disků nad 1000 Kč.

Pjetro de

Level 38

16. 7. 2015 20:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @Petr Kupský: Ohladom bodu 2 sme sa teda absolutne nerozumeli.To je v poriadku ze kapacity diskov sa lisia o 1,2 GB, ale ten interval je iny:

58,89 GiB x1,024^3 = 63,23 GB
57,66 GiB x1,024^3 = 61,91 GB

Kapacity USB klucov v teste su teda od 61,91 GB po 63,23 GB !!! A nie od 57,66 po 58,89 GB. Giga je totiz 1000000000-nasobok a nie 1073741824-nasobok ako si to myslia Wokna a pani v Redmonde. Aj gigajoul je 1000000000 joulov a nie 1073741824 joulov. Softver ktory dnes uvadza kapacity v binarnom zmysle je stelesnenie idiocie a vyrobna problemov, kedze (bohuzial zo ziskovych dovodov pocas 20 rocnej historie) je pri drvivej vacsine storage kapacita myslena uz iba dekadicky.

To ked budete testovat 256 GB USB kluce, tak sa budete cudovat, ze "naformatovana kapacita" je MAXIMALNE 238,42 GB (spravne je GiB) a vacsina klucov bude medzi 238 a 234 GB ??? Spravne je GiB. Pricom v skutocnosti je to medzi 255,5 a 252 GB?

GiB je totiz o 7,374% viac ako GB, takze numericky vyjadrena ta ista hodnota musi byt mensie cislo. Aj medzi Brnom a Prahou je zbrucha 200 km, ale v milach je to len 130 mil, pretoze mila je o 61% viac ako km. A teraz si predstavte dopravnu orientacnu znacku ktore bezi na Windowse a ukazuje: Praha-Brno 130 km. Miesto 130 mil. Proste blba jednotka za cislom 130. Uz to chapete?

Vrelo odporucam precitat clanok http://goo.gl/8ckiY9, ktory vznikol na moj popud.

P.S. ako vysvetlite lame BFU, ze jeho 8 TB Seagate Archive ma wo Woknách iba 7,28 TB? A kde sa podelo zvysnych 720 GB? Dam si zobrazovat kapacitu v samotnych bajtoch a co nevidim, disk ma SKUTOCNE 8 000 000 000 000 (8 biliov) bajtov + este nejakych par 100 mega bonus vyrobcu. Ale blbe Wokná ukazu 7,28 TB. Aaaaa tu na druhom mieste vidim ine haunumero, tu mi ukazuje 7450,58 GB. A do prdele tu na tretom mieste vidim NA TEN ISTY DISK ZASA kapacitu 7 629 394 MB. Aby ma trafil slak uplnem tak na dalsom mieste vidim NA TEN ISTY DISK (8 TB Seagate Archive) kapacitu 7 812 500 000 kB.

Jake formatovanie? Formatovanim sa strati max. par 100 MB (NTFS, exFAT ...), ale nie 720 GB ci dokonca dalsie 3 hodnoty PRI TOM ISTOM DISKU. Rozdiel vznika binarno-dekadickym bordelom. Rozdiel kiB vs. kB je 2,4%, MB vs. MiB 4,8%, GB vs. GiB 7,3% a TB vs. TiB az 10%.

Hoky

Level 1

16. 7. 2015 10:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zrovna jsem se koukal na specifikace a nezá se mi že by SanDisk Ultra Dual 64 GB disponoval USB 3.0, jestli ale i s 2.0 dohání ostatní disky testované s USB 3 tak je to vcelku obdivuhodné...

Petr Kupský

PCTuning

19. 7. 2015 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Hoky Testovaný model byl verze 3.0, konkrétně tento: http://www.sandisk.com/products/mobile-flash-drives/dualdrive30/

Existuje také verze s rozhraním 2.0, ale ta vypadá jinak: http://www.sandisk.com/products/mobile-flash-drives/dualdrive

Uživatel bez registrace

Level 1

11. 2. 2016 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vítěz testu ADATA S107 64 GB mně umřela po 3 měsících, nutno podotknout denního používání hlavně čtení, zápis skoro žádný.

Teď testuju Sandisk Extreme USB 3.0 flash drive 32GB a je ještě o trochu rychlejší, tak uvidíme jakou bude mít životnost.
- code2