Diskuze: Testujeme pět 400W zdrojů za hubičku – kategorie do 1000 Kč

kingbean

Level 1

6. 12. 2012 05:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

prvni odstavec posledni stranky sem zrejme nepatri :lol:

Pokud jde o srovnání zdroje Antec s minule testovaným produktem Enermax, jde o hodně podobná řešení. Enermax má vyšší výkon, ale nižší efektivitu a tím i vyšší reálnou spotřebu. V obou případech jde o absolutní High-end s cenovkou přesahující 6000 Kč s DPH. Dnes testovaný zdroj Antec je ale o pár stokorun levnější. Pokud jde o kabely, možnosti připojení zařízení a celkové provedení, jsou i tady oba zdroje vyrovnanými soupeři. U dnes testovaného modelu je nutné vyzdvihnout lepší permanentní kabeláž a tišší ventilátor. Konkurence zase umožňuje připojit o jednu grafiku víc (s extra koupeným kabelem) a nabízí LED diodu pro sledování stavu zdroje. Osobně je mi sympatičtější zdroj Antec, který jsem přímo cíleně sháněl do své domácí sestavy. Je to ale pouze můj osobní názor, jenž vám nenutím. Tento konkrétní model se zkrátka povedl, což ale samozřejmě neříká nic o produktech budoucích, kde zase svou reputací zvítězí Enermax. Volba je už na vás, z obou testovaných si jistě zvolíte ten lepší pro vás.

smot

Level 1

6. 12. 2012 06:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Ventilátor je od neznámé firmy ADDA, jež jistě několikrát do roka změní název a je tedy jedno jaký má v současnosti"
dovolim si Vas poupravit, je to pomerne znama znacka. montuju sa hlavne do serverov...

Usm82

Level 1

6. 12. 2012 07:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V horizontu několika měsíců plánuji nákup nového PC - jelikož mám teď dost výdajů, tak to nebude žádné dělo a budu muset vybírat z pokud možno levných, ale alespoň trochu kvalitních komponentů.

Bude dostatečný Seasonic SS-500ET, T3 500W? PC bude založen zřejmě na I5+HD8870+deska s Z77 čipsetem, na kterém je možné u I5 bez "K" zvednout turbo

morke

Level 1

6. 12. 2012 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela mi chybí měření zvlnění napětí. Jinak k ventilátorům ADDA: http://www.adda.com.tw/goods.php?gclid=CP_SlJOShbQCFc6V3godz2sA2w, opravdu nejde o neznámou značku.

pc_tuzing

Level 1

6. 12. 2012 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdá se mi to, nebo limity napětí v grafech (čárkovaná červená čára) moc neodpovídají tomu co je v tabulce nad nimi? Třeba max. pro +5 V, min. pro +12 V atd.?

matador88

Level 1

6. 12. 2012 09:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

celkem tichy, ujde, uslisite... skutocne profesionalne hodnotenie hluku :x

alica

Level 1

6. 12. 2012 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobrý výber témy článku.

Ale,...okomentovať firmu s niekoľkoročnou tradíciou vo výrobe ventilátorov ako "neznámu firmu, ktorá niekoľkokrát do roka zmení názov"....to je na rovinu fušerina.
To by sa ani náhodou nemalo stať.

herma

Level 1

6. 12. 2012 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

vpodstatě test reflektuje dlouhodobé zkušenosti se zdroji. Nemá cenu kupovat nic jiného než sesonic 400 - 500W do běžných sestav. Také je pravdou že jim ale trošku kazí reputaci hlučnejší ventilátory v zátěži (400W-F3).

BurnerTom

Level 1

6. 12. 2012 11:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Plne suhlasim!
Podobne by sa dalo napisat aj o vyroku "Výrobce je Tech Co., což může být název pro kohokoliv a nic nám neřekne."
Vyrobcom FANu je Young Lin Tech Co.,Ltd - Established in Taiwan in 1993, Yonglinxing Technology Co., Ltd.(YLTC) specializes in manufacturing and selling computer heat sink fan, radiator and precision instrument heat sink fan.

Iwo

Level 1

6. 12. 2012 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

diky, hodne lidi nakupuje levne zdroje a nechteji slyset, ze si zadelavaji na budouci problemy, take diky za potvrzeni, ze Seasonic je v levne kategorii vyjimkou (jeste skoda ze chybel Evolve).
P.S. Akorat to fopa s vetracky ADDA. :D

pc_tuzing

Level 1

6. 12. 2012 11:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Souhlas, tohle je "test" jak z Blesku. Kvalita je hodnocena jako "celkem slušná", "nejsou úplně špatné", "šmejd z Číny ale nevypadá nijak zle" ... jediný technický údaj (aspoň značka kondenzátorů) není uveden.
Stejně tak se dozvíme že "Stoprocentní zátěž (400 W) .... už několik zdrojů neustálo..." ovšem autor se nepochlubí které? WTF? Navíc pokud to neustál ten EC, tak to není ani 100 % zátěž (má trvale dodat 450 W).

xml

Level 1

6. 12. 2012 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=pc_tuzing]Stoprocentní zátěž (400 W) .... už několik zdrojů neustálo...[/i]" ovšem autor se nepochlubí které? WTF? Navíc pokud to neustál ten EC, tak to není ani 100 % zátěž (má trvale dodat 450 W).[/quote]

Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete. Pri efektivite týchto zdrojov cca 0.85 sa dostávame k skutočným hraničným možnostiam dodania ako vyplynulo v teste, t.j. 340W, 382W, 403W. Ak nejaký zdroj znesie viac, tak to znamená, že má lepšie súčiastky a je tak naddimenzovaný oproti uvedenému výkonu.

janis

Level 1

6. 12. 2012 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=xml]

Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete. [/quote]
Fakt? A proč pak udávají stejný součet pro zatížení jednotlivých větví - nebo ty jsi snad na některé etiketě viděl 400W 230V? Output je výstup, příkon hledej za slovem Input. Samozřejmě, že udávaný výkon má být zdroj schopen maximálně dodat pro napájení komponent - že tomu tak vždy není, to už je věc druhá.

pm74

Level 1

6. 12. 2012 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

" takze jak to dneska udelam - jo uz vim. trochu toho merenicka s voltmetrem. jeste, ze jsem si ho vcera koupil v lidlu. hlucnost zmerim usima a teplotu rukou. pridam nejakej vtipek - treba o tom noname ADDA ventilatoru /hehe to bude prdel/ a hlavne tam musim nasolit dost obrazku, abych mel dost normostranek a byly love.
jako nejlepsi vyberu ten, co nestoji uplne nejvic - je skoro stejnej jako ten seasonic a bude to vypadat, ze jsem se tim zabejval, rozumim tomu a rozeznam detaily. tem lamam na pct to bude stejne jedno, hlavne ze uvidej hvezdu a naklikaj premie."

partizann

Level 1

6. 12. 2012 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=morke]Docela mi chybí měření zvlnění napětí. Jinak k ventilátorům ADDA: http://www.adda.com.tw/goods.php?gclid=CP_SlJOShbQCFc6V3godz2sA2w, opravdu nejde o neznámou značku.[/quote]

Bez toho ze by to merali osciloskopom tak zvlnenie asi nenameraju a celkovo tie merania treba brat s rezervou. Co z toho ze zdroj dodava 12V presne, ked zvlnenie a spicky pri vyrovnavani napetia mozu byt kludne aj +-0,3V alebo vecsie...

eLzyx

Level 1

6. 12. 2012 14:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ehm, jsem slepý, nebo nikde nejsou uvedeny značky kondenzátorů, jakožto nejdůležitější součástky obvykle určující životnost zdroje?

jarod72pm_

Level 1

6. 12. 2012 15:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=janis][quote=xml]

Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete. [/quote]
Fakt? A proč pak udávají stejný součet pro zatížení jednotlivých větví - nebo ty jsi snad na některé etiketě viděl 400W 230V? Output je výstup, příkon hledej za slovem Input. Samozřejmě, že udávaný výkon má být zdroj schopen maximálně dodat pro napájení komponent - že tomu tak vždy není, to už je věc druhá.[/quote]
Ne kolega nad tebou má pravdu !
Zdroj označený 400W tohle bere ze zásuvky ale nedodá do větví protože by to bylo 100% dodaného výkonu tudíž perpetum mobile což je nesmysl! Od toho se uvádí učinnost zdroje plus zbytek jde do vyzářeného tepla , pokud výrobce naivně píše špičkový výkon kdy zdroj snese zátěž 450W tak ze zásuvky podle použitých komponent a kvality vezme snad +5-7% navíc a ne třeba 600W jak zde tvrdohlavě v minulosti psali někteří jedinci ,opět sledují těch pár minusek u kolegy že se stále najdou jedinci kteří nevědí jak funguje zdroj!
navíc na cedulce je rozepsaný výkon větví do celkové hodnoty 400W ale opět musíme si uvědomit s nějakou učinností !!! Na to stále zapomínáte.
Taky to mám skutečně ověřeno wattmetrem ze zásuvky jen je smutné opakovaně číst ty nesmysly u některých lidí.

jarod72pm_

Level 1

6. 12. 2012 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=xml][quote=pc_tuzing]Stoprocentní zátěž (400 W) .... už několik zdrojů neustálo...[/i]" ovšem autor se nepochlubí které? WTF? Navíc pokud to neustál ten EC, tak to není ani 100 % zátěž (má trvale dodat 450 W).[/quote]

Označenia na zdrojoch 400W, 450W, 475W nevyjadrujú dodaný výkon do zostavy, ale odber zo siete. Pri efektivite týchto zdrojov cca 0.85 sa dostávame k skutočným hraničným možnostiam dodania ako vyplynulo v teste, t.j. 340W, 382W, 403W. Ak nejaký zdroj znesie viac, tak to znamená, že má lepšie súčiastky a je tak naddimenzovaný oproti uvedenému výkonu.[/quote]
tak tak ,opět 8 uživatelů zde neví jak funguje zdroj.

zspasitel

Level 1

6. 12. 2012 15:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak a ještě ten test dát do TV, protože lidi chtějí nejlevnější pc s nejlevnějšími součástkami a když jim řeknu kvalitní zdroj za 900,- (ověřeno z praxe) tak vyvalí oči a řeknou to ne, za to chci desku! :roll:

Trunda

Level 1

6. 12. 2012 15:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Možná i zdroj značky Fortron zde mohl být zastoupen.
Tím mě napadá otázka: "K jakému testovanému zdroji by jste přirovnali 400W Fortrona?"
Díky za odpovědi...

pm74

Level 1

6. 12. 2012 15:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=pm74]" takze jak to dneska udelam - jo uz vim. trochu toho merenicka s voltmetrem. jeste, ze jsem si ho vcera koupil v lidlu. hlucnost zmerim usima a teplotu rukou. pridam nejakej vtipek - treba o tom noname ADDA ventilatoru /hehe to bude prdel/ a hlavne tam musim nasolit dost obrazku, abych mel dost normostranek a byly love.
jako nejlepsi vyberu ten, co nestoji uplne nejvic - je skoro stejnej jako ten seasonic a bude to vypadat, ze jsem se tim zabejval, rozumim tomu a rozeznam detaily. tem lamam na pct to bude stejne jedno, hlavne ze uvidej hvezdu a naklikaj premie."[/quote]
jaky je duvod moderace? nebo spis cenzury..

zkill

Level 10

6. 12. 2012 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak tenhle článek se opravdu nepovedl, autorovi bych raději doporučil věnovat se testovaní jiného hardware. Grafické karty mu jdou celkem dobře, ale v tomto článku je velké množství faktických chyb.

Na autorovi obdivuji jeho odvahu dělat seriózní recenzi, když nemá žádné přístrojové vybavení a nemá ani přehled o součástkách a konstrukci zdrojů. Jenom nadšení opravdu nestačí.

Sidi

Level 1

6. 12. 2012 17:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pochopil jsem dobře, že se zátěž dělala zatížením běžného PC? Kde je ta mašina na kvalitní testy zdrojů, kterou se PCT tak chlubil? https://pctuning.tyden.cz/component/content/article/1-aktualni-zpravy/21543-pctuning-zacne-testovat-napajeci-zdroje-tesite-se

dlugy

Level 1

6. 12. 2012 18:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím všetkých.

Na úvod chcem poďakovať autorovi za test, ktorý vystihuje problematiku PC skladačkárov, ktorý sú často konfrontovaný s cenou a kvalitou, kde sa má hodne ušetriť pri lacných zostavách. Všetci vieme, že pokiaľ by nebol problém s financiami tak by sme dávali do zostáv len tie najlepšie kúsky s účinnosťou 90+. Jedná sa už len o to, kto na základe vlastných skúseností (hlavne tých zlých)je ochotný ísť do cenového kompromisu a kúpiť lacný zdroj, ako najčastejšou príčinou porúch PC v ére ATX zdrojov (nepamätám sa na problémy s ATčkovými zdrojmi u starých penťákov ;).

Chcem sa ale podeliť o skúsenosti, ku ktorým som prišiel vo firme ako ITčkár a v súvislosti s týmito lacnými zdrojmi pri nedávnej "prerábke" kancelársky PC na naších 60-tich prevádzkach, ako pekné štatistické číslo, ktoré už niečo o sebe vypovedá. Jedná sa síce len o zdroje 350-400W EuroCase a GreenPower, ale na doplnenie testu Vám to môže dopomôcť pri rozhodovaní o ich nákupe. Jedná sa o čísla približne 30 vs. 30ks zdrojov, ťažko skúšaných v silne prašnom prostredí! Nemôžem posudzovať elektrické vlastnosti lebo tie sa navonok prejavujú len tak, že to jede alebo nejede, a spálenú elektriku pri účinnosti zdroja teraz nebudem riešiť...
Po dvoch rokoch som "zozbieral" tieto skúsenosti:

AT. EuroCase. Uf. :evil: V teste Z.Obermaera ale nezistíte jednú smutnú skúsenosť, ktorá ma teraz prenasleduje. Do dvoch rokov na 90% rátajte s nafuknutými kondíkmi na 12V vetve a drnčiacej alebo aj zapečenej 12cm vrtule po vyschnutí vazelíny na klznom ložisku. Aj na to som sa ako servisák vyzbrojil (Sáčok 16-25V kondíkov, pájkovačka a silikónová vazelína) predĺži život eurocasu na dobu neurčitú :lol: . Takže je to pre mňa taký "hobby" zdroj

AT: GreenPower. (často u predajcov uvádzaných ako Fortron, série Green..) No, pravdupovediac po sťažnostiach a reklamáciach EurokKejsov sme v polovici prerábky prešli na tieto kúsok drahšie zdroje a bolo to hneď cítiť. Výpadky síce boli, ale naozaj len zriedkavo, aj to po ťažkej búrke tu u nás na Východných Karpatoch. So zdúchnutými kondíkmi som sa vôbec nestretol, ale vrtulky som už musel nejaké namazať. Ale ako som si všimol konštrukčne tým časom bude trpieť asi každá vrtuľa dole hlavou otočená s klzným ložiskom.

Verdikt: Po praktickej prevádzkovej stránke by som jednoznačne z lacných zdrojov uprednostnil GreenPower pred EurCesom. Rozhodne by som odporúčal ale 1x do roka aspoň skontrolovať vrtuľu či sa vôbec točí. Ak sa zastaví je koniec... Keď sa rozhodnete pre EuroCase rozhodne aj kondíky, môže to mať tiež zlý koniec (petarda zaručená :shock: )...

janis

Level 1

6. 12. 2012 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=jarod72pm_]
Ne kolega nad tebou má pravdu !
Zdroj označený 400W tohle bere ze zásuvky ale nedodá do větví protože by to bylo 100% dodaného výkonu tudíž perpetum mobile což je nesmysl! Od toho se uvádí učinnost zdroje plus zbytek jde do vyzářeného tepla , pokud výrobce naivně píše špičkový výkon kdy zdroj snese zátěž 450W tak ze zásuvky podle použitých komponent a kvality vezme snad +5-7% navíc a ne třeba 600W jak zde tvrdohlavě v minulosti psali někteří jedinci ,opět sledují těch pár minusek u kolegy že se stále najdou jedinci kteří nevědí jak funguje zdroj!
navíc na cedulce je rozepsaný výkon větví do celkové hodnoty 400W ale opět musíme si uvědomit s nějakou učinností !!! Na to stále zapomínáte.
Taky to mám skutečně ověřeno wattmetrem ze zásuvky jen je smutné opakovaně číst ty nesmysly u některých lidí.[/quote]
Kde píšu, že 400W PSU odebere i 400W ze sítě? Umíš číst ze štítků, kolego? Jestli ano, pak určitě víš, že pokud je příkon zdroje vyjádřený napětím 200-240V a proudem 3A, dostaneš násobkem maximální možný příkon zdroje. Ten je závislý za a) na zatížení zdroje (odběru připojených komponent) a za b) na účinnosti zdroje. To, zda 400W zdroj odebere při špičkovém zatížení o 5,10 nebo 50% víc ze sítě, jsem nekomentoval. Moje reakce byla na tvrzení, že 400W na štítku není výkon, ale příkon - a to je nesmysl, za čímž si stojím.