Zpět na článek

Diskuze: Úvaha: Prohráváme technologický souboj Evropa vs. Asie

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

cruzz

Level 1

17. 6. 2011 09:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Clanek je podan znacne tendencne a bez hlubsiho zamysleni a casovych souslednosti je orientovan pouze na porovnani zapad vs. vychod. V globalnim meritku se vsak nelze cilene zamerit pouze na porovnani "toho co je na zapad od Uralu" a "toho co je na vychod od Uralu". To, ze nektery region ziska diky svemu politickemu, ekonomickemu a spolecenskemu systemu a zdrojum docasny status svetoveho leadera na technologickem ci jinem poli je samozrejme pravda, ale prave ta diverzita mezi jednotlivymi regiony a fakt, ze se toto "prvenstvi" po tisicileti lidstva postupne presunuje mezi jednotlivymi oblastmi a kontinenty je prave to, co zene nas vyvoj dopredu.
Egypt-Mezopotamie-Stredozemi-Indie-Cina-stredni a jizni Amerika-Anglie-USA+EU-Japonsko... Proc by to za 50 let nemohla byt treba jizni Afrika ci Australie?
Jeste pred 160 lety bylo Japonsko beznadejne zaostale a v podstate ve stredoveku, nez komodor Perry doslova otevrel jeho dvere svetu... a kde je nyni? Co kdyz za dalsich 150 let nekdo podobnym zpusobem otevre cestu k svetovemu prvenstvi treba stredoafrickym zemim kolem Guinejskeho zalivu? Tyto trendy a cely nas vyvoj je samozrejme globalne provazany s ekonomickymi, politickymi a spolecenskymi moznostmi daneho regionu, pricemz nemalou roli hraje napr. i valka (ano, at se to nekomu libi nebo ne, valka, armada a valecny prumysl je v podstate nejvetsim hnacim motorem cele vedy a pokroku).
Jde o to, ze v kazde spolecnosti, v kazde zemi, se jednou za cas narodi clovek s potencialem schopnym zmenit svetovy vyvoj, jen samozrejme diky tomu, ze jen v nekterych zemich ma moznost tento potencial nechat vyniknout, jsou v kazde dekade lidskeho vyvoje nektere regiony napred pred jinymi. Kdyby se napriklad Einstein narodil v Somalsku, lidstvo by treba jeste dalsich 50 let nevedelo nic o relativite a dodnes by platila newtonovska fyzika. Tohle jsou uz samozrejme cire spekulace, ale obcas stoji za to se nad nimi zamyslet :D

thorgal

Level 1

17. 6. 2011 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cruzz Jako vždy skvělé počtení, ikdyž mám trochu odlišný náhled na věc než pan Rybka. Zkusili jste si třeba někdy položit otázku, čím by jste mohl být prospěšný lidem v tom zatracovaném temném středověku? Kterou z moderních technologií natolik ovládáte, že by jste jim ji bez přístupu do dnešních knihoven dokázal předat? Trochu vám to zjednoduším. Po hodně dlouhém přemýšlení jsem došel k závěru, že s hrůzou dám možná dohromady knihtisk, primitivní baterii a když narazím na hodně bohatého mecenáše, tak možná i parní stroj. Když půjdu ještě dál a měl bych začít od nuly jako Robinson, pak romantické čtivo pro mládež 18. století, nabývá hororových rozměrů. Technologický souboj nevyhrává ten, kdo je víc vepředu, ale kdo se dokáže vrátit zpět.

net.Xtreme

Level 1

17. 6. 2011 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cruzz Také si myslím, že nejde jen o Západ x Východ, ale je to trochu pestřejší, jistou naději má třeba Jižní Amerika nebo takový arabský svět bych vůbec nepodceňoval, potenciál mají a jedinou podstatnou brzdou je pro ně náboženský dogmatismus, s čímž se dá vypořádat poměrně rychle. Taková Čína byla komunismem v podstatě zničena a nikdo jí nevěřil a dnes šlape na paty USA a vypadá to, že se stane světovou jedničkou. Navíc z pouhého kopírování přechází plynule na vlastní výzkum a vývoj a obávám se, že brzy budeme muset kopírovat my.

thorgal

Level 1

17. 6. 2011 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Omyl, čínské centralizované hospodářství šlape jako hodinky, právě proto, že od doby komunismu je to jedno velké pracovité mraveniště, kde každý zná a respektuje své místo. Každý Číňan až na pár milovníků západních lidských práv vám dnes řekne, že Mao je připravil. Jedině díky hospodářské soběstačnosti si dnes mohou dovolit vlastní vývoj nebo škrtnout miliardy dluhů Ameriky a Evropy bez toho, že by je to jakkoliv ohrozilo. Arabové a Jižní Amerika, které jsou zvyklé žít z přírodního bohatství spíš než práce nikdy nic takového nedosáhnou a s náboženstvím to nemá co dělat.

HumaBabula

Level 1

17. 6. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jako námět k zamyšlení je článek napsán určitě dobře. Technologická vyspělost dnešního světa je však významně rozdílná než před dejme tomu 50 lety. Technologie jsou pevně spjaty s ekonomií a globalizací. Z toho jasně plyne, že technologická velmoc se může a pravděpodobně se stane (hned po Indii) některá část Afriky. Tento zlom již nastává v současné době, kdy se již nevyplácí vyrábět v Číně, díky sociální nasycenosti, ale přesouvá se do oblastí kde jsou nízké (ekonomické) náklady na výrobu. Otázkou zůstává zda obyvatelé regionu, kterou opustil technologický boom, budou umět získané vědomosti rozvíjet a udržet si technický náskok. Evropa to v minulosti dokázala díky konfliktům a v článku zmiňovaném pragmatismu.

Lucys

Level 1

17. 6. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

obpovat? - preklep? - je to tam dvakrat..

zdenek11

Level 0

17. 6. 2011 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jenom dodatek k historickým zbraním, přesná a náročná výroba mečů není jen doménou japonců nebo číňanů, vždycky je to spíš o tom jaká část armády takové meče používá, pro extrémní náročnost výroby je jasné že se tím nedá vyzbrojit masivní armáda a v Japonsku se po značnou část historie staly meče symbolem pro určitu skupinu lidí. V evropě docházelo k častým válkám a jednoduchost výroby byla prioritní, i přesto se dá říct že třeba franské meče z 5,6 století byly složitostí výroby srovnatelné s těmi japonskými, díky několika stům úkonů splétání pramenů oceli, kování, navařování, leptání, broušení atd. byli přes svoji relativní lehkost velmi pevné, ale zároveň velmi drahé a byli v danou dobu symbolem moci, ale nespíš právě kvůli náročnosti výroby byli tyto techniky ještě ve středověku zapomenuty a díky častým válkám se dala přednost levnější alternativě.

Daemonius

Level 0

17. 6. 2011 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zdenek11 No takové šavle z damascénské oceli jsou taky docela něco. Technicky jsou to popsané ty franské. Ještě mě napadá vikingská kovovýroba, též hodně zajímavé metody výroby mečů. :)

elukok

Level 1

17. 6. 2011 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

To je text zkopírovaný z nějakého servru o zbraních ne? :)

stafer

Level 1

17. 6. 2011 15:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Európe chýba duch 19. storočia. To bolo storočie, keď bolo možné uskutočniť všetko.

Predpokladám, že k tomu obdobiu sa už nevrátime. Príliš sme spohodlneli. Máme svoj štandard pre ktorý netreba robiť príliš veľa.

Najhoršie čo sa človeku môže stať, keď má všetko, čo chce.

net.Xtreme

Level 1

17. 6. 2011 16:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@stafer Já myslím, že u nás se hledí moc na sociální jistoty, ekologii, bezpečnost, takže už tolik prostředků k inovacím není, navíc potřebná byrokracie zaměstná všechny dost na to, aby neměli tolik času věnovat se důležitějším věcem, prostě se máme dobře a máme čas na blbosti...osobně jsem v tomhle Zemi odepsal a s nadějí se dívám na Mars, kam při kolonizaci odejdou bohatí a/nebo pracovití a vzhledem k nutnosti vypořádat se s nehostinným okolím nebude čas na flákání a vývoj se trochu pohne. Možná to bude provázet boj za nezávislost Marsu nebo tak něco, ale řekl bych, že s trochou štěstí nás čekají nové USA.

jfb

Level 1

17. 6. 2011 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme Souhlas, ale to bude nejdříve za 200-400 let, než učiníme Mars obyvatelným... Ale je to nutnost, abychom přežili, napřed osídlit planety a pak se vydat k ostatním hvězdám, jinak nás smázne nějaký větší šutřík.

kingbean

Level 1

17. 6. 2011 19:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme @jfb: nechapu co chcete delat na marsu, kdyz neumite ani poradne zit na zemi...technologie mam rad, ale videt smysl zivota jenom v pokroku a novych technologiich mi prijde jako nesmysl. Ad zapad vs vychod...pragmatismus nakonec zvitezi, protoze neschopnost opustit neefektivni a zastarale technologie ze sentimentu zlomi vaz japonsku jiz hodne brzo..

Daemonius

Level 0

17. 6. 2011 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@net.Xtreme @kingbean: Třeba by tam šli přesídlit nepřizpůsobivý občani.. mmnt.. to už někde bylo. :D

DOC_ZENITH

Level 1

17. 6. 2011 16:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já si myslím, že západ má v současné době velké problémy a moc se dopředu nehrneme. Sorry ale když si vzpomenu na mé dětství v 90.tých letech, nebylo hůře, ba i lépe. Ta 20 let stará Sony Hifi věž hrála lépe než ta dnešní, ta trinitornová 100hz CRT televize měla lepší obraz než ty dnešní super LED podsvícené ultra tenké LCD balasty. To samé zvuk. To samé Auta, ano vypadaj lépe ale že by fakt byly lepší? No spolehlivější jsou rozhodně méně, motor plnej elektroniky co člověk doma dohromady nedá, dříve to šlo. Nevim o jediné věci krom rychlosi internetu a věcí s tím spjatých, která by se pro mě jakožto pořád alespoň částečně normálního člověka stala lepší, někam dál mě posunula, usnadnila mi život. Ještě pár let zpátky jsme byli soběstačná země, pak jsme se přidali do EU katastrofy a dnes dovážíme potraviny z polska protože máme vše regulované. 20 let dozádu jsme měli průmysl, dnes z něj nezbylo nic. Život lidí se zhoršil ne zlepšil. Dnes si za svůj plat užijou méně radosti. Západ má problém v tom že se zde bere ohled na každého retardovaného kreténa. Podívejte se co třeba dokázali ekoteroristi s fotovoltaikou, nestabilní zdroj, ta výroba je doslova"superekologická" ale nekouří to a neni tam jádro? Super to musíme protlačit!!! To samé s s ROHS letováním bez olovnatého cínu. Ano, ten starej byl pro přírodu více toxickej, ale že díky tomuto ochuzenýmu ty boardy maj životnost 5x menší a musíme jich tedy vyprodukovat 5x více protože to chcípá, a toho svinsvta co při té produkci vznikne, které je mnohem horší jak olovnatej cín... toho už si ekologové nevšimnou. To samé třeba bionafta - ano neni z ropy huráá! To že produkuje mnohem více spodin - o tom se pomlčí. Kor když tyto kroky zpět jsou ruku v ruce s velkejma korporacema, to se pak krásně korumpuje a všechno hned schvaluje. Výrobci jsou rádi že můžou prodávat více protože to více chcípá, konkurence dohnala ceny tam že to vyráběj defakto na hranici ztráty a dělaj to lidští otroci a celkově to s životní úrovní jde dolu a dolu. Kde skončilo dobývání vesmíru? Atd. Jsem z toho znechucen. Dalším morem západního světa je náboženství. Křesťanství, hlavně Katolická větev, je hodně velkej problém, je to totální výplach mozků a stop vývoji. Když ovládali evropu v minulosti, jak již bylo psáno v článku, staletí jsme se nikam nepohli ba naopak. Evropa je proti tomuhle trochu více imuní než Severní Amerika, kde je to kritické a náboženské blafy maj i v ústavě. Přijímaj se nelidské zákony ve jménu "bezpečnostia ochrany", okuchávaj se lidská práva. V Austrálii je dokonce nelegální zveřejňovat svou fotku když jste žena a máte přiliš malé poprsí, protože prý by to mohlo připomínat dítě. Já nevim ale tohle už je moc, tohle je pro mě stejné svinstvo jak tvrdej islám. To jak se poslouchá a ustupuje každému kdo si udělá hnutí nebo jen dost brečí, je to doslova krize. Nejhorší svinstva se vždy přijímaj pod pokrývkou slov jako je ochrana a bezpečí. Já osobně jsem zastáncem toho že lidstvo by mělo technologcky jít nahoru a měla by to bejt priorita číslo 1. Když budeme vyspělí technologicky, tak věda dokáže postupem času lidem vymlátit z hlav ty dogmata a to obrovské množství hnoje které se tam dodnes zasívá. Tak jako se dříve upalovalo za tvrzení že je země kulatá, a už se tak neděje, by se daly překonat i dnešní dogmata. A já budu stát na straně toho kdo půjde tímto směrem. Kdo prostě udělá tlustou čásru a potahne si to dopředu, já půjdu s ním. A momentálně bych šel radší s Asií, než s tím co si dnes říká "západ".

Jiří Zahrádka

Level 1

17. 6. 2011 19:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@DOC_ZENITH Problém je spíš přelidněnost, před dvaceti lety nás nebylo 7 miliard. Životní úroveň byla slušná, protože bylo více pracovních příležitostí. Lidé se také v menším počtu snáze domluví. Dneska má každá korporace tolik lidí a tolik pravidel, že je flexibilní jako medvěd v přeskáčích + se každý bojí o místo a raději nenadhazuje příliš odvážné návrhy. To platí pro Evropu i Asii. Logicky se pak vývoj zpomaluje a vyrábí se na jistotu zisku. Druhým problémem je, že většina lidí na světě má IQ něco okolo 100, nevidí dál než za svoje dveře a ty chytřejší ubíjí blbýma řečma, že tohle a tamto je zbytečné a peníze jsou potřeba jinde. Jinak dávám palec nahoru :o)

DOC_ZENITH

Level 1

17. 6. 2011 19:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jiří Zahrádka No jo, konstatovat je to hezký. Ale jak to vyřešit, to je problém. Mě moc nebere kolik lidí přibylo v Číně či indii. Ano je to fajn, ať se o to sami postaraj. Kdyby se ty věci vyráběly tady, sice by byly drašší ale lidi by zase víc nahrabali takže v praxi by jsme na tom byli stejně + zboží by bylo kvalitnější. Dokud se elektronika dělala v Japonsku byla dobrá. Teď z Číny je to odpad. Nevim proč lidi takhle seděj doma a nadávaj někde v hospodě, tim nic nevyřešej, ten trend je třeba zastavit, i kdyby jsme měli postavit zdi a natahnout ostnaté dráty a minová pole. Bude to lepší než nechat dojít globalizaci do takové fáze že všichni skončímě jako průměr. Průměr totiž znamená pod mostem, jelikož většina lidstva si žije otřesně.

Pyshtone

Level 1

18. 6. 2011 00:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jiří Zahrádka @DOC_ZENITH: Amen, hned co dopiju tuhle plzen, tak pujdu znovuvynalezt ruchadlo, zitra si strihnu neco od Tesly a v nedeli uz bych si troufnul na bezdratove napajeni... Vyjdeme li z predppokladu, ze vetsina lidstva je ve sve podstate pohodlna, lina pakaz, tak se nutne dostaneme ke Tvemu podmostnimu prumeru. Otazkou zustava, jak se tato vetsinova masa postavi ke sve intelektualni spicce, zda ji nebude omezovat na ukor "podprumernych" a zda dokaze vyuzit myslenek teto skupiny a korektne je sdilet. Velikou prekazkou je aktualni pojeti patentoveho prava, Cina na IP zvysoka kali a pokud "zapad" neprehodnoti pristup ke sdileni knowhow, je nutne odsouzen k pomalemu zahnivani... pod mostem.

DOC_ZENITH

Level 1

18. 6. 2011 01:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jiří Zahrádka @Pyshtone: Ano. Tak. Problém je, že za těch posledních 20 let, drtivá většina zákonů či vyhlášek co se na západě prosadily jsou špatné. Čistě špatné. Buďto dělaj jen zlo nebo více zla než dobra. Samotné patentové právo neni nic neotřesitelného, já to dokonce považuji za velkou brzdu rozvoje. Pokud už něco vymyslíme, proč bychom to nemohli používat jen proto že si to někdo patentoval? Tohle je další rejžák na prachy akorát, kterej vše drží jak zatažená ruční brzda. Já jsem zastáncem tohoto názoru: [url]http://torrentfreak.com/it-is-everybodys-duty-to-defy-unjust-laws-110529/[/url]
Každej svobodně smýšlející člověk musí pracovat na tom, a aktivně se projevovat vůči špatnejm zákonům a pravidlům, i když tim sami můžeme riskovat, jde o to nebejt srab. Sere mě že když půjdu na rondom foru random hry a zmínim tam slovo "torrent" tak bude auto cenzurováno jako kdyby to slovo znamenalo něco špatného. Tohle je jen příkald, neobjhajuju piráty nebo tak. Byl to jen příklad té demence a kam až jde. Nejhorší jsou, jak je v tom článku napsáno, lidi co budou stát a čekat na zelenou na přechodu i když viditelně stovky metrů nikde nikdo nejede. Takovíto lidé neschopni se povznést nad svá omezení a pravidla jsou ten největší problém. Jsou to ty tzv. Ovce co nejsou schopni mít ani vlastní názor, jen dál slepičit a šířit ten kterej jim byl vnuknut zhora. A v USA je toto bohužel už drtivá většina populace lidí. A když je na ten fakt upozorníte, místo diskuze na mě téměř vždy prostě zaútočili, protože oni se maj dobře a jsou nejlepší protože tak se to říká v televizi že?!? - Tak v tom případě jdu na stranu šikmookejch.

X-22

Level 1

17. 6. 2011 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dve civilizace je malo - doporucuji treba Samuela Huntingtona "Stret civilizaci". Definuje jich tusim asi osm!

X-22

Level 1

17. 6. 2011 17:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Střet_civilizací

comman

Level 1

17. 6. 2011 17:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zajímavá úvaha :D
prosím opravte si - ujjamovský chalifát neznám, umajjovský ano

johnn

Level 1

17. 6. 2011 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=cruzz]....cire spekulace, ale obcas stoji za to se nad nimi zamyslet :D[/quote]
ja se priklanim k teorii "spiralniho" vyvoje ve stale vyssich patrech, vicemene se vse neustale toci dokola a neustale zrychluje.... na konci bude "dotek", podle me "sebeznicujici aktualni stav veci" a pak to zacne znovu, pekne "od podlahy", trochu jinak, bez nas, ale stale vpred, nejdrive zvolna, pak to zrychli a nakonec to chytne takovy "svunk", ze zacnem znovu "pekne od podlahy".. 8)

ona "matka priroda" asi zatoci s nami, ne my s ni... :D

Yiri

Level 1

17. 6. 2011 19:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to dlouhý... Projel jsem si obrázky :D

drysoft

Level 1

17. 6. 2011 21:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Yiri zeby to bolo vyssie spominane IQ okolo 100?? :P

Daemonius

Level 0

17. 6. 2011 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft Chrocht?

sam_217

Level 1

19. 6. 2011 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @Daemonius: Sice zajímavý článek, ale rád bych upozornil autora na to, aby zde nepředkládal nepřesné a polopravdivé informace, např Alexandrijskou knihovnu nevypálili křesťané, ale zanikala postupně, poprvé chytla když Caesar ničil egypt, po zapálení egyptských lodí chytla i knihovna...jak byla obnovována, tak definitivně byla zničena Araby.

Napsat tak tedy, že za 1000let technologického temna středověku můžou křesťané je nesprávné.
Naopak, az technologický rozmach a revoluce v podstatě může křesťanská náboženská podstata, která nebyla ve středověku dodržována (úplatky, odpustky, vysvěcení šlechticů na biskupy za peníze, papeže...), církev jako taková se stala nástrojem moci, protože napočátku středověku uvěřilo hodně lidí, kdo kontroloval náboženství byl panovník - pokud uvěřil Král, museli věřit i poddaní, což taky nebyl súrávný přístup...papež měl eliminovat tyto neshody, a proto kdo byl papežem v podstatě specifikoval co se smí a nesmí, slabí "správní" papežové pod nátlakem šlechtických rodů tedy ustupovali a na papěžské křeslo se tak dostali bohatí synci vznešených rodů, kteří 2x svatí nebyli...toť k době temna.

Ale je tu i světlá stránka, zatímco postupně se církev rozdělovala (hus, luther, protestanti celkově...) vše držel Katolicky oddaný rod Habsburků, který vládl tehdy velmi dobře a habsburská říše v době jejich vlády na tom byla velmi dobře, z dnešního ekonomického pohledu byla celkem chyba oddělovat Česko jako samostatný stát od rakouska-uherska...Habsburkové zrušili nevolnictví (Josef II.) a zavedli povinné školství (Marie Terezie) i toleranční patenty - díky tomu se v evropě uvolnil (r)evoluční technologický potenciál lidstva, dříve byli všichni negramotní a spousta věcí bylo zakázáno. Osvícení paradoxně katoličtí habsburkové tedy uvolnili tento potenciál, díky povinnému školství a zrušení nevolnictví bylo okamžitě obrovské množství prostoru pro rozvoj, který byl v lidech, víc hlav víc ví, do té doby byl vzdělaní jen mniši v kláštěřích a pár zasvěcenců.

Koudz

Level 1

19. 6. 2011 22:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane autore, bezesporu jste nad tvorbou tohoto článku promarnilnějakou tu hodinku času. Tato vaše úvaha je ovšem velmi zjednodušená (zkreslená) a především NAPROSTO zbytečná.
Piště si takové články třeba do Práva, tam takové články patří

happyprime

Level 1

20. 6. 2011 23:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

-Němeci měli podobné problémy jako Japonci - vytvořit tank tiger vyžadovalo spoustu precizní strojařiny oproti ruským tankům
-Americké složité bojové pušky s "videohrami" místo mířidel oproti Kalašnikovu
-Je naivní tvrdit že islámský svět nic nedal... chápu že autor je zasedlý proti arabům ale každému co jeho jest ;-)

Lukino

Level 1

22. 6. 2011 00:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Musím se přiznat, že jsem článkem zklamán. Je to poprvé po dlouhé době, co pana Rybku čtu. Tohle je pro mě bezmyšlenkovité a povrchní, neobjevné...prostě pravý opak toho,na co jsem zvyklý. Už se těším na příští čtení ;)

matador88

Level 1

13. 9. 2012 19:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nemohlo by to byt aj tak, ze japonsky pristup v minulosti nebol zamerany na postup vpred za kazdu cenu ale na kvalitu toho, ako zili? naozaj je im teraz lepsie, ako pred tymi 160 rokmi? naozaj by bez toho technologickeho skoku zili horsi zivot? "my" sme ich k tomu fakticky prinutili. a ze to dokazali takymto sposobom len ukazuje, ze ich potencial je obrovsky. mozno by bolo zaujimave, keby sme sa aj my boli naucili nieco od nich (moralka, slusnost, oddanost, sustredenie atd)..
a cina? len vyuzivaju prilezitost. ale plati to iste, mali svoj zivot, globalizacia ich prinutila ho zmenit. je to pre nich dobre? kto vie..