[quote=khorghan]no ale zde se netestujou pro porovnání 3-4 roky starý hdd :wink: pokud chceš opravdu rozdíl, jedině SSD, nic jinýho nemá dnes v notebooku (používaným jako notebook) co dělat[/quote]
Naprostý souhlas, rodíl mezi 5400 a 7200 ot nebude zdaleka takový jako přechod z točivého disku (klidně 7200) na SSD. Za 15 let, co sleduju IT nic nezpůsobilo takovou změnu v rychlosti práce s PC jako příchod SSD. Spočtěte si kolik času u klasického NTB (2jádro+, 2GB+, 7200ot) strávíte čekáním - na spuštění WIndows, Office, prohlížece, prostě všeho ... a to čekáte dneska, zítra... porád. Kolik hodin to dá asi dohromady za rok...? Za rok by to pár hodin mohlo být. Pokud NTB požíváte jako pracovní pomůcku pro vydělávání peněz, tak se investice do SSD určite vyplatí. V NTB mám SSD cca 2 roky (E4200, 5GB RAM, 256 GB 1,8" SSD cca 230 cteni/160 zapis) a NTB (ani desktop vlastně) s točivým diskem už nechci ani vidět. Start uspaného NTB 12 - 13s , uspání 7 s, start Windows normální 27s, vypnutí normální 5 - 6s. Spustíte x programu najedou a odezva stále super.
Dle výsledků tedy vidíme, že testů netřeba 8) Rozdíly mezi běžnými hdd stejných otáček nejsou uživatelsky prakticky rozpoznatelné. Ale ty grafy...hodnoty 0,1;0,4;0,6;100 :lol: luxus - alespoň tam dejte náznak přerušení, ať to nevypadá tak děsně - a často se nezobrazuje konec hodnoty u SSD :wink:
@khorghan
Taky se přidám. Ach ty grafy, v tom aby se prase vyznalo. Chce to trochu přemýšlet, když to tvoříte. Ten SSD, když už se teda vymyká, tak ho dejte do jinýho grafu, nebo to aspoň tom grafu oddělte. Graf je od toho, aby bylo něco názornější než jen čísla, a když jsou tam pak sloupečky 5,4 atd. a pak 20,50 na stejné úrovni, tak to prostě vypadá blbě - eagleking
Ja mam naopak s XTckom iba pozitivne skusenosti. Pouzival som ho kym som upln enepresiel na SSD. Rychlost po nejakej dobe pouzivania narastla vyrazne. Najcastejsie pouzivane programy sa startovali ovela rychlejsie ako s beznym 7200ot. diskom a aj celkova praca so systemom bola niekde inde.
[quote=khorghan]Dle výsledků tedy vidíme, že testů netřeba 8) Rozdíly mezi běžnými hdd stejných otáček nejsou uživatelsky prakticky rozpoznatelné. Ale ty grafy...hodnoty 0,1;0,4;0,6;100 :lol: luxus - alespoň tam dejte náznak přerušení, ať to nevypadá tak děsně - a často se nezobrazuje konec hodnoty u SSD :wink:[/quote]
Rozdiel je to vtedy, ked mas 3-4 rocny NTB s 5400ot HDD a vymenis ho za 7200ot, to je potom ina kava. :wink:
@pedge
no ale zde se netestujou pro porovnání 3-4 roky starý hdd :wink: pokud chceš opravdu rozdíl, jedině SSD, nic jinýho nemá dnes v notebooku (používaným jako notebook) co dělat
Neukončil náhodou Samsung výrobu svých disků? Nedávno jsem o tom někde četl (možná dokonce tady) a i podle shopů to tak vypadá. Většinou mají "objednáno, termín nepotvrzen".
Momentus XT odporucam kazdemu, testy neukazu to co prax, zrychlenie beznej prace je obrovske, skoro na urovni SSD (mam 3 notebooky - shodou okolnosti hdd, hybrid, ssd intel). Hybrid vyrazne nezaostava za ssd v pocite celkovej rychlosti ntb. Davame XTcka aj do desktopov vo firme.
Inak je to treti najpredavanejsi notebookovy HDD u nas
Seagate Momentus 7200.4 (měl jsem verzi s G-protection) rozhodně nedoporučuji... první reklamace byla už po týdnu (kvůli velmi vysoké hlučnosti) a další dvě následovaly zanedlouho (vadné sektory atd.), takže do roka jsem měl peníze vráceny zpět. Buď jsem největší smolař, že mi do roka odešly 3 tyto disky nebo nejsou zrovna moc kvalitní. Po pročtení diskusí na netu spíš ta druhá možnost.
Pekný test - potvrdil kvalitu a dobrú cenu HDD Samsung. Prihováram sa za zahrnutie aj testu Atto Disk Benchmark do testov diskov, ak je to aspoň trošku možné :-).
Pekny clanok. Ako zvycajne co mi lezi na srdci, vyjadrim sa len k jednej konktretnej veci - konecne boli spravne pochopene binarne a dekadicke prefixy. Konecne je v clanku jasne napisane, ze kapacitu v GB, treba vydelit cislom (1024^3)/(1000^3)=1,073741824, aby sme dostali to hausnumero (v GiB - to ale nikto nepouziva a kde sa preto strati, tam sa preto strati 35 GB a ostane len 465 G(i)B) co ukazuju Wokienka v spravcovi diskov). V pridade 1,5-2-2,5-3 TB diskov ten koeficient, ktorym treba delit je az 1,099511627776. Jednoducho ako priemienat mile na kilometre. Tam je koeficient 1,609344. Pouzivanie binarnych prefixov nie je rozsirene, nie je to vsak tabu. Obcas na niektorych torrent trackeroch clovek vidi 2CD-ckovy film miesto 1,4 GB (co je nespravne) 1,4 GiB resp. 1,47 GB.
Rád bych upozornil potencionální zájemce o tento disk, že je velice poruchový a příšerně velkou spotřebu, což je i v grafu. Hodně lidí se diví, že jim spadne výdrž notebooku na polovinu. Zhruba po 3 měs. používání se disk značně zpomalí a začne se zasekávat. Po dobu 1 - 3 sekund prostě přestane pracovat. Řeší se to i na foru Seagatu. Bohužel Seagate neví jak to vyřešit - http://forums.seagate.com/t5/Momentus-XT-Momentus-and/If-you-have-problems-with-Momentus-XT-please-come-in/td-p/59455 .
[quote=Maor]Rád bych upozornil potencionální zájemce o tento disk, že je velice poruchový a příšerně velkou spotřebu, což je i v grafu. Hodně lidí se diví, že jim spadne výdrž notebooku na polovinu. Zhruba po 3 měs. používání se disk značně zpomalí a začne se zasekávat. Po dobu 1 - 3 sekund prostě přestane pracovat. Řeší se to i na foru Seagatu. Bohužel Seagate neví jak to vyřešit - http://forums.seagate.com/t5/Momentus-XT-Momentus-and/If-you-have-problems-with-Momentus-XT-please-come-in/td-p/59455 .[/quote]
pouzivame 3ja kolegovia 3ks, jeden skoro rok, jeden pol roka a jeden tyzden. Vsetky su bez problemov, dalsi disk bude zasa Momentus XT.
zmena pol W pri spotrebe je zanedbatelna, spotreba displaya je 5-10 W.
Pozor na OCZ SSD disky treti generace...hrozny krapy, maji problem s Sandforce radicem ale porad se jim to nechce priznat...ja bohuzel vlastnil na jeden den tento disk ale uz je na ceste zpet, ocz uz radeji nikdy
Zejtra nebo pozejtří budu dávat SSD do tátovýho notebooku, tak pak napíšu jak to šlape, sám jsem na to dost zvědavej. I když ve čtvrtek to asi nekoupim, když mi ty paka nepracující nedovolej jet metrem.