Zpět na článek

Diskuze: Vliv procesoru na výkon ve hrách — od Phenomů po Core i7

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Bivoj

Level 1

11. 3. 2013 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že mezi hrami není i Shogun 2, prý má poměrně velké nároky na PC - mohly by to být zajímavé výsledky.

Bivoj

Level 1

11. 3. 2013 12:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když už byl do testu zařazen Phenom II X2 560, škoda že nebyl i X3 720 - docela by mě zajímaly jeho výsledky, protože jak jsem se tak rozhlížel po PC z 2. ruky, byl asi docela oblíbenej.

D4str

Level 1

12. 1. 2013 17:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajmalo by mě jaký by byly hodnoty kdyby se použila grafická karta s chipem od AMD Radeon. Na jednom foru jsem se dočetl že graficke karty Radeon mají vyšší výkon pokud jsou použity s procesory AMD oproti Intelu je to pravda??

lukis88

Level 1

24. 5. 2013 22:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

na mém phenom II X2 550BE,ati 4850 512mb,ram 2gb ddr2,by se hitman,sleeping dogs a pod hry na rozlišení 1280x1024 sekat neměli pokud jim zvednu kvalitu ale sekají se a nevím proč :)

marek p

Level 26

7. 1. 2013 04:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Překvapilo mě,že je leckde sandy výkonnější než ivy.Jsem velice zvědav,jestli bude haswell po letech konečně posunem vpřed.

snajprik

Level 1

7. 1. 2013 08:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marek p Co som cital tak haswell bude tiez len 2-4 jadrovi CPU s minimalnimy vylepseniami v CPU casti, ale GPU cast sa ma zosilit takze dobre spravi pre pocitace ktore vyuzivaju integrovanu GPU.
Vykon CPU stagnujr od dob AMD K8 a i7 920, uz je to cez 5 rokov, nevravim ze niesu vylepsenia CPU, ale na hruby vykon CPU velky vpliv nemaju, skvor len marketingovi. Napriklad priepusnost ktora sa mnohonaspbne zvysila u novich CPU intelu ale prakticky to vyuzit inak nevieme max bechmarkoch.
Som zvedavi ci Intel a AMD nieco vymyslia kym opustime kremik, alebo skutocneho narastu CPU vykonu sa dockame s uhlikovimi CPU.

kapa

Level 25

7. 1. 2013 06:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

veľmi pekný test, veľmi dobra praáca...., mňa prekvapil starý Ci3-540-westmere, napriek nižšej frekvencii bol lepší ako Ci3-ivy aj sandy, veľmi zaujímavé.... hoci je to detail....

Usm82

Level 1

7. 1. 2013 06:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Připadá mi dost zvláští, že najednou z ničeho nic podle výsledků je Buldozer na hry použitelný :) Tím spíš tedy Piledriver? FX-6300 za 3.000 tedy vypadá na slušný procesor v poměru cena/výkon?

ArgCZ

Level 1

7. 1. 2013 07:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 to bude tím že se tentokrát testuje v reálných podmínkách, v testu CPU máš vše nastaveno tak aby limit co nejvíce seděl na CPU a potlačili se ostatní bottlenecky okolo, v reálním nasazení to pak vypadá takto. FX-6300 je opravdu dnes jeden z nej CPU v poměru výkon/cena, navíc jde i OCnout

BillVapno

Level 1

7. 1. 2013 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je videt ze test delal nekdo jinej nez OBR. Jen kdyby to vyslo drive.

bubucci

Level 1

7. 1. 2013 08:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za článek. Zrovna tento týden vybírám procesor i desku ke GTX470, C2D už nestíhá. Vypadá to na i5 3570K + Z77, ale podle tohoto testu by stačil i i5 3350 s B75 chipsetem a nebo např. FX6200, který by vyšel na polovinu...

martin714

Level 1

7. 1. 2013 14:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bubucci Pokud ti můžu poradit tak než FX 6200 vem FX6300 to je už Piledriver a je na tom o dost líp a stojí stejně.K tomu nějakou 970 desku.Udělá ti tu samou službu a něco ušetříš.Na B75 bych se vykašlal,to už raději nějakou Z77.

Michal Šimonek

Level 1

7. 1. 2013 08:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Usm82]Připadá mi dost zvláští, že najednou z ničeho nic podle výsledků je Buldozer na hry použitelný :) Tím spíš tedy Piledriver? FX-6300 za 3.000 tedy vypadá na slušný procesor v poměru cena/výkon?[/quote]

vždyť Vishera (jádro Piledriver) dopadla v recenzích poměrně dobře. Stačí ty recenze číst, ne pouze odvozovat od toho, že Zambezi (Bulldozer jádro) nemělo valnou odezvu. Takt na takt dokonce v hrách obecně Vishera překonávala Buldozer o zhruba 15%! Proto říkám, že FX-6300 je třeba za ty prachy poměrně výhodný.

morke

Level 1

7. 1. 2013 09:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Ale je zarážející, že čtyři roky starý Nehalem s 3,3 GHz je lepší ve hrách než Piledriver na 4 GHz.

iperitas

Level 34

7. 1. 2013 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek Dakujem za clanok, ja som si len odvodzoval zo starsich clankov aku asi grafiku mozem dat k mojemu procesoru na starsom desktope. Odysiel mi laptop pred vianocami a tak som si narychlo daval dokopy stare zelezo kde som mal odomknuty Phenom II X2 550 BE @ X4 A len tak som si tipol, ze GTX560 to este nebude brzdit, ale tak to vyzera podla toho testu, ze po jemnom taktovani by to az tak vyrezne nebrzdilo ani lepsiu grafiku. 8) Sice sa mi to zohrieva trosku viac (blba skrinka) ale teraz v zime je to lahoda, ked to tak fajne fuci teplo na nohy. 8)

Usm82

Level 1

7. 1. 2013 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@iperitas mě právě přijde škoda, že v testu FX-6300 není. Výsledek se dá odvodit podle FX-6200, ale stejně by mě zajímalo, který je vlastně lepší. FX-6200 má v základu 3,8 Ghz, čili bude o něco lepší než FX-6300, který má 3,5 Ghz. Při použití turba bude zase lepší FX-6300, protože oba ho mají na 4,1 Ghz, ale Piledrive je při stejném taktu výkonnější. Takže toto dilema vyřeší asi spotřeba - TDP u FX-6200 je 125W, kdežto u FX-6300 "pouze" 95W

WiQiX

Level 1

7. 1. 2013 08:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je škoda, že tyto testy historických CPU nepočítají s OC. Pokud má někdo starší CPU, který už nestíhá, tak ho může skusit trochu poštelovat.

Mě by zajímalo, jak by si vedl třeba můj Q6600@3200GHz.

Před pár dny jsem nahradil letitou GTS250 za GTX660Ti a jak Mafia II, BF3 tak Cysis2 + DX11 + hires textury mi běží úplně naplno bez sekání. Čekal jsem, že to procesor nějak podstatně zařízne, ale zatím, jsem nic nepozoroval.

Jinak samozřejmě vím, že GTX660Ti je pro mojí aktuální sestavu až zbytečná, ale tento rok bych to rád obměnil za i5-i7, takže to pro mě smysl má (zvlášť, když mě stála 4500,-).

PeeJer

Level 1

7. 1. 2013 19:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@WiQiX Zdravím, Q6600 je výborný procesor, sám jsem ho měl několik let na 3,4 GHz.
Pak nastoupila na scénu GTX 580 a pohodička, ale s upgradem procesoru i5 3750K @4,7GHz grafická karta jako by ožila. Neříkám že to byla nutnost, nebo výhodný upgrade:) Ale znát to bylo opravdu hodně. Já osobně doporučuji upgrade.

Kobrik

Level 1

8. 1. 2013 00:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PeeJer Můžu potvrdit u své GTX 460. Měl jsem ji na q6600 na 3GHz a taky pohodička. Po přechodu na i5 3570k jako bych grafiku polil živou vodou. Hlavně to bylo znát (což je nejdůležitější) na min. FPS.

AmOc!

Level 1

15. 1. 2013 15:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@PeeJer @Kobrik: :) taky doporucuji upgrade mel jsem q6600@3,4GHz 8gb ram a po zapojeni gtx460 do Sli kdy jsem cekal ze bude v BF3 nejakej zarak :D tak se zadnej moc velkej zazrak nekonal az na obrovskou spotrebu a tak vse slo pryc :D ted mam I5-3750k@4,5Ghz s 8gb ram gtx670 a je to uplne jine kafe :wink:

gGeorg

Level 1

7. 1. 2013 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tomasi Sulci, bezva clanek. Uloha kterou tady tuningari resime je 'jak postavit PC s dostatecnym FPS za co nejnizsi cenu'.Slo by pridat jeste jednu tabulku porovnavajici pomer cena vykon pro kombo deska+procesor? :idea: hadam ze ostatni soucastky byli stejne ... .

Mtss

Level 7

7. 1. 2013 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gGeorg za toto se primlouvam... jako parametr pro desku bych zvolil nejlevnejsi full atx desku v nabidce, ktera je skladem.

kalda69

Level 1

18. 1. 2013 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mtss A co je pak slozityho na tom si vygooglit aktualni cenu pozadovanych komponent? Navic pokud si rikate tuningar, tak nejspis nepouzijete nejlevnejsi MB a jestli mate s obouma myma vytkama problem, tak si radsi nechte postavit pocitac od nekoho zkusenejsiho

Maťko911

Level 1

7. 1. 2013 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Len by som chcel pripomenúť že podľa autora už nie celkom dostačujúci výkon Phenoma X4 975 - v súčastnosti dostupnej 965ky - naberá úplne inú dimenziu ak si všimnete jej cenu ktorá nedosahuje ani 50% ceny i5ky a je taktiež jasne lacnejšia než akýkoľvek FX CPU... a pritom výkonovo za spomínanými i5kami až tak veľmi nezaostáva... PS: pekný test, nesporne, ale čo tak spraviť test aj so slabšími Pentiami, Cleronmi, Athlonmi - x-krát viecej ľudí sa hrá s takým CPU než s Phenomom a i5kou...

jarod72pm_

Level 1

7. 1. 2013 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 Jsou to jen žvásty,Phenom II x4 ti vydrží ještě dlouho a dokáže nakrmit s přehledem i HD 7980 nebo GTX 670 a co na tom že je v průměru o 5FPS pomalejší jak i5core 2500.Ve hře to stejně nepoznáš :!:
Mám Phenom X6 1090T a nepozoruji žádné ztráty ,ten procesor má furt rezervu do budoucna a když jsme ho testovali na jedné desce s buldozery tak je výkonově předběhl,inu není recenze jako recenze a domácí měření je vyjde vždy přesněji než multimega special test! to se ví dávno že je potřeba k tomu přistupovat s rezervou,článek je solidní ale opět ukazuje pokud máš 4 jádro na hry není potřeba paniky protože ti vydrží hodně dlouho a pokud neumí nakrmit grafiku za 15000.- tak kolik lidí to má? jen pár.
Když se o výkonu budeme bavit reálně není tu problém a výkon bude vcelku podobný a ty keci na závěr že něco nestíhá je jen marketing pro lidi aby kupovali předražené Intely nic víc.
(bavíme se o hrách pro rýpaly)

Frky

Level 1

7. 1. 2013 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak je vidět, tak i v CPU náročnějších hrách si tohle cpu vede výborně i po letech. Navíc jde krásně přetočit na minimálně 4GHz a to s box chladičem. Při tomhle taktu se na tom dá hrát téměř všechno bez problémů, najdou se vyjímky, ale když si vemem jak je ten cpu "starej"... a navíc to byl vyšší lowend...

Lavak

Level 1

7. 1. 2013 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=wiqix]Je škoda, že tyto testy historických CPU nepočítají s OC.... [/quote]

Autor v clanku pise ze testovat C2D/Q je zbytocne ze uz v predchadzajucich cestoch ukazali ze dnesne hry nestihaju. Ale treba brat do uvahy ze vedsina majitelov C2D/Q dnes vlastni bazarove najvykonnejsie D8XXX alebo Q9XXX ktore vpohode bezia aj cez 4Ghz. Ja osobne vlastnim Q9650@4.2Ghz a vpohode stiha akekolevek hry. Urcite minimalne na urovni Phenoma X4 975 ktory sa sem dostal ak nie lepsie. Ten OC by sa kludne mohol brat do uvahy. Teda aspon pre tych ludi ktorym nezomieraju s toho ze namiesto 60fps maju iba 55fps.

WiQiX

Level 1

7. 1. 2013 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lavak To jsem četl, ale tam to testovali bez OC a to je jasné, že na základních taktech (zrovna Q6600 má jen 2.4GHz) budou mimo hru. Ale mě by zajímal test ve smyslu: "Vyplatí se majitelům starších nataktovaných procesourů koupě nových?".

Když pominu spotřebu, která bude u nataktovaného C2Q mnohem vyšší než u nových CPU na základních taktech, tak si myslím, že mají stále dost výkonu (zvlášť Q9650@4.2GHz).

lucass

Level 1

7. 1. 2013 10:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lavak Souhlasím s Vámi. Sám mám doma CPU Intel Q9300 @ 3,0GHz + 4GB DDR2-1066 na desce s Intel P45 a nedávno jsem pouze vyměnil GK HD 4870 za HD 7850 a např. Crysis 2 v 1920x1200 na Extrem není problém, v žádné scéně mi to nespadne pod 30fps. Podobné je to u každé i zcela nové hry. GK jsem měnil vlastně hlavně kvůli AC III, ale tam bohužel nedošlo k výraznému zlepšení, zejména ve městech (prý chyba hry?).

Starší C2D/C2Q na frekvencích jako dnešní CPU ještě podle mě nějaký pátek stíhat budou.

zaqqq

Level 9

7. 1. 2013 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Medzi dalsie hry narocne na CPU patria aj multiplayerove Guild Wars 2, World of Tanks, Planetside 2, ale aj Witcher 2, Shogun 2, Skyrim, Borderlands 2... Samozrejme treba testovat v tych najnarocnejsich realnych podmienkach ake sa pri hrani vyskytnu napr. pri pohlade na viacerych hracoch v raide v mmo, suboj vacsich armad v shogunovi, 4vs4 v starcrafte 2, multiplayer battlefield 3 pri viacerych hracoch apod. Napr. nove Sim City (5) pri vacsom meste bude zrejme dost nakladacka takze vyber CPU by som nepodcenoval, ale na 7850 kludne staci aj Phenom II...

Mysel_1

Level 1

7. 1. 2013 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zaqqq WoT a BL2 jako "hry narocne na CPU"? Vtipne!

Dzambor

Level 20

7. 1. 2013 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 hej. WoT je extremne zavisly na vykone jedneho jadra, pouzivaju stary engine ktory je len jednovlaknovy.

flash666

Level 1

14. 1. 2013 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mysel_1 @Dzambor: lez... engine podporuje vice vlaken ale nepouzivaj to...

Usm82

Level 1

7. 1. 2013 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Docela mě zaujaly výsledky v GTA, jakožto hře, která je na výkonném procesoru hodně závislá.

I5 2500 zde porazil I7 3770 v průměrných v FPS a v minimálních FPS dost výrazně. Jak si to vysvětlit, když 3770ka je:

a) virtuální 8mi jádro
b) výkonnější architektura Ivy Bridge proti starší Sandy Bridge
c) má frekvence 3,5/3,9 oproti 3,3/3,7 na SB

Takže mě napadá:
a) graf je blbě a zřejmě nechtíc byly zaměněny hodnoty
b) I5-2500 byla taknutá někam ke 4Ghz
c) HT je ve hrách spíš na škodu, než ku prospěchu

Jak to tedy je

Mtss

Level 7

7. 1. 2013 12:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 c ist richtig (ne jen tipuju, protoze obecne HT je dobre jen nekdy... po vetsinu casu te spis stve)

Mysel_1

Level 1

7. 1. 2013 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mtss Ano, HT je z pohledu her kontraproduktivni.

Michal Šimonek

Level 1

7. 1. 2013 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Usm82]mě právě přijde škoda, že v testu FX-6300 není. Výsledek se dá odvodit podle FX-6200, ale stejně by mě zajímalo, který je vlastně lepší. FX-6200 má v základu 3,8 Ghz, čili bude o něco lepší než FX-6300, který má 3,5 Ghz. Při použití turba bude zase lepší FX-6300, protože oba ho mají na 4,1 Ghz, ale Piledrive je při stejném taktu výkonnější. Takže toto dilema vyřeší asi spotřeba - TDP u FX-6200 je 125W, kdežto u FX-6300 "pouze" 95W[/quote]

nebude, protože FX-6300 má vyšší IPC na takt, vyšší praktický výkon hlavně. nižší spotřebu, hlavně podsttaně nižší spotřebu po přetaktování než FX-6200 OC a i vyší potenciál pro přetaktování. V případě zájmu bych mohl udělat recenzi FX-6300 vs FX-6200 (únor?).
Zde je jinak srovnání FX-8xxx obou generací na stejném taktu:
[url]http://www.hardware.fr/articles/880-6/bulldozer-vs-piledriver-4-ghz.html[/url]

A zde příklad spotřeby po OC se stejným nastavením, Vishera navíc nabídla na stejné nastavení vyšší OC
[url]http://s18.postimage.org/fgtdd6uqh/powerconsumption.png[/url]

Usm82

Level 1

7. 1. 2013 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Michal Šimonek tak za recenzi FX-6200 vs FX-6300 bych se přimlouval

kapa

Level 25

7. 1. 2013 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 nechápem, ci to len tak zo sradny tu uz viac krát zaznelo alebo ste si nepozreli test.... a čo by si také zistil v tom teste čo teraz nevieš z toho testu ? FX6200 aj FX8350 maju v hrach cca +- rovnaky vykon, rozdiel v ramci par percet, tak asi logicky bude niekde medzi ale miesta tam nieje, vykon v hrach bude +- rovnaky.... staci popozerat test dobre.... :D

viperman

Level 1

8. 1. 2013 13:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 @kapa: piledriver ma o dost lepsi vykon v hrach ako bulldozer...

Maťko911

Level 1

7. 1. 2013 10:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ jarod72pm_ čistý súhlas s tvojimi slovami... ak mi niekto chce nahovoriť že plnohodnotné 4jadro na 3,6GHz ktoré má väčší výkon na takt ako nové FX nestačí na kvalitné hranie... tak je... divný... nehovoriac o tom že žiadna hra v súčastnosti nepotrebuje viac jadier - to že na 4jadre dá hra XY 60fps a na frekvenčne rovnakom 6jadre 65fps nepokladám za ekvivalentný prínos 2jadier.

Bohumil

Level 1

7. 1. 2013 11:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 já potvrzuji tvé pozorování, taky se na to koukám na klávesnici a 3770K se opravdu fláká, ale já si myslím, že to ukazuje vytížení v celkovém pohledu na 8 jader, v reálu bych to viděl 2x tolik ( jako u 4 jádra )

mareknr

Level 1

7. 1. 2013 12:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil Presne tak som to pozoroval aj ja. Výkon v percentách sa u zapnutého HT zobrazuje vzhľadom na 8 jadier. S vypnutým HT som to zatiaľ neskúšal. Celkom ma ale prekvapil test Far Cry 3. Tam som si doma všimol, že hra dokázala využiť aj 6 jadier a miestami viac pracovali dokonca všetky (8). Tak som si myslel, že hra bude viac závisieť na CPU podľa počtu jadier. Ale ako pozerám test, 4 jadrá sú aj tu bezproblémové.

Dzambor

Level 20

7. 1. 2013 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil @mareknr: u mna na notase (i7 720QM) pri FC3 idu vsetky jadra na 50%. neviem ci CPU alebo Windows si rozdeluje ulohy aj na casti CPU s HT alebo to priamo rozdeluje hra.

mareknr

Level 1

7. 1. 2013 14:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Bohumil @Dzambor: No u mňa nápodobne mimo 2 jadier, ktoré sú síce využité ale minimálne. Preto som si myslel, že v teste bude náročnosť na CPU vyššia a že sa tu prejaví výhoda viac ako 4 jadier. Ale očividne to neplatí. Alebo proste HT nie je naozaj na hry optimálny a je možno lepšie ho vypnúť.

blaho

Level 1

7. 1. 2013 10:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Sak jasne vsetko je o prachoch ...
Jam mam uz druhu i7 , teraz konkretne i7 2600K ale ked sa tak pozeram pocas hrania na lcd na klavesnici kde mi zobrazuje vyuzitie cpu , tak je vidno , ze i7 neni potrebna na hry. Jasne do rozlisenia 1920x1200 a pouzitia jednej grafiky.
i7 som volil hlavne z toho dovodu, ze nebudem musiet skoro upgradovat. i7 mi tahali vga ako : Nvidie GTX 295, potom Ati 5970, neskor Nvidie GTX 580, teraz GTX 670 OC. Momental max spokojnost.Kombinacia i7@3.7GHz,GTX 670@,16 GB Ram, staci bohate :wink: .
Toho roku mozno maximalne upgrade VGA, ale to by ma musela Nvidia velmi prekvapit. 670 je skvela karticka, ale pre mna to nebolo to prave delo po GTX 580 , a gtx 680 je uz prehnane draha :x

ninko011

Level 1

7. 1. 2013 10:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nesúhlasím s tým, že FX stačia alebo sa vyrovnajú i7. Napr. dajme si Bf3 multiplayer 64 mapu. Tam majú grafické karty vyšších stredných tried aj highendových tried dropy riadne pri hocijakom AMD či už FX alebo Phenom II.Žiadny procesor z týchto AMD nedokáźe nakrmiť na aspoň 95 percent vyťaženia GPU pri najnaročnejších scénach 48 alebo 64 mapy. Z čoho hodnotím? Z vlastných skúsenosti a skúsenosti ostatných uživateľov.

CageJ

Level 1

7. 1. 2013 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mne sa ten test nezda.. Na kazdom servery vidno ako tie INTEL su vykonom niekde inde.. Hry ktore boli vybrate su brzdene zrejme GK. Alebo je ten test zmanipulovany.. Nikde ten FX-8150 nestihal a tu zrazu obehuje Core i3-7 ?
Chce to par testov aj so SLI .. U mna vymena Phenomu II x4 na core i5-3570K v GTA IV EFLC stala narast asi o 10-15FPS, bez vymeny GPU.

zaqqq

Level 9

7. 1. 2013 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Mysel_1]WoT a BL2 jako "hry narocne na CPU"? Vtipne![/quote]
WoT je zavisla od vykonu 1 jadra a zalezi od "odladenosti" mapy, mamiesto Prototype 2 som dal omylom BL2, moja chyba... ale za tym ostatnym si stojim

Mysel_1

Level 1

7. 1. 2013 15:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zaqqq Ano, WoT na vykonu jednoho jadra samozrejme zavisi. Druhe (a dalsi) jadro nijak nevyuzije. Ale rozhodne tenhle titul nepatri k tem, ktere by byly nejak extra narocne.

Dithius

Level 1

7. 1. 2013 11:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@zaqqq Za mě ty testy jsou celkem zklamáním, opět se neprojevil [b]Battlefield 3 v Online[/b] režimu na velké mapě s hodně hrači. Divili by jste se co to udělá s procesory.

a velmi naročnou hrou která davá pohulit jak Grafice tak CPU je samozřejmě Guild Wars 2 na max detaily! proč tam není ??

redakce je prostě líná otestovat hry v online režimu protože nainstalovat a spustit je samozřejmě jednoduší, ale není to správně. je třeba uvažit to, že v těchto letech je Online hraní velmi duležitý faktor tak proč je PCtuning za opicemi ?

Tudva

Level 1

7. 1. 2013 14:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dithius Smir se s tim ze Pc tuning online hry (a mody) ignoruje. Cekal jsem tu na rozbor nastaveni Planetside 2, ktery dokaze potopit i nejvykonejsi sestavy, a je slozity ho nastavit aby to chodilo v zergu (300+ hracu v nejblizsim okoli) nad 30fps.

Ale je pravda ze takovyto veci se blbe testuji, kdyz nikdy neni stejna situace, tak vliv jednotlivych nastaveni se na vykon poznava hodne spatne. A testovat nekde bokem v klidu bez hracu v okoli zas nema moc vyznam.

A ze stejnyho duvodu je celkem spatny porovnavat na tom HW kdyz nedokazes anvodit stejnou situaci.

ninko011

Level 1

7. 1. 2013 11:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dithius Veď o tom som hovoril, ten BF3 online ukáže veľmi veľa a práve pri hentakom zaťažení sa ukáže ako je AMD za opicami, lebo tam žiadny procesor nebude stačiť, max. nejaky FX pretaktovaný nad 4.5 GHz.

Sám mám Phenom II 955 a keď som to dal na 4 Ghz aj tak mi vyťaženie grafiky behalo pod 80 percent na najnaročnejších scénach a to mám trojročnú ATi 5870.

Blue Storm

Level 1

7. 1. 2013 11:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dithius @ninko011: Hlavní problém v měření při multiplayeru vidím v tom, že nejde zopakovat přesně to samé, co u předchozí karty, tudíž to může výsledky zkreslovat. Jo, pokud to je takový replay jako ve World of Tanks, tak to by se dalo použít, ale BF3, jestli se nepletu, takový replay nemá, jestli vůbec nějaký má.

ninko011

Level 1

7. 1. 2013 11:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dithius @Blue Storm: Zahraj si MP 64 mapu a budeš sa čudovať čo to spraví s procesorom :wink: Je pravda žeby to trocha skreslilo, ale ja som skor myslel , že sa spawnúť niekde na mapu len a pozrieť sa na celé bojisko, vtedy mne klesne vyťaženie z 95-99 na 75 percent.

A všeobecne čo som sa dozvedel, tak ani FX8150 deafult vôbec nestihala uživiť v BF3 mp 7970. fps behalo 40-50 občas pri náročnej scéne 37. Dali tam i5 3570K (4.2 Ghz) a fps behalo 50-70 bez dropov.

Frky

Level 1

7. 1. 2013 11:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Že by měl i3 540 na nižším taktu v min. fps v gta 4 více než i3, SB a IB se mi nějak nezdá, to je nějaká blbost, ne?

jarod72pm_

Level 1

7. 1. 2013 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Dithius]Za mě ty testy jsou celkem zklamáním, opět se neprojevil [b]Battlefield 3 v Online[/b] režimu na velké mapě s hodně hrači. Divili by jste se co to udělá s procesory.

[/quote]
Ale no tak :-) 4 jádro taktované 3,2 až 4GHz naprosto bez problémů.
Zrovna u této hry to máme naměřené, na online je spíš důležitá kvalitní grafická karta a kvalitní připojení na net s nízkou odezvou !!! Bez toho i sebelepší CPU bude v háji.
(co máme naměřeno u těch největších map s i5core 2500k a x4 955BE@3,8GHz rozdíl na HD 7950 byl přesně 5FPS u GTX 660Ti obě CPU skoro podobně+-2FPS ale grafika dávala o 25FPS víc než AMD !!!)
Prostě CPU rozdíl je menší u online než rozdíl v grafikách či připojení a lagování.

Blue Storm

Level 1

8. 1. 2013 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm_ Ty máš naměřené úplně všechno prosím tě. Už radši neotravuj v diskuzích, kde šíříš samé bullshity. :roll:

ninko011

Level 1

7. 1. 2013 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jarod72pm_ áno , verím ti tých 5 snímkov za normálnych okolností , ale jedine ak i5 je deaufult a nie OC :) ... Ale kebyže porovnáš v kritických situaciach , pri rozbitej mape a 64 hráčoch atď. tak ver tomu či nie 955 neuživí ani s 4 Ghz ani jednu z tých grafík. To mám ja zas otestované na mojej 3 ročnej grafike. Vyťaženie pri mojej beha v danej chvíli okolo 70-75 percent. Takže pri týchto dvoch to bude ešte menej. Ked to budeš nabudúce testovať takým spôsobom , prosím ťa daj si zobraziť na osd vyťaženie GPU , lebo o tom to je či to dokáže užíviť a objektívne ti hovorím, nie nedokáže ani na 80 percent. :!:

A áno na Nvidíi to ide lepšie pretože hra bola podporována viac od zelených. Mnohokrát má čo robiť 7970 s 670 a pri tom je papierovo o dosť lepšie na tom s výkonom. :wink: