@nehalim
Nejhorší je, že oni si můžou dovolit jít dopředu jen o malý kousek. Jediná konkurence v segmentu to prakticky vzdala, tak není potřeba se honit. Očekávám jen další menší evoluci ve výkonu Core. Taková pecka jak z toho dělal Intel dopředu to asi nebude, ale určitě to budou i tak dobré CPU. Pokud se nevykašlali na ten problém s pastou, tak půjdou určitě celkem v pohodě taktovat. Pro majitele K verzí IB a vlastně i SB to asi důvodem k upgradu nebude. Na druhou stranu koupit jako fanda na taktování, proč ne... :)
@-IRONHIDE-
Vypadá to fakt nic moc, nevím s čeho je autor tak hotový :D . Doufám, že plná verze na tom bude líp, jestli ne, tak podle mě fail. A to není jen můj názor, shodl jsem se snad s každým kdo to hrál....
@jack08
Tak ony ty desky nejsou vůbec špatné. Slušná výbava, slušná cena. Jen nejsou určeny pro bůhví jaké OC. Na druhou stranu od 1,3V je nárůst výkonu minimální vzhledem k tomu že se neúměrně zvyšují nároky na napětí vůči frekvenci. V podstatě je to zbytečné, ale přeci jen.... mělo by to fungovat, když to umí konkurence. Co se týče nějakých H61, nebo B75 chisetů bych se ASRocku absolutně nebál.
Velice pěkný test. Co se týče ASRocku a přetaktování, můžu potvrdit to co je v článku. Napětí nad 1,3V jim vyloženě nesedí. Měl jsem ASRock Z77 Pro3 a ASRock Z77 extreme6 a na obou se nad 1,3V lámal chleba.
@mareknr
@lugal: No jo, ty budeš kupovat za 3 roky zase další CPU, MB a RAM kvůli nové grafice a já dám třeba 5k za novou grafiku. Tak nevím co je na tom idiotského :-)
[quote=Usm82]První díl Far Cry skutečně všem vyrazil dech - hodnocení v herních magazínech se pohybovalo někde kolem 95% - na tu dobu nadčasová grafika, dobrý příběh, inteligence nepřátel - prostě na rok 2004 revoluční hra. Tehdy můj pár měsíců starý Athlon XP 2800+ a Radeon 9600XT byl schopný plynule tuto hru rozjet v 1024x768 pouze na medium. Po třech letech sem si tu hru zahrál znovu na R1950 Pro na plný detaily a i v roce 2007 byla tehdejším hrám po grafické stránce konkurenceschopná[/quote]
jj, v té době jsem měl taky Bartona 2800+. K tomu FX5950 a na max. detaily to jelo, ale přesto ne uplně plynule. Já to tak ale hrál, protože ta grafika byla nářez a stálo to za to na max. :-D
Očekávám brutální grafické orgie :-). Doufám, že tesalace bude hojně použita, ne jako ve většině nových her (sotva podlaha a pod.) Tento krok vítám, snad to bude opět posun. Jestli ne, budu trochu zklamán, ale i tak věřím tomu, že to bude kvalitní řežba 8)
Skoro totožnou sestavu mám doma s tím rozdílem, že jsem použil GTX670 od Gigabyte s WF3 chladičem, jako zdroj Seasonic 620W a jako chladič CPU NOCTUA NH-U12P SE2. Shrnul bych to jedním slovem... Spokojenost :wink: .
OC víc nešlo? Zřejmě horší kousek. Pokud člověk chytne lepší kousek co dá 1200+, tak je na, nebo nad úrovní plnohodnotného TITANu. To už potom není špatné, když ten stojí 25 000. I když ten pak jde taky taktnout, tak za 10 000? Podle mě dobrá karta. I tak je ale cena hodně vysoká.
@PeeJer
Můžu potvrdit u své GTX 460. Měl jsem ji na q6600 na 3GHz a taky pohodička. Po přechodu na i5 3570k jako bych grafiku polil živou vodou. Hlavně to bylo znát (což je nejdůležitější) na min. FPS.
@spajdr
Mám taky Pro3 + 3570k a stabilně 4,5GHz. Celkově té desce za ty peníze v podstatě nemůžu nic vytknout. Každopádně teploty na testovaném kusu mě vyrazily dech. Divné. Že by předchozí revize byly kvalitnější?
Napadá mě jedna drobnost. To že se Intelu ve vysokém rozlišení FX-8350 vyrovná je super. Ale myslím si, že i výkon v nízkém rozlišení je neméně důležitý. Neprojeví se náhodou při pozdějším upgrade novější a podstatně výkonnější GK? Nynější výkon FX stačí grafiku nakrmit. Ale co se stane, když připojíme něco 2-3x výkonnějšího než GTX 680? Řekl bych, že v případě AMD je to na upgrade CPU (pokud bude vůbec od AMD za co). CPU od Intelu mají stále dost rezervy na to, aby takovou grafiku utáhly. Když kupuji nové CPU, tak myslím i na budoucnost a chci, aby mi vydržel co nejdéle.... Nebo to tak není? Rád se něčemu přiučím, pokud je to jinak.
Nějak mi výsledky testu nesedí. U mě GTX670OC 1202Mhz, i5 3570k na 4,4Ghz, 8GB DDR3 CL8 a výsledek měření při 1680x1050 Very High, 4x MSAA + TRAA cca 65fps. Max 75 a min 55. Což je podle testu brutálně nad GTX680. Tak nevím teda. Driver poslední WHQL 310.90. Poslední beta drivery mi padaly. Že by byl takový rozdíl v driverech? Potom teda instalovat kvůli tomu poslední betu nemá význam.
[quote=Kobrik]Nějak mi výsledky testu nesedí. U mě GTX670OC 1202Mhz, i5 3570k na 4,4Ghz, 8GB DDR3 CL8 a výsledek měření při 1680x1050 Very High, 4x MSAA + TRAA cca 65fps. Max 75 a min 55. Což je podle testu brutálně nad GTX680. Tak nevím teda. Driver poslední WHQL 310.90. Poslední beta drivery mi padaly. Že by byl takový rozdíl v driverech? Potom teda instalovat kvůli tomu poslední betu nemá význam.[/quote]Tak beru zpět, všechno nastavení vyhlazování jsem měl vynucené přes drivery, což jsem zjistil, že nefunguje když je hra instalovaná přes origin. Ve hře jsem měl potom FXAA. Takže v ovladačích vše na default, ve hře potom 4x MSAA a výsledky odpovídají podle výkonu grafu GTX680, nebo malinko nad. Vzhledem k OC mé karty je to bych řekl odpovídající výsledek. :wink: