@odb
@odb Neviem, čo všetci vidia na štarte Windows. Nikdy ma nezaujímalo ako rýchlo sa mi Windows zapína. Vždy ma zaujímalo, ako rýchlo sa vypne, aby som mohol odpojiť napájanie. A ak aj niekto urobí test rýchlosti zapnutia, test vypnutia som videl tuším len raz alebo 2x, keď vyšiel Windows 8. Vtedy boli všetci hotoví z tej hibernácie jadra. Podľa mňa to nie je žiadny rozdiel, pretože aj Windows 7 s klasickým platňovým diskom sa mi vypínal relatívne rýchlo. Mňa by hlavne potešila hibernácia, ktorá by ukladala len použitú pamäť. Aspoň by to hibernovalo relatívne rýchlo. Napr., teraz mám použitej pamäte 5,1 GB, ale ak to zhibernujem, uloží ju aj tak celú.
Ja si myslím, že názov disku ostal preto podľa starého brata, lebo keď nevyužije kanály PCIe, tak má automaticky polovičnú rýchlosť a teda je rýchlostne tam, kde jeho starší brat (rozumej, čo sa týka pripojenia na zbernicu, nie čo sa rýchlosti čipu týka). Tým pádom sa nemôže porovnávať s vlajkovou loďou uvedenou v poslednej kapitole. A prečo teda novšie pripojenie na PCIe? Z jednoduchého dôvodu, objednám jeden radič a dám ho všade, než by som objednával 2 typy radičov a dúfal, že mi oba typy vyrobia. Takto to síce novší radič je, ale vlastne stále pre starší typ zbernice. Tento aspekt v článku nie je spomenutý, ale myslím, že to tak bude. Doplnené: V technickom liste sa lepšie píše, že je to pre novší typ zbernice, hoci ju vlastne ani nevyužije.
Priznám sa, ešte som článok nečítal. Mám ale trošku odlišnú úvahu. Prečo sa neujalo MSX, ktoré sa snažilo o univerzálnosť tak ako IBM? Toto mi chodí po rozume už pár mesiacov. Čo tam bolo kľúčové? Ak články aj na toto odpovedajú, ospravedlňujem sa a ako odpoveď mi stačí, že aby som si to prečítal.
Vlastne aj klasické disky začínajú používať čiastočné SMR technológie. Môže byť, že sa to prejavilo na výkone CMR disku v teste? Viac info na: http://dsl.sk/article.php?article=25356&title= Dosť ma prekvapilo, že aj bežný disk musí občas prepísať dáta nanovo.