@Daemonius
@Daemonius: Aj ja mám corei7 920. Ale okrem toho mám aj phenoma II 940 a core 2quad 9300. A s kľudom ti poviem, že v bežných aplikáciach si ani nevšimneš čo tam máš. Na všetkých tých cpu ide všetko brilantne.
@Daemonius
Načo dnes nestačí phenom II? 90% uživatelov aj tak fachá na DC-čkach. Core i7 je pekné, drahé a pre väčšinu nepotrebné. Osobne si myslím že dnes 4-jadro je dobrá voľba, ale plne postačuje niečo ako je C2Q9450/9550, alebo phenom II 925/945. Nič lepšie dnes bežný uživateľ nepotrebuje.
@Nephilim
Ja podnikám a mám ATI-nu. Hmm a dokonca lacnú 4870X2 čo bola cenou určená pre najchudonejších na tejto planéte. Pán Šulc Vaše pro nvidia recenzie si strčte niekam. Pozerám, že nvidia marketing sa tu usídlil a nie sa ho zbaviť.
Lepšie bude počkať na nové DX 11 Grafárne. Však už 10.09.2009 sa uskutoční uvedenie nových GPU od AMD/ATI. reálna dostupnosť s príchodom Win 7. Ak sa dalo vydrťžať doteraz tak tých pár týždňov snáď vydržíme.
@Wiruz
Tak to vysvetluje aj ten slabý výkon 920i7 na default so zalmanom na 1200 ot. pod win vista x64. Teraz mám nahodeného ac xtreme a win 7 a šlape to ako hodinky. A to o dosť rýchlejšie. A to som sa tešil, že aké sú super win 7 RC x64. A ako tak pozerán tak to bola chyba tých vysokých teplôt v burne. Sranda ako dokáže nevhodný chladič znížiť výkon.
@kalda69
@Jan Kratěna: Budú mať nálepku DX 11, ale v podstate to budú dx 10 hry obohatené o pár efektov. A s tých pár efektov zvládne väčšinu aj DX 10.1 železo.
Jediné testy ktoré sú smerodatné pre skupinu ktorá si kúpi nehalem sú tie 64-bitové. Ostatné marky a hlúposti pod 32 bit OS ani netreba testovať. Nepoznám nikoho kto má 4-jadro a 32 bit OS. A práve v tých x64 podstatných testoch si dobre vedie aj phenom II. Ktorý sa dá zohnať za podstatne nižšiu cenu.
AMD by malo urýchlene vyrobiť poriadny serverový chipset. Zastaralý nvidia chipset a 666MHz DDR2 ramky sú totálna degradácia toho 6 jadra. Ale ako upgrade je to super voľba. Určite lepšie ako investovať kopec prachov do novej platformy.
Ak by som si mal vybrať tak jednoznačne AMD 4770. Jednoducho spotreba výkon je jednoznačne na strane radeonu. Podpora DX 10.1 bude v budúcnosti chýbať. A PhysX na tejto triede grafík je zbytočnosť. Nemajú toľký výkon aby utiahli aj grafiku a súčasne počítanie fyziky.
@Chroustostroj
Ja to vidím asi tak, ak má niekto doma AMD athlon X2 5200+ a viac tak upgrade na vyššie taktované DC na novšej technologii je zbytočnosť. Ak meniť tak potom minimálne na 3-jadro. Iná situácia je ak sa skladá nový comp. Pre nenáročného uživateľa je vzhladom k cene asi najlepšia volba X2 250. Práve mne pripadá ako zbytočnosť uvedenie x2 550-ky. Ale beriem, že treba vypredať aj zmetkové phenomy II. A taká kombinácia athlonu x2 250 s doskou na chipsete 785G bude super kúpa pre nenáročných uživatelov.
Ono je to všetko pekné, len otázka znie. Potrebujeme taký výkon pri súčasnom vývoji hier? Však dnešný high-end 4890/275, alebo 4870X2/GTX295 su grafárne ktoré doprajú komfortné hranie aj na tých najväčších LCD monitoroch. A v budúcom roku sa asi na tom nič nezmení.
Ja som napísal, že aj DX10.1 grafika zvládne kopec efektov s DX11. Preto je vlastne jedno kedy vybehne na trh dx 11 železo. A šialené parametre nových GPU sú prehnané vzhladom na to, že aj dx 11 gamesky bude dnešné železo zvládať dobre. Predpokladám, že ten prehnaný výkon bude najbližší rok nepotrebný a ak začne byť potrebný tak tu bude už aj druhá, vylepšená generácia DX11 GPU.