jouffan

Jouffan

Level 1

25. 1. 2013 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jouffan @kalda69: Tak se konečně blížíme, tomu co tu chi říct... zkombinovat výsledky testu CPU a GPU...

Díky testům tady na PCT, ale jde relevantně zkombinovat jen test megasupr OC i7 se super mega super drahejma kartama, a to ani nemusím kombinovat (protože to je tady "standardní" testovací sestava).

jak si představuješ, že zkombinuješ výsledky tohodle článku s článkem, který tady nedávno měřil vliv CPU na hry?

Npříklad by mě zajímalo k jakýmu FPS se dostanu s střední GPU a nejakým pomalým čtyřjádrem na základní frekvenci?

prostě budu násobit např. relativní rychlost CPU relativní rychlostí GPU? nezdá se ti to jako hovadina?

Mám tu 1. test, který se snaží maximalizovat dopad procesoru (pomocí výkonného GPU). Druhý test zase maximalizuje rozdíly mezi GPU při použití maximálně výkonného CPU.

Platí-li to čím se tu oháníte, že pomalé CPU by mohlo zpomalit rychlou GK (a tedy snížit rozdíl ve FPS), nejedná se o lineární závislost a nemohu na základě těchto dvou infomrací spolehlivě extrapolovat výsledek.

Osobně vidím ideální použít pro testování Reálnou sestavu (cpu i gpu) a doplnit výsledky o teoretickou perličku testu v laboratorních pomínkách.

Protože rozdíly ve výkonech na normánlím CPU mohou být úplně jinde, některé karty se mohou jevit nepoužitelné, případně poměr cena výkon může být jiná.

Celou dobu tady tvrdím, že zaplevelovat takovýto laboratorní test pojmy jako cena výkon je blbost.

Jouffan

Level 1

8. 3. 2013 13:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=aacid]ako jediny dovod preco pouzivat linux (podla tohto clanku), teda cena, je zial vo velkej vacsine uplne nepodstatny, pretoze absolutna vacsina notebookov alebo all-in-one PC (to je to co BFU kupuje) uz ma predinstalovany windows.

dalsiu nevyhodu vidim proste vo zvyku. ak BFU ma potrebu zlegalizovat svoje pc, pretoze pouzival nelegalny windows, tak si vo vacsine pripadov radsej tych 100 eur zaplati ako by si mal zvykat na uplne iny operacny system.

proste pokial uzivatelovi nepodstrcis linux hned od prveho kontaktu s pc, tak je mala sanca ze na neho niekedy este prejde.

neberte ma zle, ja nemam nic proti unixu/linuxu, sam ho v istych pripadoch pouzivam (hlavne u servrov), ale stale si myslim ze linux je pre skusenejsich uzivatelov, ktori z nejakeho dovodu nechcu windows...[/quote]

No na druhou stranu je potřeba co je pro děti/studenty do života užitečnější. Od většiny středoškolsky kvalifikovaných pozic a od drtivé většiny vysokoškoláků se vyžaduje schopnost pracovat v prostředí svého zaměstnavatele Office a Windows. Myslím že schopnost ovládat počítač při práci - tedy mít v CV (Win a Office pokročilý user) se odrazí ve výši příjmu částkou, která během několika málo měsíců převýší úsporu za licence Linux a Libre ofice.

Osobně budu chtít, aby mé děti učily to co se používá a když budou šikovné na kompy, tak jim ten linux sám předvedu.

Je to podpobný jako kdybychom chtěli, aby se na škole vyučovalo esperanto místo angličntíny, že je to nezávislý jazyk, který nenadržuje konkrétním zemím (USA, UK, Kanada... které jsou navíc už dost mocné a bohaté). Prostě vzdělání je nástroj konkurenceschopnosti nikoli místo pro napravování nějakých nerovností v zastoupení na trhu.

Jouffan

Level 1

16. 3. 2010 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace Konečně něco co se mi vejde na motorku do brasny, na cem muzu u benzinek browsowar mapy, psat domu, upravovat nafocene fotky, a vecer ve stanu si pustit film...:) genialni...

Jouffan

Level 1

13. 12. 2012 12:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Raoul Duke Notebook s dotykovou vrstvou mám již rok (používal jsem na Win7 tak nyní na Win8). Pro množství jednoduchých akcí je i na desktopu dotyk jednodušší, a pohodlnější než myš:
například potvrzení volby ve vyskočivším dialogovém okně:
1) jedno přirozené ťuknutí prstem
versus
2)přesun ruky z klavesnice na myš (nedejbože touchpad) - zašmrdlání myší abych zjistil kde je kurzor - najetí myší - klik

na noteboocích bez dotykáče se cejtím jak jednorukej, když se snažím prstem přepínat okna, nebo odklepávat volby.

monitor si zapatlám minimálně, kapacitní displaye vyžadují jen velmi lehký doty, při kterém nedochází k přimášknutí a napatlání nečistot na display. Častěji čistím display kvůli nánosům prachu způsobené statickou elektřinou.

Jinak Widle 8 jsoiu v pohodě, metro nevadí v klasických desktopových činnostech, jako quicklaunch s dotykáčem je úplně vpohodě.

Jouffan

Level 1

25. 3. 2010 14:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, jak tak na to koukam, realita je takova ze 80% nepotrebuje pocitac, ve skutecnosti na pocitaci ani na internetu nepracuji a nepouzivaji ho k nicemu jinemu nez k zabave. Tudis jim staci, browser a prehravac.

Ovsem existuje tu porat solidni pocet lidi kteri potrebuji ovladat pocitac, vkladat do nej informace (manipulvoat objekty) k tomu je porat nejrychlejsi a nejefektivnejsi mys (oproti smrdlani prstama). Dale zobrazovat veci, se kterymi clovek pracuje, tedy i rozumne zobrazovaci zarizeni. Zjistite ze vetsina lidi ve firmach ma notebook na stole, s pripojenou klavecnici, mysi a monitorem, dale pak s externim diskem. :) Vysledek je to vlastne desktop s polovicni vykonnosti za dvojnasobnou cenu. Presne z takovehoto "desktopu" ted pisi:)

Spatky k uvaham o specifickem hardware a software, porat tvrdim, ti kdo na pocitaci nic nedelaji (krome pasivni konzumace obsahu, max nejaky mail/chat/facebook), vlastne nepotrebuji pocitac, ale jen webovou konzoli, pripadne mediaplayer. Techto lidi je vetsina. Ja osobne rad neco programuji, upravuji forky, striham si video, proto budu potrebovat nejaky plnohodnotny OS. Win7 mi stopro vyhovuje.

Jouffan

Level 1

23. 1. 2013 17:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@blaho Očividně nechápeš čemu se tu divím (v tom ti asi ani google nepomůže). Proč nejsou - karty testovány v reálných, ale v laboratorních podmínkách?
Nedávno tu vyšel článek o vlivu procesoru na hry, testovali i starý procesory, a aby člověk zase neměl představu o realitě, oteestovali je pouze na GK za 10 tisíc, takže člověk o nižší a střední kategorii nemá zase žádnou relevantní informaci.

A to, že na FPS nemá u těchhle karet vliv CPU je blbost, kvůli hratelnosti není zajímavé průměrné FPS, ale propady FPS, kterré můžou být způspobeny počtem vykreslovaných objektů a aplikovaných efektů na GK, ale také "vlaákna s herní logikou" - umělá inteligence, fyzika, generování náhodných objektů apod.

Tj k čemu mi je tady medaile na kartě, která v kombinaci s průměrným procesorem na základní frekvenci nepřinese požadovaný užitek? Když mi tu někdo bude tvrdit, že je to určeno na starší hry a nižší detaily, tak proč tu nejsou testovaný???

To co tu rozporuju je praktická stránka tohoto článku. Jestli je to pouze teoretická rozcvička, pak nějaký hodnocení cena/výkon je stejnáý blbost jako sledovat u šimpanzů poměr blechy/banány.

Jouffan

Level 1

14. 10. 2009 12:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím a děkuji za recenzi, jen bych si chtěl postěžovat na jeden nešvar, a tím je volba procesorů do testovacích sestav.

U této hry to nění sice důležité, ale obecně je to problém.

Je sice hezké otestovat hru i na pomalých kartách, ale na nejvýkonějším procesoru, který si recenzent doma hýčká.

Potom my Mainsteamový hráči musíme složitě domýšlet kolik bude mít hra FPS. Takto například u GTA vypadaly některé GPU jako dostačuijící, ale bylůo to zkresleno CPU.

Nebylo by možné testovat alespoň pár 2/4 jadro?

Jouffan

Level 1

6. 4. 2012 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chápu že redaktoři PCT jsou přetaktovávací nadšenci a nejvýkonější HW je pro ně zcela samořejmostí.

Ale pochopte, ten kdo bude tyhle karty kupovat investuje do CPU+MB+RAM max cca 7-10 tisíc.

Informaci kterou mimo jiné hledá, zda budou na té či oné kartě hry hratelné v rozumných detailech a rozlišení.

Rozdíly ve výkonu mohou být mnohem méně významné.

výsledky jsou sice srovnatelné, víme která karta je nejvýhodnější, avšak o tom co si potencionální kupec na té kartě zahraje nevíme nic:(

Jouffan

Level 1

21. 1. 2013 13:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Proč, vždycky když čtu recenzi na PCT o grafickejch kartach z mainstreamu nebo z nižší třídy musím narazit na takovouhle pitomost - použité CPU je přetaktovaný i7!

K čemu mi jsou pak údaje o FPS? K ničemu:( takovouhle kombinaci si nikdo pořizovat nebude...

Chtěl jsem vědět co si mám pořídít na novýho Hitmana, po přečtení výsledků sei ještě odskočím na testovací sestavu a hle celá recenze je postavená na hlavu. Vím která z karet je sice v laboratorrním prostředí i7 lepší, ale nevím zda mi bude stačit na tu kterou hru, s procesorem cca za 3000kč.

Tohle je prostě pakárna. Samoúčelné machrování autora co má za super OC mašinu. Pro reálné použití GK je to k !@#!@$@#%

Jouffan

Level 1

23. 1. 2013 16:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Dzambor]Pretoze ide o test GPU a slaby procesor vie limitovat vykon GPU, tym ze jej neda dostatok dat. Preto aby sa vylucil vplyv procesora je procesor vykonny a este pretaktovany. Kebyze graficke karty brzdi CPU tak su vysledky viac nez zrovnane a neodrazaju vykon danych GPU.[/quote]

ja chapu motivaci proč se v případě zjištění rychlosti GK, využívá nejrychlejší procesor. Ale tvrdím, že naměřené výsledky jsou zavádějící a nemají pro člověka, který uvažuje o výběru takovéto karty za účelem hraní her smysl.

tento test je jakýmsi vědeckým experimentem, na jehož závěru je nesmyslné vyhodnocení poměr cena výkon. kde jsou zavádějící "FPS děleny korunami".

Mám informaci o relativní výkonnosti karet, v laboratorním prostředí. O tom zda jí koupit či nikoli musím zase jinam.