__BJ__

__BJ__

Level 1

1. 11. 2012 22:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pedro. S tím hlukem se neshodneme, ale uznávám, že je to dost subjektivní a já mám asi trochu netopýří uši. NAS má vlastní režii cca 10 W, takže provoz 24/7/365 opravdu není problém.

Údržba PC není jenom vyfoukání prachu, ale i udržování OS, ovladačů a programů up to date. HTPC je navíc hledání Svatého grálu. Dokonale univerzální a zárověň triviálně ovladatelný všeuměl je prostě utopie.

Když je člověk hračička ve fázi nadšení, je ladění HTPC výborný počin, kterému se dá věnovat spousta volného času a je to zkrátka fajn zábava. Každému, koho to baví, fandím a držím palce, ale mě už nadšení přešlo a za sebe říkám HTPC ne. :)

A co se týká Grandie GD08, už to tu někdo psal - je to jen hezký desktop case, žádné HTPC. Na co u HTPC dvě mechaniky? Kde to má nějakou čtečku karet? S tím resetem si vyloženě dělají z lidí srandu. U HTPC snadno přístupný velký reset, který se dá sepnout omylem letmým dotykem? Že to u HTPC nevadí? Autor článku ani konstruktér té bedny hádám nemají děti...

__BJ__

Level 1

14. 12. 2012 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@chci_asus Koukám na štítek 15k enterprise SCSI disku - 1A/5V a 1,1A/12V. Co to je, ksakru, za "klasické mechanické disky", které mají 5x vyšší spotřebu? Něco z pětačtvrtkové historie nebo snad dokonce z osmipacové prehistorie? :D

__BJ__

Level 1

11. 8. 2011 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FidoUncle Přesně tak, u integrované grafiky se rychlost RAM projeví. Že autor úplně pominul tento vzrůstající segment trhu (dnes většina notebooků/netbooků a díky AMD APU budou přibývat i v desktop segmentu) a své výsledky generalizuje na veškerá PC, vidím jako hodně velkou chybu!

__BJ__

Level 1

1. 11. 2012 14:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Pedro.]Nikdy bych nemenil za neschopna, v podstate nekonfigurovatelna jednoucelova zarizeni typu Popcornhour apod. Kdo nemel, nepochopi a tezko takto vysvetlovat.[/quote]
Kolik lidí, tolik chutí. Měl jsem HTPC v mnohem hezčí bedně s hifi šířkou a nakonec jsem ho vyměnil za síťovou multimediální krabičku velikosti malé knížky.

Proč? Protože když jsem se s HTPC dostatečně vyblbnul, nakonec jsem ho používal jenom na přehrávání filmů. Protože opravdu tiché 3,5" rotační disky neexistují (putovaly do NASu, který putoval do komory) a ani tiché větráky nejsou úplně tiché (komponenty byly pasivně chlazené, ale něco musí hýbat se vzduchem ve skříni). Protože nepotřebuje žádnou údržbu (za 3 roky 1x update FW), takže i kdyby měla stejnou pořizovací cenu (ve skutečnosti sotva pětinová), má mnohem nižší TCO.

Narozdíl od toho, co píše gloom, mám kabelů ve skutečnosti stejně jako jsem měl u HTPC - napájení, síť a HDMI.

Takže ve finále to není tom, co kdo měl a je schopen pochopit, ale o požadavcích. Kdo plně využije možnosti HTPC včetně hraní náročných her, pro toho může mít taková ohromná "kráva" smysl. Kdo nepotřebuje hrát nové 3D pecky, tomu stačí malá krabička s Mini-ITX systémem nebo nettop a kdo potřebuje jenom zobrazovadlo na filmy, fotky a nějaký webový obsah, nepotřebuje HTPC vůbec.

__BJ__

Level 1

19. 1. 2013 07:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ch3vr0n Neopakovatelný a téměř nereprodukovatelný hudební zážitek naživo poskytne pouze hudba tvořená akustickými nástroji bez zásahu elektroniky. Většina mainstreamu (která je, mimochodem, i naživo reprodukovaná) naopak leckdy poskytuje lepší hudební zážitek reprodukovaná, protože živé výkony řady "umělců" a jejich "zvukařů" jsou tristní. Tolik k tvrzení, že kvalitní hudba = živá hudba.

Ad kvalita nahrávek - ano cca od poloviny 90. let je to stupňující se problém, ovšem v drtivé většině případů se týká pouze mainstramu. I v dnešní době totiž vznikají nahrávky s vynikající kvalitou na poli vážné hudby, jazzu apod. Navíc hudební hodnota konzumních žánrů je dnes obecně na velice nízké úrovni (stejně jako u filmu) a staré "předremastrové" kvalitní nahrávky staré kvalitní hudby většinou není problém přes internet sehnat.

Nevidím důvod, proč by se měl člověk se sluchem okrádat o možnost kvalitní reprodukce. Znám řadu ladičů audioaparatur, ale ani jeden není takový, jak je autor popisuje. Naopak, jsou to lidé, kteří mají rádi hudbu a mají-li možnost a má-li to vzhledem k žánru smysl, poslechnou si ji naživo. Tady prostě pan Rybka kapku přestřelil.

__BJ__

Level 1

8. 3. 2012 07:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když teď koukám na poděkování a vidím, že se testovalo s TN monitory, docela by mě zajímalo, jak vypadá 3x TN pivot v praxi. Mám jeden starší TN monitor s pivotem, který ale nepoužívám (pivot), protože se na to kvůli špatným vertikálním pozorovacím úhlům nedá moc koukat (každé oko vidí trochu jiné barvy). Proto mi přijde, že technologie TN je pro pivot vyloženě nevhodná a zajímalo by mě, jak jsou na tom nejmodernější TN panely s rozdílem barev na přechodu mezi monitory. Nebyla by fotka?

__BJ__

Level 1

5. 4. 2012 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kn16ht No, že se nVidii GTX680 hodně povedla je bezpochyb, ale uváděný graf spotřeby může (a nemusí) být kvůli metodice dost zavádějící, takže bych podle něj radši moc nehodnotil.

Nepochybuju, že SLI GTX680 bude mít celkově nižší spotřebu než CF HD7970, protože i u jedné karty je na tom nVidia líp než AMD, ale to, co je v grafu, je jenom nejvyšší špička, nic víc, nic míň. Když neznáme průběh spotřeby, je to víceméně nicneříkající údaj.

__BJ__

Level 1

5. 4. 2012 11:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LaMMa Furmark ukazuje Min/Max/Avg FPS, takže tohle vůbec není nerozumný požadavek. Nebylo by to poprvé, co by některá karta detekovala Furmark na úrovni ovladačů a zpomalila v něm, aby zachovala určité provozní parametry.

Jestliže má ve Furmarku GTX680 nižší FPS než HD7970, bylo by to dobré v rámci objektivity pod grafem spotřeby napsat, nebo Furmark úplně vypustit.

__BJ__

Level 1

7. 4. 2012 11:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pepcadvorak I ty naivko! Směje se čtvrtý - TSMC, která si mastí kapsu a nijak se nenepřetrhne rozšířit výrobu bebo vylepšit výtěžnost, protože nVidia ani AMD nemají kam jinam jít. Takže i kdyby se nVidia s AMD třeba rozkrájely, dokud bude výtěžnost a kapacita 28nm výroby nízká, ceny budou pořád vysoké.

__BJ__

Level 1

19. 1. 2013 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@User02 FLAC není maloztrátový ale bezeztrátový, takže, co se surových dat týká, se CD (SACD, DVDA) neblíží, ale je s ním totožný. Pokud někde vznikne odchylka, je to při ripování CD, nikoli při kompresi do FLAC.

Jako důkaz stačí jednoduchý pokus - konverze 2ch 16bit 44kHz WAV do FLAC, opětovná konverze vzniklého FLAC do WAV, WAV do FLAC, do WAV, do FLAC... - za předpokladu stejného algoritmu a metadat jsou všechny FLACy bitově identické a rovněž všechny WAVy = bezeztrátová komprese.

Jinak souhlas. Kvalitní reprodukce je o tom, dostat z nahrávky pokud možno všechno, co v ní je, což je sice dokonce i v případě tak nízkého rozlišení, jaké ma audio CD, nedostižný ideál, ale i člověk, který se živí normální prací, se mu může rozumně přiblížit, aniž by musel prodat barák. Jenže 1.) kdo neslyšel, neuvěří 2.) kdo nemá dobrý sluch, slyšet nemůže. Může to vypadat jako alchymie, ale konec konců je to jenom fyzika.

Samozřejmě existují lidé, kteří neposlouchají hudbu, ale jen zvuk, jenže těch je naprosté minimum a dávat s nimi do stejného pytle všechny milovníky kvalitní reprodukce je skoro urážka.

__BJ__

Level 1

19. 1. 2013 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ttx Musím říct, že úplně nesdílím jejich přesvědčení, že na menší úhlopříčky by stačilo i 720p a 4K je na doma úplně zbytečné. Stačí si vytvořit B&W bitmapu v nativním rozlišení TV matrice s dvěma 1px čarami s 1 px mezerou horizontálně, vertikálně i šikmo, zobrazit na TV a zkusit, z jaké vzdálenosti ještě člověk rozezná, že jde o dvě čáry.

S mým nic moc zrakem na 37" TV vnímám hrany šikmé čáry z cca 1,5 m a dvě čáry do necelých 3 m. Ostrý 720p film od 1080p bezpečně rozeznám. Ergo 74" 4K TV by pro mě mohla mít při sledování ze 3 m v některých případech smysl; analogicky 50" z cca 2 m. Některých, protože to platí jenom v extrémním případě vysoce kontrastních jemných detailů a statického obrazu.

Každý ať si sám zodpoví otázku, jak dobře vidí a jestli má smysl ultrajemné rozlišení, pokud ho využije třeba v sotva % sledovacího času. Za sebe mohu říct, že jedině až bude za přijatelně nízkou cenu, což by za nějakých 10 let být mohlo. Tou dobou už určitě bude i smysluplný nativní 4K obsah. Takže za mě 4K ano, ale bude to trvat ještě hóóódně dlouho.

8K pak vypadá pro rovný obraz jako naprostá pitomost. Snad až v daleké budoucnosti pro nějakou surround holografickou projekci. :)