Snapdragon X Elite v ASUS Vivobook S 15 OLED: Smash or pass ARM? | Kapitola 4
Seznam kapitol
O revoluci s Windows for ARM se mluví už velice dlouho. Jak si stojí nová generace notebooků s armovým procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite, který má rozdrtit dlouholetý oligopol Intelu a AMD s architekturami x86?
Pokud se dívám na stroj jako na kancelářskou mašinu, tak plně vyhovuje. Aplikace x86 jednou v emulaci zcela bez problémů, i když je asi lepší sáhnout po nativních aplikacích s kódem pro arm64. Při testování jsem tak využíval Easy Office místo Libre Office, protože to je podle všeho funkčně ekvivalentní, jenom to je opravdu zdarma. Při současném používání Libre Office (pro x86) a Easy Office jsem ale neviděl žádné pozorovatelné rozdíly. Pokud se zajímáte o aplikace v internetových prohlížečích, tak tam není třeba řešit nic, protože tam je hardwarová abstrakce vyřešena celé roky a jede to velice dobře a rychle.
Vážně, máme osazený Snapdragon a 32GB RAM, což je docela luxusní výbava.
Emulace je dobrý nástroj, ale není to cíl, takže jsem se snažil používat nativní verze kde to bylo možné. Dobrá zpráva je, že i výrobci freeware dnes vytvářejí svoje programy pro arm64, takže strádat nebudete: Našel jsem verze arm64 pro populární browsery i pro 7Zip. Rozjel jsem i VeraCrypt, ale pouze ze spustitelné verze. Pokus o instalaci driveru pro celodiskovou kryptografii nedopadl dobře, což asi souvisí nikoliv s kódem, ale s architekturou Windows. Rozjel jsem i DaVinci Resolve a Cinebench 24, ale netroufám si komentovat jejich renderovací výkon.
Cinebench 24 také není úplně optimistický, výsledek není špatný, ale také ne omračující. Cinebench dostane ventilaci do otáček, vnější teplota pláště dosahuje 46 stupňů Celsia, je vidět, že CPU je zatížené.
VeraCrypt se nechce nainstalovat (existuje jenom verze x86), ale jeho EXE verze běží a benchmarkuje výkon, který je velmi solidní.
Speeedometer ukazuje výborná čísla, na surfování je tohle stroj jako dělaný.
Podle čísel vypadá uspokojivě, ale není ohromující. Zde možná chybí optimalizace pro hardware, možná power management: První výsledky byly tristní, ale po updatu, který přišel před týdnem, se výsledky výrazně zlepšily. Je tedy možné, že s dalšími updaty se vyřeší i další problémy.
Čas otevřít browser… aaaaa všechno vypadá normálně!
Kamera má fyzicky uzavíratelnou krytku, což je plus!
Kamera v základu podporuje efekty, jako je rozmazání pozadí při videokonferenci, nebo se můžete přeretušovat filtrem, který vás učiní mladšími a krásnějšími.
Naprostým zklamáním je pro mě výdrž na baterii. Asus se chlubí i na notebooku „18+ hours of battery life“, ale tohle číslo jsem nikdy neviděl ani v odhadu dojezdu: Maximum, které jsem kdy viděl, bylo „více než 14 hodin“ s tím, že jsem realisticky dosahoval 10–12 hodin v nenáročné výdrži (kancelářský balík Easy Office pro arm64, zapnutá wifi, občasné surfování na arm64 browseru).
Reklama na pravém štítku mluví o „18+ hodinách“, ale k tomu jsem se nikdy ani nepřiblížil.
Odhady výdrže nikdy neukazují „18+ hodin“, naopak když hrajete gamesy na baterku, uvidíte i takovéto odhady. Žádná superúsporná magie se nekoná, když systém zabere, tak baterku vysosne jako džusík.
Pokud jde o realitu, takto vypadá stav baterie po pěti a půl hodinách práce v Easy Office se zapnutou wifi a občasným surfováním – tedy „lehká kancelářská práce“. V součtu jsme na odhadovaných devíti hodinách na baterii, což je tak daleko od slibů nalepených na stroji, že bych se nedivil, kdyby to nespokojení lidé vraceli.
Deset až dvanáct hodin výdrže není špatné číslo, ale taky to není lepší výdrž, než má můj dva roky starý Zenbook s Ryzenem 5. Těžko říct, jak se v Asusu k tomu číslu dopracovali, ale pravdou je, že o generaci starší Asus Expertbook se Snapdragonem opravdu dosahoval „více než den“ výdrže, tedy 24+ hodin, i když tedy za tu cenu, že šlo o opravdu velmi pomalý stroj.
Problém může být na straně power managementu, u něhož jsem například narazil na výborné video, vysvětlující power management Windows a taky to, že volby ve starém menu nastavení a v novém menu se chovají jinak a že to celé záleží na tom, jaké power profily si Windows nastavují interně – což je příšerný, příšerný chaos, který pochopíte pouze tehdy, když pro Windows aktivně vyvíjíte. Stav současného nastavení spotřeby Windows je matoucí a možná i nedostatečně granulární (operující příliš nahrubo), což je chyba čistě Microsoftu: Je možné, že aby systém dokázal využít skutečné limity možností procesorů ARM, musel by se power management úplně přepsat místo toho, aby se stavěly přídavky na dvojdomky postavené coby půdní přístavby na kódu, který je zcela zastaralý.
NPU je přítomné, ale zatím ho využívá máloco. Copilot rozhodně ne, ten se ptá GPT4.
Copilot je tady a pomáhá a za 550 Kč měsíčně prý bude pomáhat víc.
Pomáhání někdy vypadá takhle. Ani se mě neptejte, jak dopadl dotaz na hledání pohádky s citroníkem, skleněnou horou a jezerem – systém jich „nalezl“ rovnou několik a myslím, že v placené verzi by nacházel nové a další dodnes!
Díky integraci funkce Copilot se už brzy bude AI moci vysmívat více lidí než kdy předtím. Ano, stále je to blbě!
Strawberry už Copilot počítat umí, protože si přečetl můj článek, není zač. Druhá odpověď taky odcituje můj článek, ale bez pochopení toho, že první část odpovědi je blbě. Hele, nechcete v tom Microsoftu řešit jeden problém za druhým místo toho, abyste to rozhnípali na více frontách a ve finále vám nic nefungovalo spolehlivě?
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
