Diskuze: Co vše byste rádi viděli v recenzi Bulldozeru

Sičák

Level 1

4. 10. 2011 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Čo chcem v recenzii ? Pravdivosť všetkých výsledkov žiadne pridávanie čísel v prospech Intelu a Nvidie :!: Tiež dúfam že tam bude porovnanie aj s i7 980x alebo 990x

alica

Level 1

4. 10. 2011 08:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Objektívny a profesionálny prístup, bez subjektívnych a manipulatívnych záverov :-).

wizard-ov

Level 1

4. 10. 2011 08:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

AMDčkaři teď se ukažte... Plníte fóra příspěvky na téma BD tak máte jistě přehled kde svému CPU dát zabrat. A prosím neurážejte se hned, myslím to opravdu jen ve sportovním duchu...

moas

Level 1

4. 10. 2011 08:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konečně bude kompletní kombinace CPU a čipové sady. Proto by mě zajímalo, jestli už konečně je možné číst SMART hodnoty při zapnutém AHCI, jestli už konečně USB řadič dává konstantní datový tok a nelítá to nahoru dolu. Zajímavé by též mohlo být srovnání rychlosti distribuovaných výpočtů.

FidoUncle

Level 1

4. 10. 2011 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přimlouvám se za test kompilace linuxového jádra s parametrem "-j N", kde N bude počet fyzických jader a v případě Intelu také při použití HT.

Samozřejmě na nějaké pozdější distribuci, která BD umí využít, tedy s GCC 4.6 a vyšším (např. Fedora 15).

vmm

Level 1

4. 10. 2011 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jadro 1,3,5,7 zapnute a jadro 2,4,6,8 vypnute - podrobnejsi test aspon na odstavec - ci to ma vplyv na vykon.
(Aby v module bezalo len jedno jadro)

Smazaný uživatel

Level 1

4. 10. 2011 08:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jednoznacne chcem vidiet testy na popularne hry. Aj starsieho data a zamerať sa na hruby vykon pre jadro ktory je v sucasnosti najdôlezitejsii udaj pri kupe herneho CPU. Hry sucasnosti potrebuju max 4 -jadro a pomaha najviac vykon na jadro/takt. A nakolko tieto CPU vychadzaju teraz a nie za 2 roky tak je vykon viac ako 4 jadier pre mňa ako hrača absolutne nezaujimavy/nepodstatny.

Hry Crysis 1 a 2, Zaklinač 1 a 2, Nakolklo BF3 ešte nie je na scene tak urcite BF:BC2, GTA 4 by som zaradil tiež nakolko na jeho Rage engine ma vyjst niekolko novych hier na PC napriklad Max Payne 3 buduci rok takze je stale aktualny a aj samotne GTA 4 je vdaka pridavkom a moderom stále aktualnou hrou... Dalej Metro 2033 by bol pre SLI/Crossfire vhodnou voľbou nakolko pre taketo konfiguracie testovat nejaky Deus EX: HR alebo Portal 2 v ktorom dosiahne 150 FPS mainstreamova karta by bolo podla mna mimo mísu... Celkovo by som vyberal technicky pokrocilejsie hry a nenarocne vecsinou porty z konzol by som nechal bokom pri akomkolvek teste lebo koli nim si nikto nove CPU asi kupovat nebude...

n-gaga

Level 1

4. 10. 2011 09:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zdravím, přimlouvám se za test propustnosti SATA , USB a GTA IV. Dík a přeji trpělivost.

Jay

Level 16

4. 10. 2011 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mna by zaujimalo porovnanie s starsim procesorom typu q6600 pretoceneho na napr. 3.2GHz ;).
To mi chyba aj pri benchmarkovani hier - v porovnani zavislosti na vykone procesoru mate Phenom X2, X4, X6, i3 a i5. Viem, ze je to par testov na viac, ale myslim, ze este vela prilezitostnych hracov ma core 2 duo/quad, ktore boli dost popularne...
Ziskal by som predstavu o kolko su nove procesory lepsie.
Diky

Walltr

Level 1

4. 10. 2011 09:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych chtěl požádat, i když to spíše patří k samotné platformě 990 FX, zda by bylo možné otestovat přenosové rychlosti při práci více disků. Jednou jsem onehdá viděl tento test a srovnání platformy Intel a AMD (generace SB650) na serveru Tomshardware a AMD dostalo výprask. Sám právě zmíněný SB 650 (pořízeno dříve než vyšel test) a k tomu 6 HDD a často mám dva disky v permanenci, takže by mě zajímalo, zda vylepšili i tuto stránku. Vím že v zápisu na jeden HDD už je vše v pořádku a rozdíl o proti Intelu je zanedbatelný, ale jak je to při práci na více disků. Vím není to zrovna test k Bulldozeru, ale když už budete ukazovat celou platformu. A pak jestli se mohu přimluvit za testy renderování. Hlavně multithread. Jinak držím Bulldozeru palce, poslední desky zvlášť Sabertooth je skvělá, takže když ukáže že stojí za to a ty disky by šlapali srovnatelně, mám kandidáta na upgrade

Liman

Level 6

4. 10. 2011 09:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pokud bych mohl požádat, zkuste udělat nějaký test na Battlefieldu 3 na open betě. Tyto výsledky by mě hodně zajímali.

khorghan

Level 1

4. 10. 2011 09:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) vyjadřování autora jako na seriózním webu
2) spotřeba - nejen klasiké idle/load - možnost snížení voltáže, spotřeba při vytížení různých jader (modulů)
3) vliv rychlosti RAM
4) multitasking
5) SSD - především v kombinaci s 4) - kde ovšem není primární výsledné skóre prováděných testů, ale doba jejich trvání

kvolaa

Level 1

4. 10. 2011 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už se těším. Mohli by jste se podívat na ECC RAM podporu ? Asi pouze na deskách ASUS. ECC je pro mě hlavní důvod, proč preferovat AMD před Intelem. Dělám konstrukční a vědecké výpočty a bez ECC to nemá smysl ani pouštět (simulace trvá třeba 2 týdny a stačí jedna paměťová chyba a je to nepoužitelné). Jinak musím používat workstation na Xeonu, což je finančně někde jinde než desktop s AMD. Děkuji.

Uživatel bez registrace

Level 1

4. 10. 2011 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Šlo by do testu zapojit i render videa v Premieře?
:?: :wink:
- Ugurundu

godfather77

Level 1

4. 10. 2011 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jelikož patřím k těm, co už nějakou dobu neupgradovali (mám Core2Duo@3.3GHz a doposud mě nic nepřesvědčilo o vhodnosti upgradu), zajímal by mě reálný přínos při práci s aplikacemi, zpracování videa, startu W7, či ve hrách oproti dvoujádrovým procesorům

qvoshi

Level 1

4. 10. 2011 10:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě stále chybí testy virtualizace (výkon + poměr virtuální/nativní PC):
- výkon procesoru ve virtuálním PC
- iops diskových operací
- propustnost disku

A přitom můžete využít i neplacené virtualizační nástroje jako např. VirtualBox.

Nesliboval jste už jednou v diskuzi, že testy virtualizace zařadíte?

alisan

Level 1

4. 10. 2011 10:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Porovnávat orzdílné architektury CPU na stejné frekvenci je hloupost. Pokud nějaké srovnání OC, tak nejlépe najít max. stable OC pro každé CPU (ideálně u více vzorků a zprůměrovat), pak to snížit na třeba 90% (aby se eliminoval rozptyl kvality jednotlivých kusů křemíku) a na takové frekvenci CPU porovnat. Pak to bude srovnání maxima výkonu, které jednotlivé architektury nabízí. Srovnat X6 a BD na stejné frekvenci, když na vzduchu má jít BD taktovat výrazně lépe než X6 je pak pro BD zavádějící a s ohledem na informace šířené recenzetnem na jeho blogu je zcela jasné, proč takové srovnání provádí. Pokud by šlo o stejné architektury, pak má srovnání na stejném taktu už rozumnou vypovídající hodnotu, ale to není tento případ. Tedy jsem pro změnu tohoto měření.

VIVI

Level 1

4. 10. 2011 10:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Rad bych videl test procesoru na desce s AM3 socketem a 890FX chipsete nebo jinym 8xx chipsetem. Idealne pak crosshair IV. Srovnani vlivu na vykon s crosshair V nebo jinou oficialni AM3+ deskou. :idea:

hobou

Level 1

4. 10. 2011 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já bych chtěl vidět spotřebu procesoru, ale ne tu špičkovou, ale na určitou jednotku výkonu. Příklad: změřit kolik sežere sestava za čas než proběhne nějaký CPU benchmark, a pak od této spotřeby odečíst spotřebu za stejný čas v idle. Ono pak totiž může vyjít (a asi i vyjde, jestli se tak přeměří i další procesory), že některé "úsporné" procesory, jsou žravější, i když mají menší špičkovou spotřebu a mají tak nižší nároky na chlazení. U auta se také typicky udává spotřeba na 100 Km a ne spotřeba maximální. Když budu chtít úspornou sestavu, tak je důležitá hodnota v idle a spotřeba na jednotku výkonu, klasické TDP mi sdělí jen jaký mám koupit chladič, ale o reálné spotřebě mlčí. Děkuji

hobou

Level 1

4. 10. 2011 11:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Porovnat výkon při šifrování v TrueCryptu, pokud už to není v první části recenze.

Necroman

Level 1

4. 10. 2011 12:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Urcite bych rad videl testy na strojich s rychlym SATA III SSDckem a take grafy cena/vykon v zavislosti na ruznych vyuzitich procesoru, vcete cena/vykon srovnatelnych PC sestav.

Asmoo

Level 1

4. 10. 2011 12:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Navzdory velké oblibě této hry (MMO obecně), krom TomsHW a xbitu jsem nenašel porovnání procesoru/grafiky na tuto hru a tak bych uvítal, kdyby se mohla objevit (nejenom) v tomto testu a pokud možno ji i otestovat v prostředí jako: Město v prime time - Orgrimmar hlavní náměstí, raid boss fight - ideálně 25man - např Baradin Hold a nakonec solo/5man pro casuální hráče.
K tomu napsat, zda bylo měřeno s defaultním UI či s nějakym balíkem addonů, jelikož často mívají vliv na performance hry.

Maor

Level 1

4. 10. 2011 13:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

mě by zajímaly nižší AM3 desky, mě osobně by zajímala MSI 890gxm-g65

supervisor

Level 22

4. 10. 2011 13:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bylo by fajn porovnat rychlosti instalace win7 a popřípadě instalace SP.

Další možnost netradiční je třeba instalace češtiny do deus EX . Docela jsem koukal, že rychlost instalace mohla být na I7-2600 okolo 10s a na E6850 něco přes minutu.

kolloll

Level 1

4. 10. 2011 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

1) výkon v CrossFireX
2) výkon v AMD Eyefinity
3) výkon v Crysis/Warhead
4) objektivnost nepřiklánět se k Nvidii ani k Intelu berte Buldozer jako slušně výkonný procesor se slušnou cenou