kvolaa

kvolaa

Level 1

14. 2. 2014 21:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tdlmarek @Adam Vágner: Ad PVR/Video/Stream disky - mají "specifický" firmware a reakci na chyby. Například když čtená hodnota je mimo toleranci, tak se nějakým chybovým hlášením nezatěžují, protože u videa nějaký bitík nehraje roli - codecy jsou na "šum" zvyklé a umí to vypustit nebo zprůměrovat. Ale u normálních dat je to průser. To samé se týká zápisu.

Takže takové disky nejsou jako datové moc vhodné, přes svoji 24/365 charakteristiku.

Constellation disky, to je už "light enterprise", tedy jiná kategorie než spotřební šrot, co byl hodnocen v článku (testem bych to nenazval). Vymyká se jen WD RED, to je disk, kde jsou výrobcem uváděná spolehlivostní a chybová data, plus například také pro jaké to platí zatížení (max. 120TB rok). Jelikož chybovost je funkcí zátěže, tak bez uvedení zátěže jsou to jen hausenmera.

kvolaa

Level 1

5. 12. 2013 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@amadjr Jediné, co vůbec nechápu, proč ty APU nepodporují ECC. AMD desktop procesory měly před Intelem vždy tu konkurenční výhodu, že měly všechny ECC - a podporovaly to i všechny AMD čipsety, ačkoliv to většina firem v mainboardech nepoužila - většinou jen Asus. Jiné AM3+ desky třeba od Gigabyte bohužel nemají 72 spojů na DIMM, jen 64 a tím tam ECC nejde.
Proč v tom AMD nepokračuje i v APU, to je nepochopitelné. Naopak Intel se v tomhle poučil a nové generace desktop procesorů ECC mají - třeba Pentium G2020. Ale nepodporují to Intel desktopové čipsety, jen ty C2xx nebo C6xx, serverové. A ty jsou 2-3x dražší.
Pořád doufám, že AMD ještě jednu verzi AM3+ procíku upeče, pokud tedy bude skutečně ještě dělat Steamroller do G34.
Pár procent serverového trhu kupodivu AMD ještě má. Ještě před třemi lety byly Opterony v poměru cena/výkon výhodnější než Xeony, to se změnilo nástupem Xeonu řady E5. Přispěla k tomu samozřejmě i licenční politika například Oracle a MS, když se začala platit licence za jádro, nikoliv za soket. Ještě před těmi 3-4 lety se vyplatilo koupit čtyř-soketovou mašinu na Opteronech, mělo to vyšší výkon než 2-soket Xeon Westmere a cenově to bylo levnější. Jakmile změnil Oracle i Microsoft cenovou politiku, tak rázem bylo 64 opteronních jader cenově zcela mimo proti 20-ti jádrům Xeonu.
Tím AMD servery dostaly poslední hřebíček do rakve. Pro open source soft to samozřejmě nevadí, takže třeba PostgreSQL na tom jede moc pěkně.

kvolaa

Level 1

14. 2. 2014 20:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RuThaN :-)
Přesně tak, to jsem se chytil za hlavu, když jsem to viděl ... je to vůbec možné ... fuckt jo.
Někdo by měl autorovi vysvětlit, že existuje cosi jako akustika, decibely, hlukové spektrum, měření vibrací, ...

kvolaa

Level 1

14. 2. 2014 21:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RuThaN Ve skutečnosti je WD RED nejlepší disk z uvedené sestavy spotřebního šrotu.
Dokonce je úspornější než WD Green (a nevypíná se pořád, takže neodejde na vyčerpání start/stop cyklů).
Také má z těch disků nejvyšší MTBF - u většiny konkurentů se to radši ani neuvádí, aby to zbytečně neděsilo ty oběti, co si to koupí.

kvolaa

Level 1

14. 2. 2014 21:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@spree Tak to bych začal přemýšlet o zálohování.
WD Black je desktopový disk, poněkud na steroidech, MTBF u něj raději ani neudávají, aby kupující nevyděsili. Chybovost čtení také raději nepublikují. Roční doporučený nájezd také ne.

Jinými slovy, šrot.

kvolaa

Level 1

14. 2. 2014 21:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@spree Ale nic si z toho nedělejte, s desktop Seagatem byste dopadl ještě hůře, s WD Green také. Takže to není tak zlé.

kvolaa

Level 1

14. 10. 2011 12:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je to jak pisete vyse. ECC u Intelu je jenom na Xeonech a serverovych deskach (C20x cipsety). Do normalni desky sice Xeon strcite, ale deska nema 72 dratu k pameti, ale jenom 64. To se tyka i nekterych desek pro AMD, kde pak ECC funkce taky nefunguje. Umi to vetsinou lepsi desky od Asusu. ECC RAM (unbuffered) jsou dneska za stejnou cenu jako bez ECC, jenom je problem sehnat ty vyse taktovane (mam dojem, ze bezne maximum je 1333). Ale stoji to za to. Delat vypocty, konstrukci nebo jine pracovni veci bez ECC je ztrata casu. Servery bez ECC jakz takz bezi, protoze systemy jsou dneska psane robustne, ale obcas padaji procesy (robustni system je automaticky nastartuje), obcas se kousne databazovy engine (struktury se umi opravit) atd.

kvolaa

Level 1

14. 10. 2011 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kvolaa]Je to jak pisete vyse. ECC u Intelu je jenom na Xeonech a serverovych deskach (C20x cipsety). Do normalni desky sice Xeon strcite, ale deska nema 72 dratu k pameti, ale jenom 64. To se tyka i nekterych desek pro AMD, kde pak ECC funkce taky nefunguje. Umi to vetsinou lepsi desky od Asusu. ECC RAM (unbuffered) jsou dneska za stejnou cenu jako bez ECC, jenom je problem sehnat ty vyse taktovane (mam dojem, ze bezne maximum je 1333). Ale stoji to za to. Delat vypocty, konstrukci nebo jine pracovni veci bez ECC je ztrata casu. Servery bez ECC jakz takz bezi, protoze systemy jsou dneska psane robustne, ale obcas padaji procesy (robustni system je automaticky nastartuje), obcas se kousne databazovy engine (struktury se umi opravit) atd.[/quote]
sorry, to melo byt jinam (k rozebirani ECC podpory Bulldozeru).
Ackoliv to ted tak nevypada, neberu Buldozer jako spatny procesor, je idealni do domaciho pracovniho stroje - ma ECC a pri multithreadu velky vykon (srovnatelny s i7-2600). Plus kompletni podporu virtualizace (kod, data, mmu), AVX a AIS instrukce. Az se aplikace prekompiluji, aby to podporovaly, tak se plne projevi ten vykon.

kvolaa

Level 1

14. 10. 2011 13:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=drnoha]Je samozřejmě možné, že si do domácího PC kupujete ECC paměti, ale mám pocit, že zde na PCTuningu jste asi jediný.

Běžné PC s "nespolehlivým" Intel procesorem se samozřejmě dokáže bez problému s chybnou informací v RAM také poprat, ostatně je to myslím i popsáno ve Vámi odkazovaném článku (už jsem ho četl dávno, takže nevím přesně). ECC je vhodné použít při non-stop provozu počítače a při požadavku na vysokou spolehlivost, typicky server, i domácí server.

Ano, do serveru je FX asi lepší volbou než i5/i7 z hlediska vyššího počtu jader/podpory ECC. Na druhou stranu, jak už jsem psal, k čemu to je proboha běžnému BFU v běžném PC? Ještě k tomu při téměř dvojnásobné ceně ECC pamětí.

Tohle je argument úplně k ničemu. Možná za pár let bude ECC naprosto běžná věc a poté bude také v Intel CPU, dneska, v roce 2011, je to naprosto zbytečný "luxus".[/quote]
jojo, bezne PC se dokaze s chybou v RAM take poprat, ale prohraje :-)

kvolaa

Level 1

20. 3. 2012 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mnohem větší smysl dává 2-soket 2011 deska za cca 12k, do toho 2x 2620-2650 (a když se zblázníte nebo výkon doopravdy potřebujete, klidně do toho můžete strčit i ty předražené 2687W). To je skutečně bomba - výkonově, velikostí paměti a vybavením. Procesor E5-2620 stojí necelých 9000! Další super výhoda jsou Registered ECC v těchto deskách, protože pro velké kapacity RAM jsou 2x levnější než Unbuffered ECC (v cenách 8GB modulů). Pokud jednosoketovou ws třeba na projektování, levná alternativa je AMD - FX-4100 (2500,-), Asus deska s podporou ECC M5A78L/USB3(stojí 1560,- Kč !) a 4x Unbuffered ECC (3800). Jste sice na 30-40% výkonu té E5-2687W, ale za jakou cenu ! Tím, že AMD podporuje v desktopech ECC, má pořád profíkům co říci. A pro hráče je Intel s i5-2500K stejně nejlepší.

kvolaa

Level 1

20. 3. 2012 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=trumpeta]Cetl jsem Xeon, a uz jsem se tesil na test dvouprocesoraku... a ono nic.
[/quote]
Třeba test 2xLGA2011 desky s E5-2620 proti běžným desktopům by byl určitě zajímavý i v poměru cena/výkon. A přihodit test 2xOpteron 6276 nebo něčeho podobného. Je sice fakt, že takových testů je plný internet, ale ne ve srovnání s běžnými desktopy - a to by mohlo být celkem zajímavé.

kvolaa

Level 1

23. 8. 2012 12:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jinak by na tom nešlo psát všemi deseti, což dneska většina mladších lidí už běžně umí a používá. Při tom máte ruce stále položené na asdf jklů a mezerníku, v klidu. Také v tom videu se mluví o síle stisku, takže to asi úplně tak nebude, jak píšou.

kvolaa

Level 1

11. 6. 2019 14:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@marwyn Sorry, automatické opravy, nevšiml jsem si toho. Jistě, 20 a 40 Gbit/s.
Přičemž IB má proti ethernetu 10+ Gb/s ještě tu podstatnou výhodu, že vše je udělané na fyzické úrovni mezi DMA přístupnou pamětí na obou stranách, takže jsou spešl verze protokolů, které jedou po vzdáleném DMA (RDMA) a úplně obchází linkovou i síťovou úroveň... z čehož pramení nízká latence a také - což je při velkých objemech dat důležité - nízké zatížení procesorů.

kvolaa

Level 1

11. 6. 2019 15:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rnb Jj. Jenže to se pak netýká 802.3ad, což je pouze linkový protokol. Ta síťová úroveň v linuxovém bonding driveru s virtuálním síťovým rozhraním je nestandardní (možná už to nějaký standardní RFC atd. má, to nevím) a zrychluje to vlastně podobně, jako to dělá to Multi-Path IP (což je fajn věc také z důvodu redundance, protože když nějaká z linek odpadne, přenos jede furt dál, jen pomaleji).

kvolaa

Level 1

11. 6. 2019 15:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kvolaa Tak jsem se díval, ve Wokenicích 8.x to už funguje také. Vyzkoušet to můžete přes PowerShell (zapnout/vypnout):
Set-SmbServerConfiguration -EnableMultiChannel $false (server)
Set-SmbClientConfiguration -EnableMultiChannel $false (klient). Zapne se to místo $false použitím $true. Defaultně je to zapnuté.

kvolaa

Level 1

12. 6. 2019 15:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RDan Na Aliexpressu jsou leda QSFP+ transceivery s optickými kabely daných délek nebo DAC měděné kabely na lokální propojení - ceny jsou obdobné jako u SFP+ pro 10GbE.
Samotné InfiniBand QDR karty jsou na Ebay kolem 20-30 euro/dolarů/liber, 16-ti až 36-ti portové switche od 200-300 euro/dolarů/liber... Tj. cenově to vyjde prakticky obdobně, jako bazarové 10GbE, jenže je to 1. latencí o něčem úplně jiném 2. RDMA nezatěžuje procesory 3. 40 Gb/s je 4x více než 10 Gb/s 4. Vyšší rychlost se dá dosáhnout vícenásobným spojem, který se na fyzické úrovni skládá do "fat tree" s vícenásobnou průchodností. Navíc jsou - na rozdíl od 1OGbE - InfiniBand věci kompletně a dokonale normované, žádný výrobce nemá kvadrilion firemních extenzí, drivery jsou open source kompletně od OpenFabric... Infiniband je kompletně hyperkonvergentní, jde na tom táhnout cokoliv - i 10GbE, FC, SAS, NVMe, SATA, ...

kvolaa

Level 1

25. 11. 2011 14:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak to, ze nema DVD, vzdyt tam vidim diru pro slot-in mechaniku ?

kvolaa

Level 1

1. 2. 2012 08:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesně tohle, co děláte Vy, mělo udělat nějaké mainstream médium. Jenže novináři jsou na to příliš blbí a příliš svázaní s Velkým bratrem, ať si pod tím představíme cokoliv. Raději napíší něco o zpovykané mládeži, co ráda krade na netu. Že je stahování legální podle §30 autorského zákona, to je příliš nezajímá, peníze od autorských svazů jsou přednější. Hanba jim. ACTA odmítnout !

kvolaa

Level 1

2. 2. 2012 16:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Za 95% filmů bych nedal nic. Protože je to plné propagandy, product placementu a skryté manipulace. Hollywoodská produkce se začíná podezřele podobat sovětským filmům, opěvujícím ty bolševické zločince. Tvůrci už dost vydělali promítáním v kinech a televizích. Za těch zbývajících 5%, na které se dá dívat i po letech, jsem ochoten platit nějaký nízký paušál. Podle statistik navzdory stahování zdarma vydělávají více a více, tak ať drží ústa.

kvolaa

Level 1

2. 2. 2012 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zapomněl jsem dodat, že těch 5% filmů, za které bych byl ochoten zaplatit paušál, buď jako kontroverzní vůbec nevznikne nebo budou brzy zakázané. A stejně jako neplatím za to, že se dívám na reklamu, nebudu platit ani za to, že se dívám na reklamu spojenou s propagandou. Třeba až někdo po 100 filmech o globálním oteplování způsobeném lidmi natočí film o celosvětovém podvodu o globálním oteplování, to je jeden z těch 5ti %. Nějak jsem si takového spektáklu nevšiml. Howgh.

kvolaa

Level 1

2. 2. 2012 19:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=net.Xtreme]Kdyby to byla alespoň Blu-ray kvalita:D
dabingem...[/quote]Většina BD edic starších filmů není nový sken z filmového masteru, ale počítačově zvětšené a doostřené DVD. To si mohu udělat několika parametry v playeru taky. Nedivím se, že takové šmejdy nikdo znalý nekupuje.

kvolaa

Level 1

2. 2. 2012 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=shipo]nějaký odkaz na příklad?[/quote]Téměř všechny BD edice starších filmu starší dvou třech let. Tedy když to masivně začalo. Posledni věci, jako třeba Platoon nebo Marketa Lazarova jsou naopak skutecne nove skeny, coz je vynikajici.

kvolaa

Level 1

2. 2. 2012 21:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=TankGeorge]Full HD monitory a televize dneska prodávaj v Kauflandu, takže DVD kvalita má nějakou cenu leda u filmů z minulého tisíciletí. Naopak, za 1080p BRay bych zaplatil i několikanásobek ceny kinolístku, kdyby byl digitálně dostupný třeba pár dní po premiéře. Ať si nechaj svoje optické placky v krabicích, já si nechám svoje eura. Schválně, kdo to dýl vydrží.[/quote]Za autorská práva na některé filmy jsem zaplatil už potřetí, poprvé na VHS, pak na DVD a teď na BD. Tou ACTA mě tak dožrali, že už nekoupím nic. Jsou jako berňák, čím více je krmíme, tím více chtějí žrát. Přitom podle výročních zpráv a statistik zisků se filmový průmysl neměl nikdy tak dobře jako teď. Tak to ještě sakra chtějí ? Asi tu libru masa.

kvolaa

Level 1

2. 2. 2012 22:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=kvolaa][quote=TankGeorge]Full HD monitory a televize dneska prodávaj v Kauflandu, takže DVD kvalita má nějakou cenu leda u filmů z minulého tisíciletí. Naopak, za 1080p BRay bych zaplatil i několikanásobek ceny kinolístku, kdyby byl digitálně dostupný třeba pár dní po premiéře. Ať si nechaj svoje optické placky v krabicích, já si nechám svoje eura. Schválně, kdo to dýl vydrží.[/quote]Za autorská práva na některé filmy jsem zaplatil už potřetí, poprvé na VHS, pak na DVD a teď na BD. Tou ACTA mě tak dožrali, že už nekoupím nic. Jsou jako berňák, čím více je krmíme, tím více chtějí žrát. Přitom podle výročních zpráv a statistik zisků se filmový průmysl neměl nikdy tak dobře jako teď. Tak to ještě sakra chtějí ? Asi tu libru masa.[/quote]http://www.root.cz/zpravicky/producenti-lzou-o-stavu-trhu-ten-raketove-roste-a-trha-rekordy/?odkud=boxik

kvolaa

Level 1

4. 12. 2013 19:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Procesory FX určitě na trhu místo měly a stále mají, stejně jako 3 roky staré Athlony - zrovna nedávno jsem si koupil na domácí NAS pěknou a lacinou krabici HP Microserver N54L Gen7 s dvojjádrem AMD Neo (Athlon II), má to ECC RAM. Asi to AMD stále vyrábí, do embedded segmentu a do průmyslové nebo speciální techniky.
Stejně jako procíky FX mají také přímo serverové parametry - umí ECC RAM, mají v MMU hw memory scrubber. A že mají třeba poloviční výkon než Intely ? No a co, vždyť také stojí půlku. Zato to můžu vrazit do laciného boardu od Asusu, dát tam ECC ramku, která dneska stojí naprosto stejně jako obyčejná a mám spolehlivý komp, domácí server nebo třeba pracovní stanici na CAD (kde třeba v letectví je v konstrukčních a výpočetních počítačích ECC povinné - jinak firma nedostane certifikát).
Nezdá se mi, že by firma odmítla peníze za ještě jeden upgrade, stejně bude muset udělat Steamroller pro servery ještě do G34 a to je to samé jako FX.
Určitě to bude poslední procík do AM3+, už jen kvůli tomu, že v roce 2015 bude v boardech DDR4 nebo přímo DDR5 (pokud se DDR4 přeskočí, jak se o tom mluví).
A celkově - možná AMD čekají brzy lepší časy, už jen kvůli HSA architektuře, kdy bude konečně možné přímo v programu bez problémů používat GPU spolu s CPU. Dneska je to i s Richlandem komplikované. Kaveri je už na půl cestě, už má společný adresový prostor CPU a GPU - tedy C/C++ pointer z CPU bude ukazovat na stejnou paměť i z GPU a pointry půjdou přímo předávat, bez volání obskurních API funkcí a marshallingu. No pořád to ale nebude to pravé ořechové, protože není řešeno přepínání kontextu (procesů), take synchronizace procesů, semafory, mutexy, ... shared memory, ...
"Skutečné 100%" APU bude až to Caruzo.
Pak ale půjde v úplně běžném kódu používat na FP GPU bez jakýchkoliv problémů, a jak to budou mít kompilátory v sobě, radikálně vzroste pro aplikace FP výkon, naprosto ve všem.
A poslední věc souvisí celkově s rozvojem JV Asie a Číny. Určitě se jim vůbec nelíbí závislost na x86_64 architektuře, kterou okupují patentově dvě "západní" společnosti. Je jen otázka času, než se do toho pustí žluťáci taky, možná s nějakým novým standardem, vlastní architekturou (která by mohla být zpětně kompatibilní třeba natažením licencovaného mikrokódu). Pak se klidně může stát, že čínské procesory budou za hubičku a Intel bude bojovat o přežití taky. Přesně jako se to stalo s ARM architekturou (která BTW nemá potenciál nahradit x86_64, jen doplnit).