Zpět na článek

Diskuze: Kolik jader CPU potřebujete - 35 her prověřeno

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

t0mas

Level 1

21. 9. 2009 07:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velice povedeny test. Taky souhlasim se zaverem Zdenka. Kdybych delal upgrade tak bych sahl alespon po trijadru ale kdyz ja jsem upgrade jiz udelal, taky mohu zustat v klidu protoze jsem vybral dobre, dle testu. :wink:

bazen

Level 1

21. 9. 2009 08:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@t0mas Já nesouhlasím, minule se jasně ukázalo, že například v GTA IV v 1920x1200 v high detailech C2D podávalo větší výkon než 4jádra. https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/12581-vliv_cpu_na_herni_vykon_12-jedno_gpu?start=12

Jako je pěkný, že hra dává na 4jádru 180fps a na dvoujádru 150fps a člověk by mohl nabít dojmu, že 4jádro je lepší, ale jakmile se hra dostane k hranici hratelnosti +- 30fps, pak je 99,9% na grafice a 4jádro není vůbec potřeba, jen to žere proud.
Minule se Obr vyjádřil v tom smyslu, že je 4jádro dobré jen tam, kde je CF nebo SLI a jinak není potřeba. Prostě to tak bylo je a dlouho ještě bude. Grafický výkon by musel ještě o dost narůst, aby se změnil poměr zatížení CPU/VGA, možná 5870 už bude mít výkon na změnu, ale se současnýma singl grafikama je 4jádro nepotřebné.

jfb

Level 1

21. 9. 2009 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bazen Ano, pokud nestíhá grafika, tak je CPU naprd, ale to neznamená, že CPU, zvlášť v GTA IV nemá význam.

bazen

Level 1

21. 9. 2009 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bazen @jfb: Ty to po mě nečteš ??? Přečti si to ještě jednou, podívej se na ten graf co je na té stránce s hrou GTA4 a jasně tam uvidíš, že 4jádro opravdu význam nemá! Jakmile se zvednou nároky (rozlišení, detaily) hra klesne s fps a už je to jen o grafice, teď beru v úvahu rozumné dvoujádro C2D 8400 nataktované na 3,6 - 4,0GHz ne athlonX2 4400+ a podobné starší slabší procesory.
Jako pokud bych kupoval PC pro sebe (nepotřebuji ho), koupil bych si 4core Xeon, ale čistě na hry pořád ještě 2jádra stačí. Příklad: Pokud by si měl 20k na herní PC a ty by si kupoval core i7+desku+RAM a já C2D+desku+RAM zbude mi víc na VGA a v grafickém výkonu tě podělám a to vždycky = i když bude vyčleněno 15k, 30k, 40k zkrátka nejhlavnější je grafika a to je fakt.

hyb

Level 1

21. 9. 2009 15:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bazen @bazen: 1. Je to testovane ve starickych Windows XP 32bit, tenhle systém ma sam o sobe potize vyuzit 4 jadra, v Windows 7 x64 bude rozdil 2 vs 4 jadra vetsi.
2. "Rozumne 2 jadro" tak na 3,6 - 4 Ghz - ne kazdej taktuje, a na zakladni frekvenci (treba 2,66) bude vetsi rozdil mezi vykonem 2 a 4 jadra (u GTA 4 rozdil mezi 2 a 4 CPU bezicim na 4GHz prakticky zanika, ukrmi to i vysoko takotovane 2 jadro, pokud nemate zrovna quadSLI)
3. S tou spotrebou to nejni tak hrozne, moderni CPU povypinaj / podtaktuji nepouzivana jadra. Pentium D 820 i Q6600 mi ve Win XP zrala vic nez i7 920 ve Windows 7 pri beznem provozu.

bazen

Level 1

21. 9. 2009 20:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bazen @hyb: 1) Aha takže si na PC nahraju 64bit OS, abych na něm mohl provozovat 32bitové aplikace = hry. To je inteligentní řešení, opravdu to musí člověku myslet, když něco takového vymyslí :roll: nehledě na to, že nemáš pravdu, je úplně jedno jaký OS zvolíš, pořád dopadneš stejně, testujeme hry a OS s tím nemá nic společného, takže fps bude třeba odlišné ale v poměru 2 vs. 4 jádra úplně stejný jako na těch XPčkách.
2) C2D E8400 má na základní frekvenci 3GHz ne 2,66 a už ty 3GHz jsou skoro dostačující :)
3) spotřeba http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/procesory-a-pameti/intel-core-i7-920-940-revoluce-v-ramci-evoluce-vykon-testy-7.html rozdíl v zátěži 100W, ne dík 8)
Zkrátka to neukecáš :wink: , čistě na hry opravdu není potřeba 4jádro.

hyb

Level 1

18. 2. 2010 14:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bazen @bazen: 1) jsem neřešil x86 vs x64 jestli jsi si nevšiml, jen podotýkám, že W7 uměj lépe použivat vícejádrové procesory než Win XP, ono by bylo smutné, kdyby to tak nebylo (přeci jen nějakejch pár let mezi výdaním XP a 7 bylo, a vývoj xCPU docela pokročil).
Testujeme hry a OS s tím nemá nic společneho :)) Aha, tak proč pod různými OS na stejném HW dostanu poraždé o kus jiné výsledky? Zajímavé :confused:
2) 3 Ghz a 4 Ghz na C2D je sakra rozdíl. S tím, že na 85 % her stačí 3 Ghz 2 jadro se dá souhlasit i dnes.
3. testy spotřeby jsou asi hodně přibližné, co web to jiné hodnoty (test je i na SVHW, EXHW, PCT, DDW, TOMSHW... a pokaždé je to +- 20W jinak.) A opět a řesil jsem spotřebu v klidu, tj. chvíle kdy se použijí "šetřivé" funkce. To pro zátež samozdřejmě neplatí.

Radek Šťastný

Level 1

13. 1. 2010 02:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@bazen @bazen: mam E8500 na 4.25(8.5x500) a Q9650 na 4.0 (9x445) GHz.Vpodstate takto taktovane E8500 je vykonnejsi a PLNE dostacujici na cokoliv.4Jadro ZATIM nema ve hrach vyznam.Jedine co je pri techto CPU dulezite je vykon graficke karty.64 bit OS + 32 bit hry MAJI smysl zvlaste pokud takove hry spoustite z 64 bit RAMdisku.Az na par vyjimek jako Crysis temer ZADNE hry nevyuziji 8, natoz 16 ci 24 GB, obvykle je to sotva 1 GB.Samozrejme 64 bit hry na 64 bit OS s 64 bit CPU by bylo idealni.Je hezke, ze hra vytizi 3-4 jadra na/pod 50%, ale je to to same jako by vytizila 2 jadra na az 100% = 3 nebo 4 jadra jsou ZBYTECNA.Pokud se podivame na test CF ci SLI je situace vpodstate bohuzel stejna a tech par fps navic za to nestoji, muze vsak byt rozhodujici pouziti vyspelejsi technologie CPU, to kdyz nekdo porovnava E8xxx s Core i7 u TRI SLI apod.Jako idealni se jevi E8500 na 4.0 s 16 GB (12-14 GB RAM diskem) , RAID 0 s alespon 2x Barracuda 7200.12 a HLAVNE ATI 5870.Samozrejme Core i7 je good, ale cena 4 GB DDR3 modulu je neprijatelna.BTW, pokud chcete mit u S775 4 moduly, NEKUPUJTE pameti nad 1333 MHz.Oznaceni desek DDR3 2200+ je PODVOD - nikde se jiz neuvadi, ze to chodi (ci presneji MUZE chodit) jen s 2 moduly!Samozrejme chvala autorovi, peknej clanek!

rey1cz

Level 1

21. 9. 2009 08:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

zajímalo by mě váš názor na hyperthreading u cpu i7 920 - je to k něčemu ? na PC hraji převážně hry.....

bazen

Level 1

21. 9. 2009 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rey1cz HT hry v převažující většině brzdí, pokud budeš mít hry jako prioritu, pak HT vypni u většiny z nich ti to přidá fps.

epidot

Level 44

21. 9. 2009 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Osobně bych UT3 zařadil do levého sloupce k dualcore v tomto testu. Je sice pravda, že víc jader neuškodí, ale ...

Pyshtone

Level 1

21. 9. 2009 08:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dobra prace, v teto souvislosti bych jeste navrhoval na 4core-recommended hrach otestovat SMT u core i7 - priradit aplikaci dve fyzicka a na ne vazana virtualni jadra a porovnat vykon/zatizeni. Nejen ja tomu SMT v hernim pouziti stale nejak neverim... :)

LookAS

Level 21

21. 9. 2009 08:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opet citim potrebu neco napsat. Neberu Vam, ze to co jste nameril je nejak spatne. Hra vytezuje procesor i takto. Ale realita pri hrani je jina. V pokrocile bitve s mnoha AI jednotkami na mape se hra daleko svizneji hraje na ctyrjadru nez na dvoujadru. Bezne je i 2x vyssi rychlost simulace, takze hra je na ctyrjadru mene 'zabrzdena' (sledovat to lze vytukanim prikazu ren_ShowNetworkStats do konzole). Z vlastni praxe napr 1 herni sekunda netrva 6-7 realnych sekund, ale 'pouze' 3. Coz je rozdil. Dvoujadro bych tedy k teto hre nedoporucoval. Ale kdyby to vyvojari zoptimalizovali lepe, nikdo by se nezlobil.

cursedslayer

Level 1

21. 9. 2009 18:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LookAS To co vyšlo v testu s SC mě dost, překvapilo. Moje zkušenosti jsou docela odlišný. Po necelé hodině hraní jedou obě jádra na 80-90 procent.

Nem3

Level 1

27. 9. 2009 12:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Obre ty si Supreme commander nikdy nehral proto bys nikdy nenapsal ze na nej staci 2 jadro a 3jadro a vice neni treba. Ja tu hru hraji dlouho a je pravda ze prvni verze nepodporovala 4jadro ale posledni (vic jak pul roku) je podporuji. K cemu jsou testy kdyz je to k nicemu. 2 jadro na supreme commander nestaci a kdo rika ze jo je herni barbar s 5fps (cas je relaticni v supreme :D)

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 9. 2009 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@LookAS Ja byl hlavne vzdycky toho nazoru, ze SupCom je od zacatku navrzeny pro ctyri jadra a ze je umi vyuzivat. Je to nejake divne.
- Jindřich Pirner

vaseo

Level 1

21. 9. 2009 09:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace To se nevylucuje, proc by mel ale ty jadra vyuzivat, kdyz je v dany moment nepotrebuje. To, ze se hra chova nejak v jednom momente, nemusi zdaleka znamenat, ze se takto bude chovat vzdy, na to asi narazel LookAS a to plati pro vsechny hry nejen SC.

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 9. 2009 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @vaseo: Jasne no, ja jen narazel na to, ze kdyz SupCom vychazel, tak prave kolem vyuzivani 4 jader bylo docela velke hype. A me to ve velkych bitvach na dvoujadru uz slo opravdu spatne, tak na tom asi neco bude a rozhodne bych na tuto hru dvoujadro nedoporucoval. No ale ze to plati pro vsechny hry s tim nesouhlasim, Doom II neumi vic jader ;) Ale to jenom slovickarim s tim "vsechny hry".
- Jindřich Pirner

gGeorg

Level 1

25. 9. 2009 15:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindřich Pirner: SupCom je take moje srdcovka. Celkove test pekny ale tadz se autor utal. SupCom ma od sveho vzdani podporu pro vicejadra. i vice jak 4. Ale je tam nejaky bug, mozna spojeny s OS ze jsou spatne detekovana. A tak je potreba bud onen CoreMaximizer nebo staci proste Alt-Tab a ve spravci programu rucne vypnout a zapnout dostupne procesory. ucnek je stejny a velmi znatelny.

AL_

Level 1

21. 9. 2009 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindřich Pirner: K SC je potreba externi programek CoreMaximizer.exe (google najde hnedka), pri vetsi bitve sc spolehlive vytizi jakekoli dvoujadro. Bez programku bezi jen na jednom threadu a po chvili hrani se hra brutalne zpomali

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 9. 2009 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @AL_: Dik za tip, to jsem nevedel. Stejne ale pak nechapu, kde vsichni kdyz SC vychazel brali info, ze to dokaze plne vytizit i ctyrjadro a hra se tim chlubila. A ted se po letech doctu, ze to tak neni. Jinak me se to nezpomalilo na E6600 po chvili hrani. Ale az v pokrocilych fazich hry, nebo kdyz jsem si tam dal nejakou skirmish obrovskou mapu a zacal nejake ty jaderne utoky nebo co to bylo, uz si nepamatuji. Kazdopadne u me je to nejlepsi strategie jakou jsem hral a snad se dvojka podari.
- Jindřich Pirner

AL_

Level 1

21. 9. 2009 10:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindřich Pirner: SC je presne ta strategie na kterou sem leta cekal, dokonce sem investoval do originalky :) a nedam na ni dopustit..ta propagovana nutnost vicejadrovych cpu, kdy je pritom ta hra neumela vyuzit, me taky dostala a kdyz mi znamej rek o maximizeru (kterej podle vseho ani neni od vyvojaru sc) tak sem nemalo kroutil hlavou...ale tak co, kdyz clovek nejakou hru ma hodne rad, trosku okolo ni preci jenom zagoogli a k zdarnemu nalezeni maximizeru se snadno dobere :)

jeste doeditnu, mirny OT: hrajem to s bratrem ve dvou proti dvema AI, a jelikoz AI dost massuje jednotky a na limitu 1000 jednotek je za chvilku, tak to zpomaleni pocitim cca po hodce hrani (C2D 6MB @3,6 ghz). Ty atomovky to prave desne urychlej, pac smetou celou zakladnu i se stovkama jednotek, jak to bouchne tak se to uplne znatelne zrychli-v ty chvili si prave clovek uvedomi, ze komp nestihal pocitat :)

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 9. 2009 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @AL_: Jasne, uplne souhlasim, take jsem na takovou strategii leta cekal. A bojim se, co predvede ta dvojka, jelikoz jsem zatim videl jen jednu mapu, ktera byla strasne mala a pripominala mi Demigod, ktery je prave o malem poctu jednotek, zadne staveni, nic, a to nemam rad. No jinak ja hral SC naposledy asi pred dvema roky, tak si uz moc nepamatuji kde se to presne zpomalovalo, je tam toho hrozne moc, ale to se mi prave libi a to, jak je to dobre dotazene, ze to funguje skvele. Mozna si to dam znovu, jsi me navnadil :)
- Jindřich Pirner

AL_

Level 1

21. 9. 2009 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @Jindřich Pirner: rado se stalo :) trailer na dvojku me taky spis zhrozil nez natesil, jakesi vystrelovani jednotek delem na misto, kde potrebuju posily, co to ma byt...ale treba prijemne prekvapi

Uživatel bez registrace

Level 1

21. 9. 2009 19:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @AL_: No uplne souhlasim s tim nazorem na trailer. Ja slysel, ze to ma mit engine z Demigod, takze je dost mozne, ze se to tim inspiruje, zjednodussi. Ja na Demigod psal review pro Tiscali Games. Vybral jsem si to prave proto, ze to delalo stejne studio, co SC, ale strasne me to zklamalo. A jestli takto udelaji SC2, jako ze nejake naznaky jsou, tak to bude fakt spatne pro fanousky SupComu jako jsem ja. Na SupCom2 review uz psat nebudu, na to nemam nervy.
- Jindřich Pirner

Quixote

Level 1

21. 9. 2009 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi vydareny clanok, ale chyba mi trosku objektivita testovania smerom k realnemu odporucaniu pri nakupe. Mam tym na mysli, ze ked pride na lamanie chleba, tak najuzitocnejsia informacia nieje to, ci dana hra vytazi aj viac nez jedno jadro, ale to ze ked si kupim 2 procesory za rovnaku cenu, ci viac FPS dosiahnem 2jadrom alebo 4jadrom. Zvysok su skor take teoreticke uvahy. Dolezite je ci v konkretnych pripadoch vitazi frekvencia, alebo tretie\stvrte jadro navyse.

vaseo

Level 1

21. 9. 2009 09:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Test je to urcite zajimavy a odvazny ten, kdo se do nej pustil. Nicmene vysledky z podobneho 'rychlotestu' jsou vice nez sporne.

Tam, kde neni vyuzito na 100% ani jedno jadro, je jasne, ze test je zcela k nicemu, protoze je limitem GPU, tudiz testovaci nastaveni nevhodne. Bohuzel ani snizeni detailu/rozliseni nemusi vzdy znamenat dostatecne vypovidajici presun zateze na CPU, protoze s vypnutim nekterych efektu klesa i potreba D3D/OGL state changes a tim i zatez CPU.

Tam, kde je zatizeno 1 jadro na max a zbytek vubec nebo minimalne, nemusi take zdaleka znamenat, ze tomu tak bude vzdy. Az prijde na lamani chleba (AI, fyzika), muzou se dalsi jadra setsakramentsky hodit. Takovy test je ale predmetem rozsahlych experimentu vyvojaru kazde dane hry a opravdu nelze hrat 2 minuty jeden a tentyz usek a cokoli z nej usuzovat.

vaseo

Level 1

21. 9. 2009 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@vaseo Jeste k DX11 viz posledni odstavec. Da se predpokladat, ze DX11 situaci zmeni, protoze 'nativne' podporuje vicevlaknove zpracovani DX volani, coz bylo do ted spise problematicke.
I v takovem pripade je vykon GPU sice stale stejny, ale muze se zefektivnit spoluprace CPU/GPU, zvlaste pak multiGPU reseni.
Zase ale bude zalezet, jak se k tomu postavi vyvojari, multicore jsou tu uz pekne dlouho a stale je drtiva vetsina aplikaci jednovlaknova, coz je smutne.

nemo

Level 20

21. 9. 2009 09:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Celkom "zabavny" clanok alebo test.Vzhladom na to aku vysoko sofistikovanu metodu ste pouzili na meranie tak taku relevantne su aj vysledky.Chapem ze ste to merali z praktickeho pohladu pouzivatela ale bolo by dobre aj napisat ze vysledky a hodnoty su skor orientacne.Je mi tiez jasne ze do enginov jednotlivych hier nevidite a asi nejak inak sa obecne tie hry a ich vyuzitie viacerych jadier nedaju zmerat ale zasa bolo by to dobre spomenut.Mimochodom nikde som nevidel napisane ci bol hyperthreading na cpu vypnuty.

roob

Level 36

21. 9. 2009 10:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nemo fakt sofistikovana metoda. Na zaklade vytazenia cpu urcovat, ci treba/netreba xjadro. Normalny clanok na tuto temu je napr.

http://www.tomshardware.com/reviews/multi-core-cpu,2280.html

odporucam precitat cely.

Tralalák

Level 1

21. 9. 2009 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nemo Oftopic by ma zaujímalo ako by si v teste počínalo jednojadro teda v danom prípade AMD Sempron 140 2.7@3.8GHz. :wink:

syslik

Level 1

21. 9. 2009 17:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák jednojadra ani vysoce taktovana do hernich pc nepatri. pokud mas domaci pc na kterem si chces obcas zahrat tak hry z leveho sloupce jeste ok, na ty z praveho hodne rychle zapomen

radik79

Level 1

21. 9. 2009 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ja jsem s testem spokojeny, potvrzuje se, ze mnoho her o kterych se tvrdilo, ze vyuzivaji max dve jadra maji ve skutecnosti naroky vyssi coz predpokladam u multi GPU plati dvojnasob. Puvodne jsem chtel ke dvema grafikam pouzit X3, ale nakonec jsem rad ze jsem zalovil hloubeji v kapse a sel do te 955, do budoucna se bude hodit urcite.

AL_

Level 1

21. 9. 2009 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radik79 To je treba fakt, se kterym souhlasim ale spousta lidi kupujici novy PC ho nebere-a sice, ze "na co ctyrjadro do herniho PC kdyz hry 4 jadra vyuzit neumej"-kdo kupuje PC proto, aby mu soucasne aplikace (ve vetsine pripadu se kterym sem se setkal to byly prave hry) bezely "tak akorat"? PC se preci kupuje/upgraduje s ohledem na to, aby mel dostatecny vykon i za nejaky ten patek, a to uz bude preci vsechno jinak ;)

SFox

Level 7

21. 9. 2009 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nechapu proc neuvadite vysledky o kolik je v dane hre vice jader lepsi ... sledovat vytizeni jader cpu je sice hezky, ale ne zrovna vypovidajici, navic ani nevite jestli to vytizeni bylo opravdu jen od te hry ...

michal3d

Level 1

21. 9. 2009 13:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zaujimalo by ma, co ste chceli tymto testom zistit? Tolko prace a co z toho...
Keby radsej dotestujete hry co ste netestovali v tomto clanku:

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/12581-vliv_cpu_na_herni_vykon_12-jedno_gpu?start=1

To co ste tu "namerali" je IMHO v podstate uplne o nicom a sam ste to dokonca dokazali v tom teste, na ktory som posielal link. Zo skusenosti napr. s hrou TDU viem, ze to, ci hra podla systemu vyuziva 100% CPU este nic neznamena. Mam E8200 a TDU podla systemu vyuziva 100% CPU (teda obe jadra a podla Vasej metodiky, je dvojjadro pre tu hru nepouzitelne) no lenze, kvoli problemom s cukanim hry a nekvalitnym zvukom som hladal riesenie na internete a zistil, ze odporucaju hru priradit len na jedno jadro!!! Tak som to vyskusal a co myslite ze sa stalo? Hra bezala bez problemov a problem vyrieseny...

No ale ako som napisal, sam ste si zbytocnost tohoto "testu" dokazali tym uz zmienovanim testom co ste robili. Podla neho by som "trosku" pozmenil tu pravu stranu tabulky a to sice takto:

- 4 hry (Arma 2, Flight Simulator X, Mirrors Edge, Resident Evil 5) z tohto testu sa tam nenachadzaju, takze ich nejde hodnotit

- 6 hier (Brothers in Arms, Dead Space, Fallout 3, Mass Effect, Tomb Raider Underworld, Left 4 Dead
) ma prakticky rovnake FPS s Core 2 Duo a Core 2 Quad a pri vacsine z nich sam v tom teste pisete, ze dvojjadro uplne postacuje! Pri jednej hre boli malinke rozdieli, ale to tiez pri nizkom rozliseni a aj tak v oblasti vysokych FPS

- 2 hry (GTA 4 a Unreal Tournament 3) potvrdili vyssie FPS s Core 2 Quad, ale pri GTA 4 neboli rozdieli az tak vysoke a to hlavne pri vyssom rozliseni, no a Unreal Tournament 3 nema asi moc zmysel komentovat, ano rozdiely su tam, ale v akych FPS...

Ako zaujimavost by som este uviedol, ze v Half Life 2 Episode Two aj napriek vasim vyjadreniam v tomto teste, ze je to jednovlaknova aplikacia, dosahovala v tom vasom predchadzajucom teste vyssie FPS na Core 2 Quad, ano tiez sa to hybe vo vysokych FPS, ale rozdiel tam je, je to asi podobna situacia ako s UT 3

Tak zaver si z toho spravi asi kazdy sam, no este by som dodal, ze stvor-jadrovy CPU ma zmysle pri pouziti viac GPU, alebo mozno s novymi DX11 kartami, takze ked ste uz chceli tento test robit, mohli ste si pockat na prichod aspon grafik od ATI a doplnit ten Vas predchadzajuci test, ktory mal na rozdiel od tohto, zmysel :wink:

michal3d

Level 1

21. 9. 2009 13:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@michal3d Ako zaujimavost by som este uviedol, ze v Half Life 2 Episode Two aj napriek vasim vyjadreniam v tomto teste, ze je to jednovlaknova aplikacia, dosahovala v tom vasom predchadzajucom teste vyssie FPS na Core 2 Quad, ano tiez sa to hybe vo vysokych FPS, ale rozdiel tam je, je to asi podobna situacia ako s UT 3

Tak zaver si z toho spravi asi kazdy sam, no este by som dodal, ze stvor-jadrovy CPU ma zmysle pri pouziti viac GPU, alebo mozno s novymi DX11 kartami, takze ked ste uz chceli tento test robit, mohli ste si pockat na prichod aspon grafik od ATI a doplnit ten Vas predchadzajuci test, ktory mal na rozdiel od tohto, zmysel :wink:

michal3d

Level 1

21. 9. 2009 13:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@michal3d No ale ako som napisal, sam ste si zbytocnost tohoto "testu" dokazali tym uz zmienovanim testom co ste robili. Podla neho som "trosku" pozmenil tu pravu stranu tabulky a to sice takto:

- 4 hry (Arma 2, Flight Simulator X, Mirrors Edge, Resident Evil 5) z tohto testu sa tam nenachadzaju, takze ich nejde hodnotit

- 6 hier (Brothers in Arms, Dead Space, Fallout 3, Mass Effect, Tomb Raider Underworld, Left 4 Dead
) ma prakticky rovnake FPS s Core 2 Duo a Core 2 Quad a pri vacsine z nich sam v tom teste pisete, ze dvojjadro uplne postacuje! Pri jednej hre boli malinke rozdieli, ale to tiez pri nizkom rozliseni a aj tak v oblasti velmi vysokych FPS

- 2 hry (GTA 4 a Unreal Tournament 3) potvrdili vyssie FPS s Core 2 Quad, ale pri GTA 4 neboli rozdieli az tak vysoke a to hlavne pri vyssom rozliseni, no a Unreal Tournament 3 nema asi moc zmysel komentovat, ano rozdiely su tam, ale v akych FPS...

Chaythere

Level 1

21. 9. 2009 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Skvělá práce, díky! Jenom teda Dead Space na dvoujádru jelo naprosto královsky i s Operou, IM, atd.

doktor1

Level 1

21. 9. 2009 13:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pane Obermaier neměl být v minulém týdnu test desky Evga P 55 FTW? Nebo se něco zadrhlo?..

Orcusak

Level 1

21. 9. 2009 14:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Myslim ze k Fallout3, L4D, Mass Effect a UT3 v online dualcore aspon na 3GHZ bohate staci a to ze triple/quadcore podporuju neznamena ze si bez nich hry nezahram. To ked uz radsej radit s vyberom dual/quad tak radsej porovnat cenovo rovnake zostavy kde jedna ma drahsi quad proc a druha drahsiu graficku, testovat avg aj min fps v 1680 a 1920 s AA a + zohnat info co sa da o hrach co vyjdu tuto jesennu/zimnu sezonu.

kapa

Level 25

21. 9. 2009 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako pozeram, tak test zozal vecsinou kritiku. Ano, nema velku vypovednu hodnotu, no mozno autor chcel len poukazat nato, ze su proste hry ktore vedia vytazit viac jadier, ze postupne sa hry optimalizuju pre viac jadier a ze viac jadier sa v pocitaci nestrati. Vela ludi argumentuje aj tym, ze naco, ved viacjadro zerie viac, ma vecsie TDP. OMYL, velky omyl... Dvojjadro moze kludne viac spotrebovat elektriny ako 4jadro. Spotreba sa mera vo Wh, kWh a pod. z TDP udava iba maximalny prikon, treba rozlisovat maximalny prikon a spotrebu ako taku..., 2jadrovy procesor ma mensie TDP, no aj vykon je patricne nizsi, no IDLE, cize kludovu spotrebu moze mat aj vyssiu ako 4jadro!!!!, Cize ked si niekto kupi koli spotrebe 2jadro tak sa obabral o vykon, na elektrike neusetril.... pozrite si http://images.anandtech.com/graphs/athloniix4630_091109225733/20026.png

radik79

Level 1

21. 9. 2009 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kapa Je skutecne min slyset lidi co maj blbej procesor a reknou: "No jo, je to shit, ale ted nemam prachy". Misto toho zni vykriky typu spotreba, pomer vykon/cena, nevyuzitelnost atd. atd. ...to ted nevztahuju na zadny z prispevku, kazdej by mel vedet, co za CPU potrebuje (a pro toho kdo to nevi je treba tato recenze), ale obhajovat to co mam za kazdou cenu ?

roob

Level 36

21. 9. 2009 20:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@radik79 tato recenzia mu ale len ukaze ake bude mat vytazenie jadier. Nepovie mu, ze v hre xy bude mat 15 fps, alebo 25fps alebo 45 fps. A to je dolezite, nie ake bolo vytazenie jadier. Kludne nech mam 30 jadier a su vytazene kazde na 1% ked mi pojde hra na 40fps a na 2jadre pojde pri 100% vytazeni 25fps, tak berem 30jadro.
Napriklad je lepsie 4x51% vytazenie ako 2x100.

rnb

Level 0

21. 9. 2009 16:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uděluji pochvalu za povedený článek, jen houšť a větší kapky.

MORFEUS

Level 1

21. 9. 2009 23:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je mi jasné, že na multi GPU je lepší QUAD Core,ale proč ste netestovali Core 2 Duo vs Core QUAD vs Core i5 :?: :?: :?:

m4xp0w3r7

Level 1

22. 9. 2009 01:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ja muzu pridat poznatek z praxe je to myslim lepsi, nez dumat nad grafy. Vymenil sem nataktovane C2D 2.9Ghz za nataktovane C2Q 3.3Ghz kartu mam HD3870(taktovanou samo). S dvojjadrem se hra nekdy sekala (tj kolem 20fps) i na uplne minimalni detaily 1280/1024. S 4jadrem uz na 2.6Ghz jela hra lip a po nataktovani na 3.3Ghz sem mohl aj pridat detaily a fps porad v pohode. Takze GTA4 jednoznacne 4jadro pro rozumne hrani potrebuje.

CZechtek

Level 1

22. 9. 2009 19:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

po mem nedavnem upgradu jsem spokojen s testem. Hodne her vyzaduje silnou grafarnu a to ja snad mam :-) plus ctyrjadro s frekvenci 3G

d@rkWolf

Level 1

24. 9. 2009 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obr se bláznil, nebo co má tenhle test znamenat??

Bože jak si někdo může dovolit psát pod hry Left4Dead či UT3 doporučení 3-4 jádrových CPU!!!

NA CO??? Ty hry běží na 100FPS i na pomalým 2-jádru. Všem těm hrám tady plně dostačuje průměrný C2D E8400 na 3GHz, ani není nutný to taktovat. Chtěl bych vidět, kdo dokáže obhájit naprosto zbytečný a bezpředmětný nárůst spotřeby o 100W při zatížení 2 nebo 4aka8mi jádra...nevím jak vy, ale já si nehraju na to, abych jen tak zbůhdarma snižoval zatížení jader CPU, proč bych to dělal? když hraju hodinku dvě nějakou hru, jádra sou zatížený, nic jinýho mě nezajímá, nezajímá mě os, žádný služby na pozadí, až to vypnu, je to fuk, takt CPU se sníží a zatížení obou jader klesne na skoro 0, kde je ta potřeba 4-jádra která ospravedlní zbytečnej nárůst spotřeby?

GTA není omluva-jen zmršená konverze.

Dejv Rok 99FPS

Level 1

25. 9. 2009 20:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No ja mam ATI 3870 Intel Q6600 2,4GHz a World in conflict mi vytiži všechny čtyři jádra oproti jednomu tady v tom testu takže jen tak pro zajímavost :) graf http://rapidshare.com/files/284926180/WIC.jpg
Nastaveni vše na max

stak1983

Level 1

26. 9. 2009 18:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zatím nejstupidnější článek co tu kdy byl. Mám podle Vás trapný athlon X2-na 3260mhz,grafiku nic moc 8800gts 320mb. A kromě gta4 a army můžu hrát vše 1600x1200 s max detaily a většinou i s AA4X. Zařadit hry jako Left 4 dead nebo Unreal 3 mezi tyto 2 hry je jako výkřik do tmy.

futus

Level 1

28. 9. 2009 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravim ,proč se tu řeší porád intel a ne amd co si má potom člověk vybrat ?

Uživatel bez registrace

Level 1

29. 9. 2009 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@futus Pokud vim, tak je to kvuli spatne dostupnosti AMD procaku na testy. Myslim ze to redakce nejak resi, ale vic nevim.
- Jindřich Pirner

futus

Level 1

28. 9. 2009 22:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@futus Sryy ale nic jiného se tu netestuje pořád čtu jen intel i5 a i7. :(

Radek Šťastný

Level 1

15. 1. 2010 02:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@futus AMD ? Posledni CPU co AMD vyrobilo byly Opteron 144-148, idealne dvoujadro 185.To byly casy :-) Dnes vyrabi AMD pouze odpad (v porovnani s Intelem).Lepsi cena ? tak si kupte levne E7xxx a fouknete ho na 4 GHz, pak si na AMD ani nevzpomenete ... BTW kdo je jediny vyrobce KVALITNICH chipsetu? Intel. Pobezi me Intel CPU na non Intel chipsetu ??? What NVIDIA ? V pripade chipsetu po zkusenostech s Nforce 4 a vyssi nebo nedejboze 430 NO MORE ...

Elfkam

Level 1

1. 10. 2009 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemam nic proti testovanym hram, ale mam pocit ze tam nejake chybi.. a to sice aktualne hrane MMORPG... alespon WoW a AoC by tam byt urcite meli.
WoW hraji stabilne tisice hracu z čech a slovenska a urcite by podobne informace uvitali.

T1ger

Level 1

5. 10. 2009 21:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Elfkam Co ti tam je potrebne testovat na hre ako Wow? Je to uz dost stara hra a potiahnu ju aj sunky spred 4 rokov. Tam potrebujes jedine dobre pripojenie, nic viac. O AoC by sa ale mohlo polemizovat. Ja napriklad v nej mam so zapnutym AA(4x) vyssi fps o 10!! trochu divne ale je to realita :D