Modecom Volcano 750 gold: mainstream s výbavou highendu

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Dnes se konečně v recenzi podíváme na jeden ze čtenáři nejvíce poptávaných zdrojů: Modecom Volcano 750 Gold. Aby také o něj nebyl zájem – s výkonem 750 W a certifikací 80 PLUS Gold stojí jen asi 2500 korun. A to má navíc ještě i plně modulární kabeláž. Prošel, ale nikoliv bez vady. V čem je dobrý a na čem všem výrobce až moc šetřil?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí a zvlnění jsou slušné. Účinnost je lehce nižší, jak se dá čekat od levnějšího zdroje. Nicméně zhruba 73 % je stále pěkný výsledek. Zvlnění je nízké a regulace napětí se vchází do 3 %, což koresponduje s mainstreamovou cenou.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,132/6,600	0	—/0,022
14,51	2,90	4,999/4,000	19,68	73,8 %/0,514
16,90	3,40	4,976/4,000	23,14	73,0 %/0,531

Modecom Volcano 750 gold: mainstream s výbavou highendu

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,90 A; 3,40 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení není moc dlouhá, jen 12,44 ms.

Signál power good je naprosto rozbitý, napětí místo toho, aby šlo k nule, ještě o něco málo povyskočí a tak zůstane téměř jednu sekundu. Celkem jednoznačně je se zdrojem něco špatně, očekával bych nějaký proražený SMD tranzistor, nebo špatné hradlo přímo v supervizoru na sekundární straně.

Vyžádal jsem si tak další vzorek pro zjištění, jestli to byl ojedinělý problém, nebo chyba v celé řadě. Tento druhý kus fungoval dle očekávání, výdrž signálu dosáhla 14,60 ms, skutečně tak byl první zdroj vadný.

Výdrž napětí byla o malinko kratší, což není tak úplně v pořádku, ale na druhé straně, zdroj nedosáhne ani minima dle ATX ani s jedním časem, tak…

Aby napětí vydrželo v mantinelech tolerance jsem musel čas výpadku ještě zkrátit, na 13,50 ms. To není právě dvakrát vysoká hodnota, ale stále je to alespoň přes mé absolutní minimum 10 ms, zdroj by tak měl fungovat bez výpadku i se starší či levnější UPS.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla z větší části v pořádku. Pojďme se nejprve podívat na regulaci napětí. Jelikož toto je 12V zdroj s DC-DC měniči, lze očekávat nadprůměrné výsledky ve srovnání se skupinovými platformami, které stále ještě v mainstreamu převládají. Napětí na větvi +3,3 V tu začalo o něco výše, na 3,417 V. To je více jak 3,5 % nad nominálem, což není tak oslnivý výsledek, nicméně vše se vešlo do limitu a většina větví dosáhla regulace podstatně lepší. Zátěžová regulace je navíc slušná. To zahrnuje i větev -12 V, se kterou mají i některé dnešní konkurenční platformy stále potíže. Za mě tedy OK.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
3,9 %/ 29,34 W	0 A/ 5,126 V	0,020 A/ 3,417 V	0,405 A/ 5,075 V	1,867 A/ 12,162 V	0,391 A/ −11,701 V	40,23 W	72,9 %/ 0,779
20 %/ 152,35 W	0,545 A/ 5,087 V	1,501 A/ 3,396 V	2,312 A/ 5,047 V	10,60 A/ 12,095 V	0,392 A/ −11,762 V	175,5 W	86,8 %/ 0,943
40 %/ 300,53 W	1,033 A/ 5,049 V	2,88 A/ 3,401 V	3,43 A/ 5,023 V	21,9 A/ 12,039 V	0,389 A/ −11,902 V	336,9 W	89,2 %/ 0,970
60 %/ 452,52 W	1,90 A/ 4,952 V	4,06 A/ 3,357 V	4,90 A/ 4,995 V	33,4 A/ 11,979 V	0,397 A/ −12,150 V	510,7 W	88,6 %/ 0,980
80 %/ 596,29 W	2,37 A/ 4,952 V	5,45 A/ 3,333 V	6,70 A/ 4,964 V	44,3 A/ 11,992 V	0,400 A/ −12,426 V	682,1 W	87,4 %/ 0,983
100 %/ 754,13 W	2,84 A/ 4,931 V	6,80 A/ 3,329 V	7,83 A/ 4,951 V	56,5 A/ 11,919 V	0,416 A/ −12,770 V	868,9 W	86,8 %/ 0,987

Účinnost je také pěkná. Jako obvykle, moje výbava dosahuje výsledků celkové účinnost o několik procent nižší ve srovnání s high-endovými zátěžovými stanicemi. Maximum tak skutečně může být u tohoto zdroje přes 90 %. V průměru je to dost blízko průměru pro 80 PLUS Gold (88 %), tudíž myslím, že i zde zdroj dosahuje slušného výsledku.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění Volcano 750 Gold je úchvatné, zejména za tu mainstreamovou cenu. Všechny tři nižší větve se udržely pod 10 mV po celou dobu (18 ze 30 měření), větev +12 V se stále držela pod 20 mV a -12 V překročila 30 mV pouze jednou, při plné zátěži. Vskutku moc pěkné, myslím, že jelikož je to mainstreamový zdroj, tak si za to zaslouží 3 body.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
3,9	7,800 mV	3,800 mV	6,400 mV	13,00 mV	23,20 mV
20	5,400 mV	4,000 mV	8,400 mV	19,20 mV	22,00 mV
40	7,000 mV	4,000 mV	9,000 mV	15,60 mV	24,80 mV
60	6,400 mV	4,600 mV	6,200 mV	14,80 mV	26,80 mV
80	6,000 mV	5,800 mV	5,400 mV	14,90 mV	26,90 mV
100	6,400 mV	4,200 mV	7,200 mV	16,20 mV	34,40 mV

Zvlnění 3,9% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu dopadly v pořádku, jak se dalo očekávat od této platformy. Jediný drobnější problém, na který jsem narazil, byl s ochranou proti přetížení větve +3,3 V, která byla nastavena moc striktně. Mé zatěžovací rezistory odebíraly vždy něco přes 20 A, než se zahřály a spadly asi na 19,95 A. Tou dobou se zdroj vypnul. Na toto chování jsem druhý vzorek netestoval, nicméně je takto možné, že vlastně Volcano 750 Gold ani nemusí dodat specifikovaných 20 A, v závislosti na nastavené OCP. To je obzvláště vtipné v momentě, kdy originální SAMA Forza 750 W dává 24 A z +3,3 V a 15 A z +5 V. Tady to Modecom nechal nastavit na 20 A pro obě. A asi se to někde nevyvedlo. Myslím, že to je na odebrání symbolického bodu. Na druhé straně vidíme, že zdroj OCP má, byť specifikace Modecomu nic takového neříká.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
13 %/ 99,41 W	0,551 A/ 5,065 V	19,95 A/ 3,357 V	0,416 A/ 5,006 V	1,890 A/ 12,124 V	0,396 A/ −11,756 V	130,4 W	76,2 %/ 0,924
17 %/ 131,03	0,538 A/ 5,066 V	1,478 A/ 3,363 V	19,46 A/ 4,934 V	1,889 A/ 12,100 V	0,383 A/ −11,644 V	159,2 W	82,3 %/ 0,937
98 %/ 738,60 W	0,519 A/ 5,049 V	1,451 A/ 3,370 V	1,600 A/ 5,009 V	60,3 A/ 11,909 V	0,390 A/ −12,703 V	844,8 W	87,4 %/ 0,987
128 %/ 957,56	3,283 A/ 4,862 V	19,02 A/ 3,259 V	18,39 A/ 4,831 V	66,3 A/ 11,844 V	0,416 A/ −13,335 V	1153 W	83,1 %/ 0,991

Souhrnný limit OPP se mi úplně nedařilo dosáhnout. Obě nižší větve jsou limitovány na nějakých 20 A a s mým omezením na maximální odběr z +12 V (od té doby se již dále navýšil) jsem to zatížil asi jen 950 W. Nicméně už jsme nejspíš byli blízko vypnutí, neboť zdroj začal cyklovat, což naznačuje, že je přítomna i ochrana proti přehřátí. Jak supervizor dostával přerušovaný signál někde na rozhraní obou stavů, tak zdroj předváděl toto chování, po vychlazení opět jel normálně. Dodá tedy i tento vysoký výkon, na nějakou dobu. Limit ochrany celkového přetížení (nebo přetížení +12 V) je nejspíš o něco výše, nicméně se nakonec přehřeje, pokud ani jedna z těchto ochran nezasáhne. Napětí na -12 V také běheme přetěžování vzrostlo až nad maximum dle normy (13,2 V), ostatní větve byly v pořádku.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění bylo i zde velice nízké, skutečně skvělý výsledek, přihodím ještě jeden bod.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
13	5,600 mV	4,600 mV	9,200 mV	17,00 mV	22,80 mV
17	7,000 mV	4,600 mV	8,600 mV	13,40 mV	22,00 mV
98	4,800 mV	9,200 mV	9,200 mV	13,00 mV	28,00 mV
128	6,800 mV	—	—	13,80 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v Modecomu Volcano 750 Gold se začal točit ihned po spuštění zdroje. Během prvních tří testů se otáčky držely kolem 730, nicméně i později dosahoval stále spíše nižších rychlostí. S ohledem na konfiguraci chladičů mne nepřekvapuje, že primárny strana byla poměrně chladná, zatímco sekundární byla v poněkud horší situaci, jak bylo vidět v testu přetížení. Jako vždy je i nyní dobré připomenout, že teplo není pro kondenzátory vhodné, zejména pro ty šunty Teapo SC.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
3,9	729	20 °C/ 22 °C	39,0
20	730	20 °C/ 23 °C	39,0
40	733	21 °C/ 25 °C	39,0
60	765	22 °C/ 30 °C	39,5
80	1032	22 °C/ 31 °C	39,3
100	1383	22 °C/ 35 °C	41,0
CL 21	739	22 °C/ 25 °C	39,0
CL 36	739	22 °C/ 27 °C	39,0
CL 52	1343	22 °C/ 33 °C	41,0
OL 128	1464	24 °C/ 40 °C	41,8

Ve svetru zdroj přežil v pořádku, i když teplota na výstupu už přesáhla 50 °C a ventilátor jel na téměř 1500 otáček. Nicméně když to zhodnotíme jako celek, zdroj zůstává celkem tichý, více, než bych očekával. Samozřejmě nedosáhne nehlučnosti všech těch high-endových semi-pasivních modelů (či těch s ventilátorem přiškrceným na minimální otáčky). Ve srovnání s konkurencí v dané ceně je však na tom rozhodně dobře.

Předchozí