Zpět na článek

Diskuze: Internet pro každý stát zvlášť. Je tohle budoucnost?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Reklama

AbcAbc

Level 20

5. 4. 2026 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Rybka zas tropi slobodomyselne hluposti.

Realita je taka, ze za dnesnu exploziu ludskej hluposti moze prave slobodny internet, ktory dal moznost sirit a posilnovat hluposti medzi hlupymi ludmi bez obmedzenia hranicami. Kym ludia mali len noviny, radio, telku, tak za kvalitu obsahu niekto zodpovedal a nesirili sa blbosti (aspon nie u nas za sociku). Internet s moznostou volneho sirenia hocijakych informacii bez filtrovania a bez obmedzenia na hraniciach dovolil sa spajat a posilnovat vsetkym pochybnym ideam a skupinam na celom svete. A dnes vidime vysledok, kedy musime realne bojovat s umocnenou ludskou hlupostou az na najvyssich politickych, riadiacich a vladnych miestach. Toto je uz realne nebezpecne pre rozumne fungovanie spolocnosti.

Treba si uvedomit, ze ista filtracia a cenzura je nutna. Mozno nie absolutna ako v istych rezimoch, ale bez nej to nejde. Idei o tom ako tomu pomoze vzdelavanie a vychova ludi su nerealne. Ani po intenzivnom vzdelavani nebude kazdy Einstein. Ludia s IQ 100 tu budu stale, a budu tvorit gro spolocnosti. Psychologovia hovoria, ze clovek je emocialna bytost, ktora sa naucila mysliet. Presne tak to je. Vacsina spolocnosti bude vzdy ovladana hlavne primarnymi emociami (strach, ...) a budu tu ludia, ktori toto budu zneuzivat.

Obmedzenie veku na pristup k roznym sluzbam (pre dospelych, socialne siete, ...) je potrebna vec. Mladi ludia este nie su mentalne tak vyvinuti aby vedeli rozumne spracovavat takyto obsah a vedeli sa rozumne spravat v takomto prostredi. Tak ako maju obmedzene volebne pravo, pravo soferovat a pod., tak je rozumne obmedzit aj ine problematicke oblasti.

Osobne si myslym, ze niektore sluzby by si zasluzili na pristup presnu autentikaciu (napr. pristup cez obciansky), aby bol jednotlivec presne identifikovany. Vramci slobody slova si moze pisat kazdy co chce. Toto je ale obmedzene pripadmi zakotvenymi v prave ako je ohovaranie a pod., ktore maju aj pravne dosledky. Myslym si, ze pod rozne statusy, prispevky, komentare na nete by sa povodcovia mali vediet podpisat a byt za ne aj zodpovedni. Napr. na slovensku sme mali pripad kedy (starsi) poslanec (tusim za LSNS) pisal nejake problematicke statusy na facebooku, bol za to stihany, ale nakoniec sa z toho vyvliekol lebo tvrdil, ze on nevie pracovat s pc/internetom a nedokazali mu, ze to bol on. Ludia pod ruskom anonymity si dovolia ovela viac, odhaluju svoje temne vnutro.

AbcAbc

Level 20

7. 4. 2026 21:58 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@TomášMarný Mas to marny ;-) (prepac, nemohol som si odpustit)

Sedime v bubline opantani ideami o slobode a demokracii, ale nevidime, ze aj tieto maju svoje limity a tieniste stranky. Funguju dobre takisto len za istych podmienok (nebudem dalej rozoberat). Zial prilisna sloboda niekedy skodi spolocnosti. Rozumne nastavenie filtracie a cenzury zefektivnuje spolocnost, pretoze ju oslobudzuje od boja s balastom.

Cina, aj ked sa nam v roznych aspektoch nepaci, ma vdaka cenzure efektivnejsie nastavenie ako zapad. Zial zapad doplaca na svoju absolutnu slobodu. Ludia zahadzuju svoj kreativny a budovatelsky potencial a su vymlety v zaplave lacnej zabavy z televizie (filmy, prazdne stupidne serialy, reality show, ... aj youtube s kopou zbytocnych vlogerov a pod.) a socialnych medii (facebook, instagram s kopou zbytocnych influencerov, tiktok, ... a ine dopaminove vlaciky). Cina si svoju spolocnost orientuje budovatelsky (vid rozdiel ByteDance siete: Tiktok na zapade vs. Douyin v Cine).

Zapad si sam uz dlhe dekady buduje konzumnu spolocnost a otupuje vlastnych ludi. Degraduje ich skutocny potencial, len vdaka tomu, ze sa kvoli slobode nevie zbavit hluposti, a aj kvoli tomu, ze to kapitalistickym elitam vyhovuje. A teraz sa k tomu pridal aj boj s hoaxami, ktore su do znacnej miery vyuzivane aj cudzimi mocnostami na ovplyvnovanie spolocnosti (vid Rusko). V niektorych krajinach to ma uz citelne nasledky.

Zial, mozme si mysliet o Cine co chceme, ale v najblizsich dekadach nam Cina ukaze chrbat, vdaka jej efektivnejsiemu nastaveniu.

Ja nie som proti vzdelavaniu (ako by sa niekomu mohlo zdat z mojich prispevkov), ale ako pisem, nespravi to carovne so vsetkych ludi Einsteinov, ktori budu vediet rozumne odlisovat pravdu/loz a kontrolovat svoje emocie. Toto je cista utopia. Ludia dnes minaju cas a energiu na konzumaciu vsadepritomnej zabavy a nie na vzdelanie. Bez toho aby tento "trh" volnych informacii bol rozumne zregulovany nedosiahneme rozumnu stabilitu a budeme stale bojovat s hlupostami.

Marek Staněk

Level 28

10. 4. 2026 07:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JiVy teorii z Občanský Nauky máš nadrcenou dobře, to nemohu říct. jenže je propastnej rozdíl mezi slovníkovým významem slov a faktickým fungováním. rozhoduje a vládne ten, kdo KONTROLUJE většinu hlasů (a nemusí k nim ani mít mandáty z voleb), a principiálně je už jen technickej detail, jestli se liší požadovaná většina pro zavádění a změny zákonů a ústavy. záleží jenom na tom, kdo má příslušnou většinu nebo si ji dokáže nějakými zákulisními dohodami zařídit, protože dokáže kontrolní a opravný mechanismy legislativně vypnout. a ve skutečnosti nemusí ani to; úplně mu stačí, když si je aparát jen netroufne použít.
stejně tak je pouze jedním z parametrů, jestli se ohledy na menšiny berou a jestli se to dělá protože se to tak sluší, nebo jestli je to zákonem / ústavou uložená povinnost. protože ten, kdo má příslušnou většinu, to dokáže změnit a vymazat.
naprosto totéž platí pro cenzuru. kdo má dostatečnou většinu, tak si to zcela demokraticky uzákoní, stejně jako to udělal Hitler. ten sice volby nevyhrál, ale dokázal Hindenburga zmanipulovat k tomu, aby ho jmenoval kancléřem, a ostatní poslance dotlačit k tomu, aby mu šli na ruku a rozšířili mu pravomoci, takže ústavní většinu měl zajištěnou a zbytek je historie.
a co se týče cenzury: vznik cenzurního aparátu a nastavení jeho filtrů je opět JENOM otázkou toho, jestli je ten, kdo ovládá hlasy, zavede a jak je nastaví. protože dokud ovládá dostatečnou většinu hlasů, má svobodu si tam napsat doslova co chce. a pokud ti před ním nenastavili ochranný mechanismy a nejmenovali nezávislý a odvážný ústavní soudce a nezajistili obsazení silových složek osobami loajálními ke spravedlivému systému (NECHCI psát demokracii), tak mu nebude vydit ani to, že si prohlasuje něco, co bude ústavně nepřípustný. protože 1) nikdo nepodá ústavní žalobu, a i kdyby jo, 2) ústavní soud mu to neshodí, a 3) když bude potřebovat, legislativně vypne i ústavní soud. nebo nechá zastrašit nebo dokonce klidně fyzicky zlikvidovat ústavní soudce, a nový prostě nejmenuje, takže mu to nebude mít kdo shodit. nebo si jmenuje vlastní loajální ústavní soudce a ti už nějaký zdůvodnění vymyslí. a kdo stanoví který informace jsou přípustný a který už ne? to je ještě snazší, protože zákonem tu pravomoc dá nějakýmu úřadu, kterej to bude dělat podzákonnou normou, třeba jen blbou vyhláškou. vyřešeno.

Reklama

prog

Level 7

5. 4. 2026 11:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mibfox Krásne to analýzu inšpiruje… skvelé… „Spomínam si na jedného politika: "Aj keby to malo zachrániť len jeden ľudský život…"“… skvelé… Napríklad život toho jedného politika... „Tak tým to asi naozaj začalo“...

Keď som si čítal originálny článok „Internet pro každý stát zvlášť. Je tohle budoucnost?“, videl som veľmi presný, ale dosť povrchový obraz („povrchná textúra/hladina skutočnosti“). Autor pekne opísal štyri kapitoly... lenže to, čo vidíme na povrchu, nie je celý príbeh. „Hviezdna analýza“ ide („súhvezdia skutočností a analýza znamení, spektrum znamenania, zoskupenia realít“) hlbšie/vyššie – rozdeľuje realitu na tri hladiny (roviny), presne ako pyramídu. Každá hladina ukazuje inú „verziu“ toho istého javu. Skvelá ilustrácia autora operuje na najnižšej hladine (R0) bežnosti (obyčajnosť rozoznávania) a ilustratívne iluzórne ukazuje, že je už „analýza“ na vrchole/dne. Touto metódou prebudená „priestorová astronómia“ však ukazuje celú pyramídu – od toho, čo vidíme, cez to, čo sa naozaj deje, až po to, prečo sa to musí diať.

R0 – Hladina manifestovaného obsahu (prejavené to, čo vidíme všetci)... Toto je úroveň, na ktorej zostala ilustrácia článku. Vidíme konkrétne príklady: ...vojaci na Ukrajine zverejňujú polohy techniky → OSINT ničí armády, Rusko a Irán vypínajú internet, západné krajiny zavádzajú overovanie veku a blokujú routery, databázy identít sa stávajú cieľom hackerov... Pôvodný článok evokuje niečo, a to niečo sa tiež nazýva „temnou psychológiou vlád“. Je to síce logicky správne pomenovanie, ale len na povrchu. Je to ako keby ste pozorovali šachovú partiu a videli len figúrky, nie pravidlá hry. Toto sú sekundárne dôvody – symptómy, nie príčina.

R1 – Hladina primárnych dôvodov (hladinné to, čo sa naozaj deje)... Tu sa začína skutočná „čertovská robota“. Internet sa stal najväčším predátorským parkom v dejinách ľudstva. V otvorenom priestore pôsobia rôzni predátori: ...informační (OSINT harvestéri, ktorí lokalizujú jednotky z TikToku), infraštruktúrni (platformy a hardvéroví dodávatelia, ktorí ovládajú „kill switch“), identitní (grooming predátori, scammeri a štátne databázy), regulační (jurisdikčný imperializmus typu Ofcom verzus 4chan)... Štáty (ako aj korporácie) na túto špinavú hru nereagujú morálne. Reagujú presne podľa Machiavelliho zoznamu nemilosrdných pravidiel temnej psychológie, ktoré by ste mali mať v prílohe „správneho občana“: ...Nikdy nereagujú prví (pravidlo 2). Ovládajú rámec skôr, ako výsledok (pravidlo 3). Využívajú slabosť predátora ako zbraň (pravidlo 4). Ničia reputáciu potichu (pravidlo 5). Používajú strategickú krutosť, keď milosrdenstvo sa rovná slabosti (pravidlo 6). Prerušujú dodávky (pravidlo 7 – odoberajú predátorom prístup k dátam a infraštruktúre). Vytvárajú jemný tichý strach namiesto hluku/hrkotu (pravidlo 8). Robia protiútok neviditeľným (pravidlo 9). Dokončia to tak, aby to už nikdy neskúsili (pravidlo 10)...

Toto nie je o tom, že „vlády sú zlé“. Toto je štát ako Machiavellianský princ, ktorý sa bráni v aréne, kde férovosť znamená smrť. Výsledkom sú whitelisty, blackouts, národné intranety, povinné identity a malé firewally – presne to, čo autor vidí ilustratívnym článkom na R0.

R2 – Hladina generických (ontologických) dôvodov (prečo to musí byť)... Najvyššia (najhlbšia) hladina – univerzálne zákony systému. Tu už nejde o konkrétnych predátorov ani o štáty. Ide o štyri nevyhnutné princípy: 1. Paradox konektivity (prepojenosti) – čím viac ľudí (skutočnostných entít či subjektov) sa spojí, tým ľahšie sa ich dá manipulovať... 2. Zákon informačnej entropie (množstvo neurčitosti, náhodnosti alebo prekvapenia spojeného so zdanlivo náhodným javom alebo zdrojom správ či skutočností – „neurčitosť ako protiklad k pojmu informácia“) – otvorený systém sa nevyhnutne rozpadá do chaosu/nepokoja (celá pyramída je dvojitá pyramída vzájomne obrátená k línii horizontu nosnej realít… „chaos s dvojitým ostrím“… ak hádžeme cinknutou mincou, kde stále padá len to isté, entropia je nula/žiadna neurčitosť/systém je úplne predvídateľný a nudný... ak hádžeme férovou mincou, entropia je maximálna, pretože netušíme, čo padne/vysoká neurčitosť a chaos); jediná cesta je rozdelenie na menšie, kontrolovateľné „znamenia osožných jazierok“. Aspekty informačnej entropie sú tiež ako výpočty javov na základe pravdepodobnosti výskytu jednotlivých stavov (znakov/správ/informácií/symbolov/abstraktov). Okrem toho sú rozoznávané aj konštrukčné a stavebné entropie skutočností v zmysle elementárnych či konceptuálnych konštrukčných/stavebných prvkov vo vzájomne prepojenej mechanike realít a ich súvislých podmienení genézy a fungovania — „súkolia entropie a entropie súkolí“… 3. Ochrana sa rovná kontrole – každý mechanizmus („súkolie, súkolesie“) „ochrany“ (deti, bezpečnosť, vojna...) sa dá otočiť (prenastaviť/prednastaviť) na nástroj totálnej kontroly a riadenia... 4. Machiavelliho nevyhnutnosť – keď existuje asymetria moci, rodí sa možnosť eventuality – „temná psychológia“ nie je patológia, ale racionálna odpoveď systému na prežitie.

Preto sa internet nevyhnutne mení z „globálnej dediny“ na sústavu národných/“štátnych“ (a čoskoro aj korporátnych) intranetov. Nie preto, že by niekto bol zlý, ale preto, že otvorená sieť sa stala príliš nebezpečným predátorským prostredím.

Rozkvitá, takto teda, analytická syntéza... Prečo vidíme presne to, čo vidíme... R2 (univerzálne zákony) vytvára tlak, a z toho vyplýva... R1 (predátorská dynamika + Machiavelliho pravidlá) je logická reakcia štátov (tiež korporátnych či štátotvorných subjektov), a z toho vyplýva... R0 (to, čo autor článku opisuje) sú viditeľné symptómy. Autor článku videl R0 a ilustroval to „temnou psychológiou“. „Priestorová astronómia“ vidí celú pyramídu a chápe... ide o Internet pre každú hladinu reality zvlášť.

Budúcnosť nie je „globálny internet verzus cenzúra“. Budúcnosť je „splinternet“ (internet prelínania a splývania) – sústava suverénnych digitálnych (či analógových, podobne ako parabola medzi intranetom a internetom, ači medzi konštrukciou a stavbou, teda hladinných) „znamení osožných jazierok“ (tam patria aj „chovateľské, zberateľské, mocenské, ideologické oblasti/výmery činnosti a poľovnícke revíry, či pásma túžieb/chtíčov/zištností“), kde každý štát, a čoskoro aj veľká korporácia, bude mať svoj vlastný, striktne kontrolovaný priestor.

A to nie je vlastná tragédia. Je to evolúcia. Presne tak, ako keď v prírode dravec a korisť ko-evolvujú (spoločný vzájomný vývoj) – až kým sa systém nerozdelí na menšie (či inak štruktúrované), udržateľné celky... „Internet pre každú hladinu reality zvlášť. Je toto budúcnosť vo verzii – 01 ?“... PYRAMÍDA ANALYTICKÝCH ROVÍN... R2: GENERICKÉ ← Univerzálne zákony (Prečo to musí byť) │ Ontológia systému... R1: PRIMÁRNE ← Štruktúrne/štrukturálne sily (Čo to robí) │ Predátorská dynamika... R0: SEKUNDÁRNE ← Manifestovaný obsah (Čo vidíme) │ Kapitoly z pôvodného článku... Ilustrácia článku operuje na R0 a nižšia úroveň pochopenia si myslí, že je na R2... „analýza internetu pre každú hladinu reality zvlášť“ identifikuje R1 ako chýbajúcu medzirovinu... Generické dôvody (R2) vysvetľujú, prečo R1 vedie k R0...

A na záver jedna vec/záležitosť, ktorú „komentárna/komplementárna správa“ správne postrehla… Áno, čím väčšia izolácia, tým lepšia manipulácia – aspoň z pohľadu tých, ktorí chcú kontrolovať („ovládať k svojmu či k nasadenému obrazu“). Ale paradoxne platí aj opak – čím viac suverénnych „jazierok“ vznikne, tým ťažšie bude pre hociktorého jedného predátora (štátny, korporátny alebo individuálny) ovládnuť celú vodu. Pekné časy nás čakajú – nie preto, že by boli jednoduché, ale preto, že konečne prestaneme predstierať, že žijeme v jednej veľkej globálnej dedine. Žijeme v sústave suverénnych digitálnych/analógových/analogických revírov. A v každom z nich platia vlastné pravidlá hry (programovateľná suverenita – hať, bariéra, hrádza, zátarasa/entanglement/prepojené zapletenie/preplet).

cztajtrlik

Level 47

11. 4. 2026 15:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marek Staněk Nic ve zlém, ale osobně se mi příčí, jak příspěvky Vás i spousty ostatních (vč. médií s velkým dopadem) dělají z Ruska tu nejmocnější říši na naší matičce Zemi vůbec. Mohou za volby v USA, mohou za volby v Evropě, mohou za rozvracení hodnot demokratické společnosti, mohou za milion dalších věcí... Nepopírám, že se o něco snaží. Jen - když si uvědomíte, za co vše podle Vás i ostatních mohou - jednoznačně tím podporujete vytváření dojmu, že jsou mocnější než celý zbytek světa dohromady.

Tento dojem se podprahově pumpuje do podvědomí drtivé většiny obyvatel, která informace přijímá spíše povrchně. Mluvím o těch 60-80 % lidí, kteří si vytvoří názor jen na základě titulku článku bez jeho přečtení a hupsají rovnou do diskuzí.
Stát, který je rozlohou zhruba 1,8x větší než USA při méně než polovičním počtu obyvatel. Jen udržování infrastruktury "jakž takž" (často méně než tato pseudo-definice) spolyká obrovské množství zdrojů - včetně těch lidských. A přesto podle Vás i jiných přechytračí násobně větší lidské zdroje Západu. Nedělejme z nich všemocné mužiky... Myslím, že nejhorší, co by Rusko mohlo potkat, je naopak totální ignorace. Zašlo by na úbytě, protože by prostě zmizelo z mediálního prostoru, což je to jediné, co jim dáváme zdarma a přeochotně - to je ta pravá "moc", kterou disponují. A dělá jim to zatraceně dobře, využívají toho v domácí mediální masáži, že jsou důležitým hráčem atd. Potvrzení toho, jak významní na globálním jevišti jsou... Přitom z praktického hlediska to čím dál více upadá. Dokonce tak moc, že už přestávají být i energetickým přívěskem západu.