Zpět na článek

Diskuze: MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

ppromi

Level 1

29. 3. 2012 06:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já osobně (což nikomu nenutím) bych si raději koupil AMD. Pokud bych měl v nějaké hře 1-2 fps méně tak drastické není... Vidím výhodu hlavně v Zero core, za což mi to 1 fps stojí :)

siddhi

Level 1

29. 3. 2012 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ppromi Nějakou náklonost k určité značce bych neřešil, rozdíl 1-2FPS bych taky neřešil, rozdíl pár wattů bych taky neřešil, takže rozhodující se stává cena. A tady Nvidia vítězí.

kolloll

Level 1

29. 3. 2012 14:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@siddhi S tím si dovolím nesouhlasit viz. http://diit.cz/clanek/cena-radeon-hd-7970-geforce-gtx-680-ceske-e-shopy
po přečtení článku na diit jsem si to překontroloval a počítat s ceno 10 999Kč
je nesmysl

cola2600

Level 1

29. 3. 2012 07:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konečně jsme se dočkaly porovnání dvou karet na stejném taktu jádra a propustností pamětí.Jinak pěkná recenze...

Petr Kuběna

Level 1

29. 3. 2012 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cola2600 Takt pamětí sice stejný může být, ale propoustnost ani omylem. Radeon má o 50% vyšší propustnost na stejném taktu.

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 10:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna Proto je tam i varianta s 4GHz pamětmi, propustnost je pak stejna 192 GBs

Petr Kuběna

Level 1

29. 3. 2012 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @Z. Obermaier: IMHO je tam něco špatně. Pokud už na 5,5GHz je karta brzděna pamětí, tak na 4GHz by muselo dojít k propadu výkonu. To nedošlo, takže buď paměť kartu nezpomaluje (nepravděpodobné), nebo se paměti nepodtaktovaly. Podle výsledků bych vsázel na druhou variantu.
Zkuste prosím nějak nezávisle zkontrolovat frekvenci - opravdu není možné, aby po změně o 30% nedošlo k žádné změně, která by přesahovala chybu měření...

Petr Kuběna

Level 1

29. 3. 2012 10:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @Z. Obermaier: pardon. moje chyba

Samboush

Level 21

29. 3. 2012 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @Petr Kuběna: Tak jsem testoval změnu taktu pamětí u 7970
tady je vysledek s 1125/1500
http://3dmark.com/3dmv/3979070
a tady je vysledek s 1125/1575
http://3dmark.com/3dmv/3987673

Jak je vidět tak změna o 75 se na výsledku jasně podepsala.

Pak jsem jeste testnul takt na CPU z 4500 na 4800

http://3dmark.com/3dmv/3987910

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 11:57

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @Petr Kuběna: take me to zarazilo, ale vse ukazovlo takt 4 GHz, CCC, Afterburner, GPUz ... na CB.de testovali take s timto nastaveni par her a nekde nebyl propad zadny ...

Samboush

Level 21

29. 3. 2012 14:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @Samboush: I když tohle je taky zajímavý.
to je test CPU4,8 GK 1125/1575 vs 1125/1000

http://3dmark.com/compare/3dmv/3987910/3dmv/3989693
Tzn tady se to projevilo víc, ale jediná položka co odpovídá na 100% procentuálním změnám v taktu pamětí je
color Fill. Tzn technika, která nevyužívá samplery,ani žádnej vertex procesing. Ale čistě plní target barvou.
Jinak u těch dalších testů je ten ohled na takty pamětí, těžko odvoditelnej, protože víme prd co se utoho ještě všechno děje.

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 15:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @Samboush: Tak chyba nalezena, pamět se skutecne nepodtaktovala Afterburnerem ... sundal jsem takt v CCC a vykon vsude klesl ... v clanku je jiz aktualni tabulka! Sorry!

Samboush

Level 21

29. 3. 2012 21:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Kuběna @Z. Obermaier: Super, díky!!!

khorghan

Level 1

29. 3. 2012 07:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tedy jsme se dozvěděli, že jsou obě grafiky +- stejně výkonné při stejných taktech a v referenčních verzích GTX680 vede jen díky defaultně vyšším frekvencím a automatickému přetaktování. Tedy Nvidia klasicky počkala na výkon AMD a nastavila parametry tak, aby byla o fous výkonější.

Chybka či co: "Tohle je naprostý sen taktovačů s přetaktováním až 8000 MHz." - v kapitole přetaktování vidím max. 7200MHz

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 08:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@khorghan no a je v tom problem? Ten co uvadi druhy to tak dela vzdy ... pokud to jadro a karta dovoli, byl by blazen kdyby ne ...

To je mysleno obecne, tyhle pameti jsou jak na houpacce. jednou jdou na 8 GHz a podruhe na jine karta ne 7,2 GHz a vic ani prd ... certifikace je 6 GHz a tak nelze nic namitat ...

khorghan

Level 1

29. 3. 2012 08:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Já nepsal, že v tom je problém - je to x let realita, kterou většina lidí pořád nechápe 8)
Ještě dodatek - v textu píšete, že ani jedno DVI nepodporují Dual Link - a v tabulce o něco výš (kapitola představení) vyplývá, že ano - tedy ze spodní části tabulky - ona je celkově taková chaotická - v horní části jsou v popisu dvě DVI-I - dle fotek je však jen jedno s analogem.
A popravdě - 30" monitor bez DP už pár let snad nelze ani koupit.

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 10:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @khorghan: tak to jste spatne koukal, ja tam v prvni tabulce vidim DVI = 1920, kdybych to sam nezjistil tak to tu nepisu ... ale byl jsem nemile prekvapen.

ps. ano dnesni monitory maji DP, ale maximalne tak rok zpet a nas testovaci HP jej nema ...

khorghan

Level 1

29. 3. 2012 10:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Z. Obermaier: Stále vidím výborně, děkuji za obavu, psal jsem, že ve spodní části té tabulky jsou jiné informace -
1)Eyefinity 4 - první 2 možnosti jak zobrazit 425601600 jsou 2DP + 2DVI a druhá možnost 3DP + 1 DVI
2)Eyefinity 3 - opět dvě volby s DVI, kdy je pokaždé výstup 2560*1600
3)Dual monitors - opět jsou jako volby DVI

Od zavedení Eyefinity vždy byla plně funkční jen nějaká kombinace výstupů - tady dle tabulky vyplývá, že až od zapojení 3mDP přestává fungovat jako duallinky jeden DVI a při zapojení 4mDP už ani jeden - tedy buď má špatně MSI parametry v tabulce, nebo jsou špatně zapojeny výstupy (vada z výroby).

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 11:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @khorghan: je to i na webu MSI, u DVI je tam Dual Link Not Applicable ...

cursedslayer

Level 1

29. 3. 2012 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už jsem se na to jednou ptal a nikdo neodpověděl. Můžete změřit odběr sestavy s radeonem, když se radeon "vypne" ? Tohle mě docela zajímá a nikde jsem o tom nenašel nic konkrétního.

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 10:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer měřili jsme to v recenzi Radeonu HD 7970, kdyz se vypne monitor klesne 2D spotreba si o 10W ...

cursedslayer

Level 1

30. 3. 2012 11:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Nikde jsem to nenašel, můžete mě odkázat na článek?

Smazaný uživatel

Level 1

30. 3. 2012 00:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier V tom pripade si premerte idle spotrebu GTX680. Jste asi jediny, komu vychazi ze zere o 10W mene nez HD7970, ktera by ji dle tohoto komentare dohnala az pri zapnutem ZeroCore, coz je jasna hloupost uz principu.

Maťko911

Level 1

29. 3. 2012 09:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"V tuto chvíli je Radeon lepší volbou" - to muselo bolieť :lol:

maltra

Level 1

29. 3. 2012 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Recenzia je sice pekna, ale zaradenie "novej" hry ako Lost Planet 2, ktora bola maximalne Nvidia friendly a benchmarku Stone Giant, na ktory si dnes uz snad okrem autora clanku nikto nespomenie je iba prostriedkom na nahnanie vyssieho skore GTX 680. V najlepsom pripade je ta karta lepsia o 5%. Takze HD 7970 Lightning o 2% slabsi ako GTX 680 a referencna HD 7970 o 17% slabsia ako GTX 680 je nezmysel.

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maltra Stone Giant neni zapocitavan do prumerneho vykonu, je zde jen jako bonus a teselacni benchmark ... Lost Planet 2 pouziva velmi vyspely DX11 engine jez se objevi treba v novem Resident Evil ... ma tedy sve opodstatneni

danito

Level 2

29. 3. 2012 09:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Maťko911]"V tuto chvíli je Radeon lepší volbou" - to muselo bolieť :lol:[/quote]
A proč by to bolelo? Celkově je 680 povedenější a tak si tuhle "velkorysost" může dovolit. :D

khorghan

Level 1

29. 3. 2012 14:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@danito Moc hezký :lol: :lol: :lol: Původní komentář, na který jsi reagoval nějak záhadně zmizel a věta byla v textu upravena :lol: :lol:

obcanskej

Level 1

29. 3. 2012 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=ppromi]Já osobně (což nikomu nenutím) bych si raději koupil AMD. Pokud bych měl v nějaké hře 1-2 fps méně tak drastické není... Vidím výhodu hlavně v Zero core, za což mi to 1 fps stojí :)[/quote]

A jaký je reálný rozdíl oproti GTX680? 10-15W? Jen při totální nečinnosti, takže to ten rozdíl hravě smázne nižší odběr GTX680 při jakékoliv jiné činnosti, hlavně při hraní. Význam to má pro někoho, kdo si pořídí 7970 do PC, kde bude jen stahovat a nebude ho jinak používat. Nehledě na to, že reference 7970 má i hlučnější chladič.

morke

Level 1

29. 3. 2012 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

S MSI R7970 Lightning se AMD dorovnalo s GTX 680 co se týká výkonu, ale podívejte se na tu spotřebu, kde je jistým Stach**** propagovaná efektivita? To bylo řečí při uvedení GTX 580, že má vysokou spotřebu a obrovské jádro, situace se otočila. Ani výkon v 2560 x 1600 není přesvědčivý, což měla být hlavní výhoda 3 GB pamětí s 384 bit sběrnicí pamětí. A nakonec ta cena, GTX 680 podražila na 11690,- http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=15L14007K0BX99O, ale HD 7970 stojí stále víc http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=15L14007K0BV8V2. Tato MSI dokonce 13890,-. Ani OC verze HD 7970 nedokázala přeskočit prvenství GTX 680 ve všech ohledech.

FidoUncle

Level 1

29. 3. 2012 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@morke Ořezej jádro Tahiti o double precision a bude menší a úspornější a nejspíš se dostaneš tam co s GTX 680...
Nebo naopak rozšiř GTX 680 o double precision a pak bude asi větší a bude také trochu více topit...

Prostě OpenCL funkcionalita těch jader je značně odlišná. Herní už tak ne.

maltra

Level 1

29. 3. 2012 10:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Z. Obermaier]Stone Giant neni zapocitavan do prumerneho vykonu, je zde jen jako bonus a teselacni benchmark ... Lost Planet 2 pouziva velmi vyspely DX11 engine jez se objevi treba v novem Resident Evil ... ma tedy sve opodstatneni[/quote]
Ja len preto ze aj napriklad taky HAWX 2 (ktory je ale v grafoch uvedeny iba ako HAWX) je na recenzovanie snad nejnevhodnejsi zo vsetkych a ten sa do hodnotenia zapocitava. Totiz obe hry, ako Lost Planet 2 tak aj HAWX 2 boli optimalizovane pre Nvidiu (mozno si spomenies na to, ako v jednej z tychto hier snaha AMD o optimalizovanie aj na ich hardware stroskotala pre neochotu vyvojarov). Nakoniec nezmyselny viac ako 60% vykonnostny naskok v HAWX 2 v prospech Nvidie hovori jasnou recou. Ono sa da pochopit ked su rozdiely tak do tych 25%, ale 35% a 60% je proste vela a vysledky to velmi skresluje.

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maltra to je mozne, ale ja nebudu menit metodiku po castech, peclive budujeme novou s DX11 hrami, dokud nebude zmereno dost karet, musime merit i v te stare

Yakuza79

Level 1

29. 3. 2012 10:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Moc pěkná recenze. :wink: Mám v plánu stavbu nového PC s dvojicí karet HD 7970. Občasné hraní, ale hlavě práce v CADových aplikacích (Visi, Catie, Inventor, atd).
Osazení Radeonů bude asi lepší varianta, protože GeForce GTX 680 se prý pro tyto aplikace moc nehodí. :idea: Nebo se mýlím :oops: ?

Krabat

Level 1

30. 3. 2012 23:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Yakuza79 Nemýlíš se a mě překvapuje množství negativních odpovědí daných evidentní neznalostí. Tady bohužel přetrvává tradovaná pověra, že herní grafiky se ani zdaleka nemohou rovnat specializovaným profi kartám. Kdyby to tak lidi alespoň vyzkoušeli, než začnou radit, nebo se podívali na testy herních grafik vs Quadro řešení apod...

Já pracuji na specializovaných Quadro stanicích s CAD aplikacemi, nejčastěji Inventor. Pracuji s vysoce náročnými scénami, které mají 3500-5500 objektů. Samozřejmě mě zajímalo, jak si s takovou scénou poradí Radeon HD7970, protože jsme zrovna tohle téma řešili v práci a domnívali jsme se jako zdejší diskutující, že herní grafika nemá šanci. Absolutním šokem proto bylo zjištění, že HD7970 si s našimi scénami poradil daleko lépe, než Quadro karty za mnohem vyšší ceny! Veškerá práce byla mnohem plynulejší, dokonce generování 2D náhledů ve výkresech bylo naprosto bezproblémové. Podotýkám, že jsme měli jen jednu kartu, žádné dvě, o kterých uvažuješ.

Samozřejmě, že oficiální zastoupení Autodesku neopomene varovat, že plnou podporu dostanou pouze uživatelé s grafikami certifikovanými pro provoz s jejich systémy. To jsem nezjišťoval, o to nám při testu nešlo a koneckonců, vše běhalo bezvadně. Jistým negativem je, že Quadro karty jsou během práce naprosto tiché, HD7970 prostě hučí (ne moc, ale hučí). Když jsi zvyklý na komfort práce s profi kartou, pak hučení herní grafiky není moc příjemné. Pokud jde o přesnost vykreslování, nevšiml jsem si žádných rozdílů.

Na závěr mohu říct jen to, že souhlasím se závěrem jednoho staršího testu, který jsem našel někde na netu - týkal se srovnání herních karet a profi řešení pro CAD aplikace. Pisatel uvedl, že nechápe, proč jsou vlastně profi karty tak drahé, když běžná herní grafika je často výkonnostně srovnatelná, ne-li rovnou lepší. Netvrdím, že herní grafika nahradí profi kartu. Ale mnou testovaná karta HD7970 běhala jednu směnu na nejnáročnější scéně naprosto plynule a v pohodě - to svědčí o tom, že její geometrický výkon i stabilita v Inventoru je skvělá.

Herkis

Level 1

29. 3. 2012 15:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Yakuza79 Mýlíš se. Ani Radeony, ani GeForce se na tyto aplikace nehodí. I levnější Quadro ti odvede lepší práci než nejvýkonnější herní grafika.
To "levnější" ale znamená, že to bude stát stejně jako CF těch Radeonů. :D

Ve firmě máme cca 50 stanic s Inventorem a s různými Quadro grafikami, takže vím, o čem píšu.

siddhi

Level 1

29. 3. 2012 14:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Yakuza79 To si s dvojicí Radeonů opravdu nepomůžeš.
Na takové využití buď Quadro/ FirePro, nebo alespoň GTX 570/580.
Podpora pro Radeony je v těchto aplikacích mizerná.
To že HD 7970 podá slušný výsledek v nějakých benchmarkech těchto aplikací neznamená, že jsou tyto karty použitelné pro tyto aplikace.

Gouranga

Level 1

29. 3. 2012 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Yakuza79 nemyslim, ze by CADy vyuzily CF/SLI, spis bych se poohledl po nejakych resenich typu Quadro/ FirePro.. Kde i stredni trida na tom bude lepe, nez Hiend herni reseni..

edemski3

Level 23

29. 3. 2012 11:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Yakuza79 na tyhle softy jsou FireWire a Quadro řešení. To CF ti IMHO nepomůže

Samboush

Level 21

29. 3. 2012 11:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zajímalo by mne, zda autor testoval nějaky GPGPU test, alespoň ten v Sandře.

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 12:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Samboush budeme mit samostatnou recenzi na GPGPU, zadna Sandra ale realne aplikace ... a budete asi dost koukat jak GTX 680 nove Radeony prozene ...

Samboush

Level 21

29. 3. 2012 12:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Díky za info už se těším.

Lorka

Level 0

29. 3. 2012 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ako hrac hier stale nevidim dovod pre AMD.

NV je jednoduchia a lepsie zamerana. Tj. predpokladane su aj kvalitnejsie ovladace s lepsim vyladenim. Vykon este porastie.

Taktiez je stale o kusok vykonnejsia a ma nizsiu cenu.

Takze to len zopakujem, pre hraca nie je o com debatovat... len pockat na nereferencny Asus, MSI, ...

Co sa tyka prace s videom, to uz je potom ina rec.

Broxik

Level 1

29. 3. 2012 11:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lorka nepovidej? A vcem je takovej rozdil ze se AMD vubec neoplati? Myslis kvuli rozdilu 5fps u vsech her? Z meho poheud je momentalne radeon lepsi volba pri koupi nove sestavy.Ale mam gtx580 pro me neni zajimava ani jedna karta snad ukaze drapy velky kepler popr HD8xxx

hnizdo

Level 21

29. 3. 2012 11:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Broxik 680ka ma proti 7970 adaptive vsync, vyssi vykon , podstatne nizsi spotrebu a hlucnost, nyni uz i moznost hrat na trech monitorech, lepsi prubehy fps - minima (viz hardocp). Tradicne cuda a physx, at uz si o tom kazdy mysli svoje. Rozdil v cenach neni podstatny. Co se hrace tyce, skutecne neni o cem premyslet. Pro amd zustava jen vykon v dp pro gpgpu.

Broxik

Level 1

29. 3. 2012 15:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Broxik @hnizdo: sync mam vyply. Nepouzivam nikdy. Cuda a psyhx sem za celou dobu vlastneni gtxky nepouzil ani 1x. Cuda pouzivam na prehravani HD filmu. Jinak taky na nic Proto sem napsal co sem napsal. A spotreba? Nech se vysmat za rok to nedela ani 500kc. Nejsem sice nejaky mega bohac, ale 50kc meiscne me je fakt sumak. Vyhody tri monitoru nepouziju ani s amd ani s nvidii, tri displaye mi pripadaj trosku zbytecny. To uz radsi poridit philips tv s 3 verzi displaye a mit jedno velke platno s paradnim obrazem. Ale samo kazdy si musi sam zesumarizovat co se mu vyplati. Nekdo co ty uvadis bere jako bernou minci.

net.Xtreme

Level 1

29. 3. 2012 12:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Broxik @hnizdo: A 3D vision:-)
I když docela by mě zajímalo, zda je možné s jednou GTX480 provozovat 3D vision na třech monitorech, podle mě na to nemá správné výstupy...ale možná se pletu...jinak u mě rozhoduje především cena (a výkon), technologie okolo beru jako příjemné plus nebo nepříjemné mínus, ale moc se podle toho neřídil, en v situaci, kdy každý má něco...

morke

Level 1

29. 3. 2012 11:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Broxik @hnizdo: Jen mě zajímá, co je pravdy na problému GTX 680 se Stutteringem?

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 12:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=morke]Jen mě zajímá, co je pravdy na problému GTX 680 se Stutteringem?[/quote]

zadneho jsme si nevsiml, to si asi nekdo zapomnel zapnout Adaptive Vsync ... :) Tyhle blaboly siri zaryti odpurci GeForce ... neverte jim.

jankisler

Level 1

29. 3. 2012 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier na me Gigabyte GTX680 jsem zatim zadny stuttering nezpozoroval... intenzivne testuju ve vsem moznem od pondeli ;-).

Dusn@

Level 1

29. 3. 2012 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@jankisler Hola do Brna!! :)

maltra

Level 1

29. 3. 2012 13:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Opat nesuhlasim, vobec nejde o zarytych odporcov GeForce ale o samotnych uzivatelov GTX 680 ktori postupne objavuju nejake tie nedokonalosti. Aj na fore PCT ale aj na inych forach su skusenosti uzivatelov, takze zvalovat to opat len na neprajnikov Nvidie je kratkozrake. GTX 680 je dobra herna karta, o tom niet pochyb. Jej najvacsou vyhrou ale podla mna nie je ten slubovany mega vykon ktory sa nakoniec nekona, ale skvele prevadzkove vlastnosti.
Este pre uplnost, tu su nejake fora na ktorych si vymienaju uzivatelia GTX 680 skusenosti, niektori negativne: http://www.overclock.net/t/1233063/gtx-680s-vs-hd-7970s-the-ocn-battle-royale-part-2/120

http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=33205782#post33205782

orange.

Level 1

29. 3. 2012 12:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier mrzí mě, že se výrobci nesnaží prosadit nějakou nečím zajímavějším, než jen x tá modifikace AA, která funguje nejlíp na papíře. Kdyby raději nVidia zprovoznila 3DVision i pro starší hry, které byly podporovány dřívějším 3DStereo. Pak by stačil i výkon lowendu pro staré pecky jako AvP Calssic :wink: Nebo teselovat objekty, které nejsou ve specifikaci DX11 (něco jako kdysi ATi Truform, ale lépe, ať se teselační jednotky v DX9/10 neflákají :wink: Rozšířit podporu Ambient Oclussion aby fungoval nejen v pár vybraných hrách. Nemluvě o PhysX akceleraci, které už je pouze pro parádu. Jsem rád aspoň za ten adaptivní Vsync.

srovnávat jestli mám 5% výkonu navíc nebo 20W méně je poněkud legračí. Zajímavější by pro mě bylo říci, pokud máte nVidii, tak si v téhle a téhle hře užijete proti konkurenci AO, pokud máte AMD, tak třeba... já nevím co má vlastně dnes AMD navíc? (možnost připojit víc než 3 monitory asi není velký trhák)

PaulCZE

Level 1

29. 3. 2012 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Přesně na tento test jsem čekal, nakonec se udál dříve, než jsem si myslel, skvělé :wink:

Pane Obermaier, neměl by jste výsledky pár herních testů po přetaktování karty na 1200 MHz + ? Tedy čistě ze zajímavosti, jaký nárůst FPS karta zaznamenala v náročnějších hrách. Snad jsem nic hloupě nepřehlédnul.

Vyjádřil bych se ještě k ceně, původně jsem měl obavy z patnáctitisícové částky, zatím to vypadá na průměr třináct a půl tisíce, což není katastrofální, ale cenovka kolem dvanácti tisíc by jí slušela lépe.

Můj osobní názor je takový, že se jedná o velmi kvalitní kartu, i když mnozí jsme od ní čekali asi trochu více.

Vlastimil91

Level 1

29. 3. 2012 13:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já mám od včerejška informaci že AMD změnilo referenční takt. Nový referenční takt je 1GHz pro jádro a 5,5GHz pro paměti.
Jinak co já jsem prohlížel různá fora tak jsem většinou u GTX 680 vyděl max takt 1185,1225MHz prostě kolem 1200MHz Někdo tam psal i 1250MHz ,ale prý mu to po dvou hodinách umrzlo ve hře BF3.
Ale jinak co jsem koukal na karty od Sapphire s taktem 1000/5800MHz tak dorovnávali GTX 680. Někde byla HD 7970 rychlejší někde bud rovná a nebo slabší. V rozlišení 2560 a 5760 už ale GTX 680 začínala mírně ztrácet. Také když jsem koukal na OC 1300MHz ve hře tak GTX 680 jej nedosáhla a zůstala na 1232MHz.
Koukal jsem na paměti a Samsung nabízí i 7GHz modely takže kdyby je AMD použilo tak karta mohla bít ještě jinde. Ale jinak k této recenzi. Hodně jsem se na tuto kartu těšil když jsem viděl co dovedla pod dusíkem ,ale z této recenze i když pěkné ,ale i tak mě OC zklamalo. Taky se mi zdá že je to trochu přikreslené jen aby GTX 680 vyhrála. Když jsem totiž koukal na jiné recenze s podobným taktem tak GTX 680 většinou v 2560 ztrácela a v 1080p byla rovná. HAWX si z recenze vždy odmyslím a tuto hru vůbec do závěrečného skore nepočítám, protože tato hra je dokonale stavěná na nVidia karty.

Jen tak poslední otázka kdy přijde recenze ASUS Direct CU II HD 7970?

Braňo1977

Level 1

29. 3. 2012 14:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 Vlastimil91 bože netrep! Prečo nejdeš na DDžumpu? Chod tam taktovať dde.ilom možno dáte aj 1500Mhz/10000Mhz.

Vlastimil91

Level 1

29. 3. 2012 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 Tyto informace jen pro tvojí informaci nemám z DD.
Trousíš jen nesmysle a já napsal obecný názor je mi totiž fuk jestli je GTX 680 nejsilnější nebo HD 7970. Stejně si ani jednu nemohu koupit, protože by mi byla na nic když mám NB :wink:

obcanskej

Level 1

29. 3. 2012 15:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 @Vlastimil91: To je zajímavý, protože zrovna včera večer si se tam tomu divil, když ti to stach napsal. Tak proč lžeš?

Vlastimil91

Level 1

29. 3. 2012 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 @obcanskej: O co přesně jde?

obcanskej

Level 1

29. 3. 2012 16:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 @Vlastimil91: Ty si nepamatuješ, co jsi včera psal? Tu tvojí "informaci" o nových referenčních taktech, co udajně nemáš z toho kanálu, ti tam psal přímo sám největší a tvoje odpověď: "Tak to jsem nějak přehlédl. Ale i když teda AMD nastavilo nový referenční takt na 1000/5500MHz tak i tak je GTX 680 v 1080p výkonnější." Tak co tu teď lžeš, že to nemáš odtud?

Vlastimil91

Level 1

29. 3. 2012 16:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 @obcanskej: Jo tohle. Já máš pravdu on se tam o tom zmínil vlastně ,ale pak mi to projelo i na twiteru. Ale když jsem se přes twitter na to zeptal AMD tak o ničem takovém nevěděli. Takže referenční takty jsou nejspíš stejné ,ale zas na druhou stranu psalo o tom více lidí.

obcanskej

Level 1

29. 3. 2012 16:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Braňo1977 @Vlastimil91: O.K.

supervisor

Level 22

29. 3. 2012 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já musím obra zase pochválit, né že bych chtěl podlejzat, ale je to fakt. Jeho testy jsou v poslední době hodně obsáhlé, pravdivé a hlavně zajímavé a to se cení.

tynyt

Level 23

29. 3. 2012 14:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@supervisor ano, je pravda, že těch špílců proti AMD znatelně ubylo a že se recenze celkem vyvážily. A to kvituju jako pozitivní věc.

Vlastimil91

Level 1

29. 3. 2012 14:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@supervisor Ano to jsou jsou to snad nejlepší recenze tady v ČR. Je to tu pěkně rozepsané.

PaulCZE

Level 1

29. 3. 2012 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Z. Obermaier přistupuje k recenzi profesionálně, rozebrání karty, detailní popis PCB, stejně jako vynikající hodnoty přetaktování jsou toho důkazem.

Fry

Level 1

29. 3. 2012 14:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

prečo nebola otestovaná aj ASIC Quality v prípade GTX 680? a uvedená v príslušnej recenzií?

naozaj by som to číslo chcel poznať, mohol by niekto urobiť ten test..? ak má doma GTX 680?

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 16:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Fry]prečo nebola otestovaná aj ASIC Quality v prípade GTX 680? a uvedená v príslušnej recenzií?

naozaj by som to číslo chcel poznať, mohol by niekto urobiť ten test..? ak má doma GTX 680?[/quote]

Funguje to pouze na GF 400/500 a Radeonech 6000/7000 ... na GTX 680 to nejede a ukazuje 0x0001

Fry

Level 1

29. 3. 2012 16:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier dik za info, ja som si myslel že podpora GTX6xx tam bude automaticky, ale časom to určite pridajú...

GamesPeter

Level 1

29. 3. 2012 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za recenzi, je super, jako vždy. :D

Lightning série je fakt super a kvalitně zpracovaná. Obdivuju tyto karty už od GTX 260 pod tímto označením. Od té doby si prošli pěkným vývojem. :)

Pokud vyjde velký KEPLER v provedení Lightning tak si ho koupím, protože GTX 680 asi v provedení Lightning nebude. To je jen highend, a to bude asi GTX 685, jako to bylo, když přišla GTX 280 a poté dorazila na trh GTX 285. Velký KEPLER učitě pod označením GTX 780 nebude. To bude až další generace, jak se poslední dobou objevuje v diskusích. GTX 680 nabízí lepší spotřebu a taktování. Od HD 7970 Lightning jsem čekal hodně v oblasti taktování na vzduchu, ale je to stejné, jako u referenčních modelů. 1260 MHz je konečná pro hry. 1250 MHz je pro GTX 680 jen začátek, a to bez zvedání napětí. S napětím 1,18 V běží stabilně na 1325, a to není ještě vše. Až vyjdou utility s lepším zvedáním napětím tak, jak říká OBR frekvence půjdou k hranici výrazně výš, třeba k hranici 1400 MHz. HD 7970 jede kolem těch 1260MHz s napětím 1,35 V ze všech sil a navíc žere fakt hodně. Na GTX 680 mě mrzí cena. Je oprávněna k výkonu, ale na to, že jde o mainstream kartu, mohli tam použít součástky a PCB stejné, jak u GTX 580 a ještě by na tom vydělaly prachy. Karta by byla tím kvalitnější. Jestli budou nereferenční modely mít stejné součástky a PCB, jako refrenční GTX 680 nevím. Jsem hodně zvedavej na květen, tak se snad dočkáme pořádnýho KEPLERA alias řádného nástupce GTX 580.

Určitě se těším na další lámání rekordů u obou karet pod LN2. :D :) :twisted:

GamesPeter

Level 1

30. 3. 2012 08:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GamesPeter :lol: A sakra. :)

Nejsem žádný zastánce NVIDIE, ale za stejnou cenu nebo podobnou chci lepší výkon, možnosti tatkování, lepší provozní vlastnosti - spotřebu, teploty a hluk. V tomto ohledu je lepší GTX 680. :) Kdyby to bylo naopak tak koupím klidně HD 7970, ale zatím vyhrává GTX 680. :D :) :( Tento boj mě unavuje stejně, jako boj Assassinů a Templářů. :D Do minulého čtvrtka jsem čekal, jestli bude lepší AMD nebo NVIDIA a konečndě vyšla pravda na světlo. Těd chci jen počakt, jak na tom bude KEPLER s obřím jádrem. Samozřejmě měe zajímá taky HD 7990 a GTX 690, i když na ty už nebudou finance, ale na KEPLERA s obřím jádrem možná jo, podle jeho výkonu.

Aspoň se podepiště Vy AMDFANATICI, co jste mi dali palec dolů, ale na to nemáte moc odvahy. Chtěl bych vědět s kým mám tu čest. Že by Stratoš a Stach, který měří hlučnost grafik podle svého hudebního sluchu. Ten tak hraje na radiální ventiáltor svý referenční HD 7970 taktovaný na 1500/10000 MHz. :D :) :(

Zatím pa :D :) :( :twisted:

Koudz

Level 1

30. 3. 2012 10:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GamesPeter Jenže vaše verze nestranného pozorovatele se zdá být trochu zelená, nebo nechápete základní tržní princip.
Jestliže nV přijde na trh s konkurentem pro HD7970 o 3 měsíce pozdějí, pak by se opravdu mělo jednat o lepší výrobek, jinak by nebyl v cenové kategorii konkurenceshopný.
Nevyšla tedy na světlo žádná pravda ale pouze klasický obchodní princip.

Co mi naopak připadá zajímavé je, že AMD samo má v HD7970 nějakou rezervu a skóre prakticky srovnává. Ještě aby tak strovnalo tu 1000 z ceny.

GamesPeter

Level 1

30. 3. 2012 21:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GamesPeter @Koudz: To, že NVIDIA přišla se svojí kartou o 3 měšíce později je úplně jedno. Však AMD měla taky tu možnost. A není GTX 680 lepší výrobek než HD 7970? Má větší výkon, lepší možnosti taktování a spotřebu, která je v mnohých případech na úrovni GTX 560 Ti. Jedině ta cena, ale ta je úměrná k výkonu. Kdyby se GTX 680 prodávala za cenu GTX 560 Ti, protože její výrobní náklady jsou malé tak AMD od minulého čtvrtka letos už neprodá žádnou kartu. :D

Koudz

Level 1

2. 4. 2012 13:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GamesPeter @GamesPeter: Takže tržní princip nechápete.
GTX 680 se za cenu 560Ti nikdy prodávat ani nemohla.
Samozřejmě, že minimalizace výrobních nákladů je vhodná strategie, ale zároveň je nutné i maximalizovat konečnou hodnotu výrobku - maximální zisk.
Zdaleka tu tedy nejde o ničení konkurenta ale o cenový systém.
Pohyb cen je možný v rámci max. +-10% u referenčních vzorků. Což je zhruba 1000 Kč :)

Z. Obermaier

PCTuning

29. 3. 2012 17:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@GamesPeter Lightning GTX 680 bude, tipuji ze v kvetnu/cervnu ...

Vlastimil91

Level 1

29. 3. 2012 19:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier A co recenze ASUS Direct CU II HD 7970? Bude v dohledné době?

Vlastimil91

Level 1

30. 3. 2012 13:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže abych to shrnul. Dost lidí tady nadává na DDho ,ale ten když napíše nějaký článek tak počítá stím že budou komentáře. Tady na PCT stím asi nepočítají. Včera jsem se už 2x ptal co recenze Direct CU II HD 7970 od ASUS a odpověď se mi do dneška nedostavila. Tak nevím no ,ale DD mi vždy odpoví. :wink:

Vlastimil91

Level 1

30. 3. 2012 18:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 Tak to zabalení je profesionální řešení. Jo pravda nesmí ven :lol:

Braňo1977

Level 1

30. 3. 2012 20:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 Vlastimil91. Tu je další test AMD7970 pretočena na Mhz Nvidii 680.Podobné ako tu na pct. Nvidia aj tu ma lepši výkon ako amd rozl. 1920x1080 aj v 2560x1600.
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37209-geforce-gtx-680-vs-radeon-hd-7970-clocks/

Vlastimil91

Level 1

30. 3. 2012 21:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 @Braňo1977: No to je pěkný test. Bud AMD nedotáhlo ovladače a nebo někde udělalo chybu v GCN architektuře. Ale bylo asi jasné že nVidia bude muset přijít o něco ze silnější kartou ,ale nečekal jsem osobně že by dokázali takto porazit AMD s 256bit sběrnicí. Ale zase na druhou stranu se to dalo i čekat protože není ani velký skok o proti GTX 580. Ale jinak obě dvě karty jsou hodně povedené co si budem povídat.

Koudz

Level 1

2. 4. 2012 13:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 @Vlastimil91: Nepotřebují vydat silnější kartu, stačí držet stejnou úroveň výkonu a o 5-10% nižší cenu. To zabere vždycky nejlíp

Braňo1977

Level 1

2. 4. 2012 12:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 @Vlastimil91: Vlastimil91 Tu je test na 3 lcd. Čo je lepšie??? Nvidia :) Škoda,že mám už pár bannanov na Žumpe :D Prosím ťa hod mu tam link,tebe ban za to nedá,si s ním kamarát. :D

Vlastimil91

Level 1

31. 3. 2012 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 @Vlastimil91: Škoda že i tady není test na stejném taktu grafik ve hrách. Steh pár testů to vypadalo do plusu HD 7970.

Braňo1977

Level 1

2. 4. 2012 12:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Vlastimil91 @Braňo1977: Ups :) tu je http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37253-three-screen-geforce-gtx-680-vs-radeon-hd-7970/

WoodyPWX

Level 1

31. 3. 2012 10:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Neslo by tridit namerene vysledky karet ciste podle vykonu, abych mohl porovnavat podobne modely od NV a ATI? Ucel setrideni v ramci znacky moc nechapu. To uz vetsinou udava samotne modelove oznaceni GPU.