Zpět na článek

Diskuze: Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

wju

Level 1

5. 10. 2016 09:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

takže upgrade mýho i7 980X/4Ghz zase o půl roku odložím - už asi po desáté

wju

Level 1

6. 10. 2016 09:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wju proč? no, rád bych NVMe...

hnizdo

Level 21

9. 10. 2016 14:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wju Pokud to tvoje deska umoznuje a dokaze z nej nabootovat, muzes zkusit pci-e - nvme adapter.

Daemonius

Level 0

5. 10. 2016 14:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wju Jojo, mám jen chabou i7 930 (3,2), ale.. ono to nějak furt stačí. :D Akorát sem dokupoval ramky, neb 6GB bylo fakt málo.

Nějak se nám ten pokrok zasek..

Maťko911

Level 1

5. 10. 2016 09:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wju A to je ako zle ?

Neviem ako to vidíš ty, ale tak pri 6C/12T CPU@4GHz za 1000USD by som aj očakával že hravo, opakujem hravo výkonnostne vydrží (v zmysle že to bude stále dosť výkonný procesor v porovnaním s aktuálne predávanými CPU) tých 5/6 rokov... ...rovnako ako pred 2rokmi vydaná 8C/16T 5960X musí vydržať na pozícii výkonného CPU ešte minimálne 3-4 roky...

btw. upgraid, 10C/20T 6950X@4,0-4,3GHz by bol pri využití multivlákonového výkonu riadny skok, pri operáciách ťažiacich s pamäťovej priepustnosti/DDR4 RAMiek ani nehovorím, ale no to je 45 000 len za CPU + doska a RAM :D

l.jelinek

Level 1

5. 10. 2016 09:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wju Tak já mám nějakou prastarou i5 a o upgradu CPU vůbec neuvažuju, protože: "K čemu?". Jediné, do čeho se mi vyplatí dávat peníze, je paměť a SSD, možná teď po létech i GTX 560, ale CPU určitě poběží do té doby, než samo umře. :wink:

Libb

Level 1

6. 10. 2016 11:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@l.jelinek To samé. Mám i5 2500 @ 3.? GHz (ani nevím), 16GB RAM a jediné, co jsem měnil, byla grafika a SSD za větší.

jaro.jaro

Level 1

5. 10. 2016 09:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@wju co tak nechat na neurcito ? :wink:
Nieco ti v tvojom sucasnom PC chyba ?

jaro.jaro

Level 1

5. 10. 2016 09:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

nie zeby to fyzicky nemohli dalej robit, ale vyznam je (okrem potesenia pre seba) takpovediac nulovy.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 09:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nepochopil jsem proč se v osmé kapitole u posledních tabulek hlouběji relativizují výsledky (proč není Skylake výchozí etalon; 100%)?

Z. Obermaier

PCTuning

5. 10. 2016 09:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute nemůže mit 100 procent, jelikož jeho výsledky nebyly vždy nejlepší. Pokud bz ve všech testech mel 100 procent, byl by nakonec 100 procent, ale nekde jej nejaky jiny cip predehnal a tudíž jeho skore je nizsi

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 12:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier Rozdíly v cache a FritzChess v tom dělají bordel - není to zrovna ideální, určitě chápeš.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 12:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Z. Obermaier @Xcute: Nechci být zlomyslný a donekonečna reflektovat tvůj přístup k věci (uvěřejnit něco dřív, než se nad tím zamyslím).Nedáváš mi ale na výběr, máš celkem štěstí, dnes nejsem při síle, nemám náladu.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute Jestli jsi chtěl hlavně klást důraz na IPC pak mi smysl toho kroku fakt trochu uniká - snažím se to pochopit.

A jinak jsem fakt zvědavý, jestli v nižším mainstreamu existuje valná poptávka po více jádrech - na zaměření Zenu a jejich strategii jsem fakt hodně zvědavý.

luciferik

Level 1

5. 10. 2016 09:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

blbost test co sa tyka hier lebo sam viem ze rozdiel medzi phenom x6 4ghz a i7 4790k na podobnej frekvencii je nebo a zem v 80% hrach len tuna su akurat vybrane 2 stariny ktore nahodov pekne skaluju po jadrach...nehovoriac ze keby sa tam da moderne gpu napr 1070 tak prepady by boli este citelnejsie a to aj u intelu...

l.jelinek

Level 1

5. 10. 2016 09:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@luciferik A opravdu jsi pochopil význam toho testu? :shock:

cursedslayer

Level 1

5. 10. 2016 09:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ještě že tam chybí, protože to je snad jediné odvětví kde se využívá každá "drobnost" která to může urychlit. Minulý týden jsem dělal rip do x265 a proti sobě jsem na zkoušku postavil Ivy Bridge@3,7GHz a Haswell-refresh@4,2GHz (13% nad Ivy). Největší rozdíl je AVX a AVX2. Když Haswell končil, Ivy bylo v 59%. Rozdíl 6h47m vs 11h30m. Sandy nemá AVX vůbec, tam by to bylo ještě horší.

cursedslayer

Level 1

5. 10. 2016 11:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Na obou stejná verze Handbrake. Handbrake neumí GPU encoding, je tam jen volitelně DXVA decoding který je ale defaultně vypnutý. No můžu skusit ještě jednou. Taky mě to celkem překvapilo.

cursedslayer

Level 1

5. 10. 2016 12:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Co na to odpovědět? Jo, jinak bych to nedělal.

radegast

Level 1

5. 10. 2016 12:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer a stalo ti tych 6 hodin za to video?

Caderom

Level 22

5. 10. 2016 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Souhlasím, jen Sandy Bridge už AVX má.

cursedslayer

Level 1

5. 10. 2016 12:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Caderom pravda, myslel jsem že ne

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 10:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cursedslayer Ten odstup se mi nezdá - jsi si jistý, že nepomáhalo gpu?

Jespi

Level 1

5. 10. 2016 10:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Děkuju moc za parádní test. Jsem moc rád, že konečně někdo neporovnává jabka s hruškami.

Každopádně víc se těším na Zen porovnání právě s Intelem. Na Single Core výkon úplně nejvíc.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 16:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi Mi se ten test třeba nelíbí - podle mě to blbě zjednodušil. Začal bych u půdorysu. Změny v IPC by u AMD šlo krásně ilustrovat, i když ne tak do minulosti, na čtyřjádrech s 4MBcache (A6 3600, A8 5500, FX 4130, FX 4300, Athlony X4) a tenhle segment mohl být obecně zajímavý i u Intelu (i3), který má přeci jen pro ilustraci růstu IPC dlouhodobě vyrovnanější portfolio - je to více počtů (nezjednodušíš si to zarovnáním frekvence - největší chyba, zarovnal frekvence a vypínal jádra, ale zapomněl na cache a spolu s podivným výsledkem Fritz Chess to přineslo podivné výsledky), ale výsledek mohl být zajímavější - mohlo to být na téma, kdo přinesl do mainstreamu více výkonu a mohlo to tak podle mě mít větší koule.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute K tomu hodit rukavici v podobě srovnání nárůstu efektivity a je vymalováno.

Tady to mohlo krásně hořet, a ono nic :cry:

Twan

Level 1

5. 10. 2016 16:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute @Xcute: tohle je nesmysl...odjakživa se architektury poměřují podle výkonu na takt a jakási mnou nepochopená "ilustrace růstu IPC" nebo co to tam píšete je na nic. I v dobách kdy AMD mělo na CPU takty nižší než Intel zavádělo speciální značení (3000+ atd...) což zhruba nastiňovalo frekvenci ekvivalentu u Intlu

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 17:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute @Twan: Máš pravdu, s tím konkurenčním srovnáváním by to možná trochu smrdělo, ale alespoň by byla sranda. Tohle mi od obra příjde vyloženě znuděné a faktickou hodnotu to má, podle mě, diskutabilní.

Twan

Level 1

5. 10. 2016 13:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi Nemůžou si to dovolit zkazit, snad jen zas nepřijdou s "novým revolučním produktem" API aby marketingově zakryli realitu

Jespi

Level 1

5. 10. 2016 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Twan AMD si nemůže dovolit neúspěch už od roku 2008 a stejně to furt dělají a furt jsou v mínusech a furt jsou v řiti. Mají celou konzolovou divizi, mají výhodu nižších cen a stejně jejich marketing z toho není schopnej vytřískat prachy.

Naposledy kdy AMD udělalo něco pořádného byl starej dobrej Athlon a u GPU to byla snad řada 79xx, kdy o 100€ nižší cenu byl stejnej výkon jako NVIDIA.

nonestaciti

Level 1

5. 10. 2016 22:00

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Twan @Jespi: výhodu "nižších cien" si zabil :lol: /// Ale je to tak, pozri vývoj cien akcií za posledný rok. Je tam daná veľká dôvera že ZEN stiahne náskok intelu resp. dosiahne prognozovaný pokrok vo výsledkoch. Ak by to bol prepadák, určite by nasledovali žaloby zo strany investorov, pád ceny akcie pod 1$ a ak si pripočítaš súčasnú finančnú situáciu tak vo výsledku bude konkurz alebo bankrot firmy.

Jespi

Level 1

5. 10. 2016 22:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Twan @nonestaciti: Zabil ? Myslíš, že nižší cena je nevýhoda ? Víš jaký je nejvýdělečnější segment ? Do 300€

kingbean

Level 1

6. 10. 2016 01:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Twan @Jespi: Nejvydelecnejsi? Chtel jsi rict asi nejprodavanejsi ne? Jakou marzi muzes mit na karte za 300e a kolik na karte za 600e? Nvidia je "draha" a vydelava, intel je "drahy" a vydelava, iphone je "drahy" a vydelava, atd. Levny produkty museji mit z principu nizkou marzi pokud nemaji nulovy naklady, takze se na nich vydelava mnohem hur.

blackbox

Level 21

6. 10. 2016 07:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Twan @kingbean: polozim jen dotaz co vydela vyrobci vic 100 prodanych karet se ziskem 10€/ks a nebo 10 prodanych karet se ziskem 50€/ks

..ze na drazsi karte byva i vetsi marze neznamena ze cely "segment" je vydelecnejsi samozrejme u konkretnich produktu to samozrejme funguje na obe strany ....z dlouhodobeho hlediska akorat hrozi presyceni trhu a celkovy pokles prodeju .takze masova produkce a nizka cena muze byt i kontraproduktivni a nuti vyrobce chovat se efektivne (a proto tu mame tzv. kurvitka ktera trochu urychluji obmenu produktu)

crabik

Level 1

9. 7. 2019 08:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Twan @blackbox: Já bych oponoval tím, že sis ty čísla vycucal z prstu a nereflektují realitu. Nvidia má průměrnou hrubou marži kolem 60% a AMD se minulý rok díky minerům vydrápala z ~20% na 35%.
Rozdíly v nákladech na výrobu karet z jedné generace jsou ale minimální. Samotný čip stojí vždy stejně, rozdíl je pouze v množství defektů nebo umělém uzamčení výkonu, GDDR6 paměti stojí $10 za 1GB a rozdíl v ceně chlazení je do $10. Zbytek rozdílů je dohromady v řádech dolarů. Pokud je tedy MSRP $350 u RTX 2060 a $1200 u RTX 2080 Ti, tak ten $850 rozdíl je z 80-90% čistá marže (resp. ještě si něco seberou prodejci, na procentech to ale bude +/- stejné). Ono kdyby neexistoval žádný high end a všechno to byly pouze RTX 2060 chipy za $350, tak by byli ve ztrátě.

Fox_25

Level 41

5. 10. 2016 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže v podstatě pokud bych stavěl novou sestavu, tak bych se proti mému i5 3570K na 4Ghz příliš výkonu navíc s novou i5 nedočkal(pokud nepočítám AVX2).

hnizdo

Level 21

9. 10. 2016 18:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Fox_25 Tohle je problem, ktery nikdo jakoby nevidi. Proc kupovat cpu, ktery bude mit vykon jako cpu tri roky stary?
Kvuli 4 jadrum navic, jiste. Jenze zatim tu porad nejsou ty hry co vyuziji 5+ jader, pokud nepocitame zakazkova techdema.

Mr.Lolendo

Level 1

5. 10. 2016 12:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Mě zatím stačí moje Core 2 Quad Q9650 (X3370) oc 4.1GHz.
Až seženu lepší chladič na čipset a cpu tak 4,3GHz padne. Pokud by se mi podařilo sehnat dobrý kus X3380 a k tomu vodní chlazení tak by padlo 4,5GHz.
Z této architektury se dá podle mě vymáčknout max. 4,6GHz pro 24/7 za dobrých podmínek.
V Cinebenchu r15 už dávám 453 bodů. Na 3.66GHz s Q9450 jsem dával 392 b.
WinRar cca 4700.
Fire Strike s GTX750TI physic 6950 b.
Geekbench 4 S-2702_M-7801
CPU-Z:1406/5285
AIDA64
Queen - 34 743
PhotoWorxx - 6 449
Zlib - 208
FPU Julia - 11 200
FPU Mandel - 5 904

RADEONX800

Level 1

5. 10. 2016 14:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mr.Lolendo C2D už je stará šlupka... ale je vidět že máš comp na office když v něm máš 750ti :lol:

Mr.Lolendo

Level 1

13. 10. 2016 15:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RADEONX800 Doom 4 vše na max. krom textur a stínů na low. (málo VRAM) 1920x1200 průměrně 45FPS.
GTX750TI mi běží na c.1410MHz a m.6500MHz.

Definuj herní. Protože mě ty dnešní rádoby moderní nextgen tituly stejně nebaví. Vše je zkonzolovatělé a dělané pro naprosté casual hráče.
Mohu hrát Dying Light, BF4, SW:Battlefront, RainbowSix Siege apod.
Nejradši si stejně zahraji HL2:DM, Path of Exile, Garrys mod, FEAR combat, Supreme Commander...

spixy

Level 1

6. 10. 2016 02:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RADEONX800 ale on má C2Q, s tým sa očividne ešte stále dá žiť :)

gadge

Level 1

5. 10. 2016 23:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@RADEONX800 keď mu to stačí. Na také to domácí "žvejkání". V predchádzajúcej práci ešte teraz majú C2D (myslím E8400, nie som si istý) na CAD (viacmenej, firma na montáž, takže využitie - kreslenie prípravkov na linky a tak). Solidworks-u trvalo 27 minút otvoriť zložitú zostavu výrobku (asi 170 prvkov) zo STEP formátu. Pri mojej otázke, prečo tam nie je lepší, bola odpoveď,že sa aj tak nepoužíva a viacmenej ho netreba. Mesiac na tom kreslili ako draci, lebo potrebovali plno prípravkov a upraviť tester. Ale nestíhalo to. Lebo aj pri prerátavaní modelu kresleného výrobku to malo problémy.

Tralalák

Level 1

5. 10. 2016 14:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Škoda, že sa nepodarilo zohnať do porovnávačky Excavator, je mi jasné, že reálne na trhu je len model AMD Athlon 845 3,50 GHz @ 3,80 GHz a ešte APU Bristol Ridge 9000-series ako AMD A12-9800 3,80 GHz @ 4,20 GHz s DDR4 práve na platforme microarchitektúry 3,80 GHz @ 4,20 GHz nie sú k dipozícii, ale určite IPC ešte o niečo poskočilo.

45nm AMD Phenom II X6 naozaj statočne zabojoval.
Tak či onak natíska sa kacírska myšlienka ako by dopadol 28nm AMD Phenom III X6/X8 s SSE 4.1/4.2 s AVX, AVX2, XOV, FMA3, FMA4...
To už je aj tak jedno 14nm AMD Zen dozaista bude pre AMD to čo bola/je miroachitektúra Core pre Intel.

Twan

Level 1

5. 10. 2016 17:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tralalák Asi moc dobře ne, v hlavě jsem si to jen tak počítal a selským rozumem si domyslíte, že Phenom dohání i7 na cca 6+GHz (viz SuperPI které považuji za čistý výpočetní výkon). A instrukce atd s tím nehnou dokud na to není připravena aplikace. Takže, vyvěštěno z křišťálové koule, i kdyby Phenom dosáhl na +- 4GHz, měl instrukce a všechno, stejně by moc schopný nebyl.

telsamat

Level 1

5. 10. 2016 15:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Je smutný že několik let stará i7 2600K je skoro stejně výkonná jako novější a mnohem dražší procesory stejné nebo podobné výkonostní úrovně.

Jespi

Level 1

5. 10. 2016 16:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@telsamat Co je na tom smutnýho. To že jsou požadavky na single core procesorový výkon nižší a nižší a nakonec CPU upadne do zapomění jako RAMky, za to Intel nemůže.
Dneska všemu vévodí grafické karty, ať je to hraní her, nebo mining.
Na office, photoshop a KMplayer by ti potenciální architektura, která běží na 6Ghz na vzduchu a má výkon 120% větší než Sandy Bridge, která by tě asi uspokojila, byla k ničemu.

Jespi

Level 1

5. 10. 2016 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi Resp. jsem to špatně zformuloval, ty požadavky jsou furt stejné, aplikace furt běží více méně stejně a maximálně přijde nějaká, která nevyužije to jádro jedno, ale dvě. Nebo hra co nevyužije čtyři, ale šest. Pořád je to o ničem.
Požadavky se zvyšují jen na GK, proto je tam takovej růst, který není vidět u CPU.
Je zvláštní, že nikdo neplače, že tu nemáme 4GHZ ramky pod CL 12

Cemada

Level 5

5. 10. 2016 17:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Jespi: U ramek ti dneska výkon nažene frekvence, a časování hraje "druhé housle". Tím nechci říct, že by časování nebylo důležité, ale nárust výkonu je minimální oproti výkonu při zvýšené frekvenci.

Twan

Level 1

5. 10. 2016 17:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Jespi: A je to tak jenom proto, že ovce koupili konzole. Podívejte se jaký vývoj byl v minulých dobách, a v době po PS3/X360...
také si všimněte že profi řady se dál výkonostně zlepšují a vzdalují od cen běžných CPU...

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 17:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Twan: Profi řady se podle mě se naopak přibližují normálnímu člověku - jednak za to může růst životní úrovně u nás, ale myslím, že i výrobci mají dnes mnohem níže položené "entry level profi" produkty - konkrétně procesory jsou na tom pořád stejně, ale třeba profi desku už seženeš laciněji a totéž se týká pamětí (ECC obvzlášť) - profi platformy jsou dnes levnější, než kdy dřív.

Timmah!

Level 20

5. 10. 2016 23:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Xcute: Na druhej strane uplny high-end isiel s cenou pekne hore. Pred 6 rokmi stala top X58 doska cca 300 EUR, top procesor - 980x stal cca 950 EUR a top grafika tej doby GTX590 600 EUR...spolu 1850. Dnes stoji tolko len 6950x.... takze nie vsetko sa vyvija k lepsiemu.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Xcute: Když si vzpomenu na ceny pamětí před osmi lety a kouknu co s deskami dnes zkouší takový ASR. Chybí jen aby to bylo zadarmo ne :lol:

Xcute

Level 1

6. 10. 2016 06:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Timmah!: Já to beru tak, že intel rozšířil nabídku, ne že zdražil. 16thread máš k dispozici za stejnou cenu a 6950x navíc oproti dřívějšku prostě jen rozšiřuje nabídku - reaguje na rostoucí životní úroveň a stále větší rozšířenost téhle techniky.

Jespi

Level 1

5. 10. 2016 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Xcute: Jakožto člověk co má Euro za 23 a všechny ceny si přepočítávám tak, že EURO koupím za 23 a prodám v bance za 26,5, tak mě vše vychází levněji a ty ceny jsou opravdu suprové. A to ještě kurz před intervencemi byl 21,9.
To by MSI GTX 1070 stála 11500
, ne 13800. Opravdu dnešní doba je libová. Běžný uživatel si může dovolit to, co jiný nemohl zamýšlet před 10ti lety ani za mák.
Všechen tady ten Hype na českých fórech o předraženosti je výsledkem ČNB, ničeho jiného.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 19:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Xcute: Příjde mi, že se to fakt vyvíjí "k lepšímu", že běžný uživatel měl před osmi a více lety podobnou, nebo spíše horší pozici (cenově) a koukal na quadcore jako na něco z jiné planety, tak jako dnes běžný člověk kouká na 16thread.

Je možné, že mi neslouží paměť...

Xcute

Level 1

6. 10. 2016 07:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Xcute: Ale klidně tvrď, že zdražil, když 980x byl 12t a dále už si neměl nic na výběr a dnes máš za stejnou cenu 16t a oproti mainstreamu (i7 115X) můžeš(!) jít prostě výrazně dál.

Tobě to příjde jako zdražování - a mi tahle slova příjdou jako trošku hloupé zjednodušení situace.

Nabídka se vyvíjí k lepšímu a ceny taky - nehneš se mnou.

kingbean

Level 1

6. 10. 2016 01:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Jespi: Tak jestli umis na kazdym euru vydelat 3.5, tak mas pak vsechno zadarmo a ne levneji.

Xcute

Level 1

5. 10. 2016 20:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Jespi: No ne, on má pravdu v tom, že Intel dneska škáluje až někde k 40threadům - ale to je pochopitelné, oni tím tak nějak nahrazují embedded a custom systémy minulosti, zpřístupňují a zpřehledňují portfolio - míchá trochu jabka a hrušky, ale z určité stránky věci má pravdu... Jenže je fakt nutno započítat platformu jako celek - profi platformy jako celek jsou přístupnější a běžným spotřebitelským cpu jsou stále blíž, díky pamětem a deskám (konkurenci).

Timmah!

Level 20

6. 10. 2016 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Xcute: Ja to vidim tak, ze donedavna stal top produkt 1000, teraz stoji 1800. To nie je rozsirenie ponuky, to je zdrazenie.

Ak sa mam nato pozerat optikou "samozrejme ze je to drahsie, lebo je to vykonnejsie ako pred tym", tak za 10 rokov skoncime pri povedzme 40 jadrovom procesore, ktory bude na vrchole toho pomyselneho vykonoveho rebriku, na cene 5000 za kus. To pochopitelne ale ako zakaznik nechcem, ja som ochotny akceptovat tu tisicovu cenovku a navysovanie poctu jadier/vykonu zo strany intelu beriem ako samozrejmost, resp. prirodzeny technologicky progres a v podstate ich sposob, ako ma ako zakaznika motivovat ku kupe ich vyrobku.

Tot moje myslienkove pochody ohladne tejto veci.

Xcute

Level 1

6. 10. 2016 07:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Xcute: Samozřejmě mohlo být líp... A úplně nejvíc by bylo, kdyby to rozdávali zadarmo, že...

Nechci intel hájit - mám k němu spoustu výhrad, ale nelze si to takto zjednodušovat.

PKBO

Level 1

16. 10. 2016 21:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi @Timmah!: Hmm to je tedy názor :D to je asi jako říci že zvyšování porci v restauraci z jednoho kolene na jedno prase není rozšíření nabídky ale prachsprosty zdražování, jelikož jsem byl macho když jsem si poručil to nejlepší co bylo a nyní za to nejlepší musím zaplatit 4x tolik.

liquidfunk

Level 1

5. 10. 2016 15:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@telsamat A proc jsi smutny? To nechapu, uz nekolik let "setris" tisice a to je dobre ne?

Ray_CZ

Level 0

5. 10. 2016 19:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tento komentář byl skryt.

Skopino

Level 1

5. 10. 2016 21:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

maXXmilian

Level 1

5. 10. 2016 22:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Hezke srovnani, diky za nej. Potreboval jsem si potvrdit, ze muj sandy bridge jeste menit urcite nebudu, AMD tedy opravdu docela bida :(
Podobne srovnani by bylo fajn i pro graficke karty, kde to napric generacemi uz bude o poznani zajimavejsi (a taky tam bude asi "veselejsi" diskuse, tady mi prijde, ze se amd fans jaksi nemaji ceho chytit :) ).
Nebo treba porovnat podobne horsi procesory, treba generace i3, ackoliv vysledek bude asi podobny.

Honza1616

Level 13

5. 10. 2016 23:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

takže summa summarum
AMD poskočilo o krok dál až v posledních letech
kdežto Intel sice malými krůčky ale jistými, poskakoval s každou generací a pořád je tedy o krok možná 2 před AMD.
Uvidíme s čím přijde AMD jestli opravdu v poslední generaci AMD odzkoušelo optimalizaci a ted ji aplikuje tak Intel bude muset opravdu vydat nějaký Ultra HEDT CPU a nebo snížit ceny

Taskr

Level 1

5. 10. 2016 23:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Já jedu pořád na 13 let starým Pentiu 4 (Northwood)3,06 GHz @ 3,45 GHz s HT a 2 GB Rimm pamětmi a na běžné užívání stále stačí. Je to dědek, ale je frajer, že stále funguje. Ve své době to byl TOP procesor od Intelu, který nepřekonaly ani pozdější Prescoty. A paměti Rambus tomu dávají punc.

Iwo

Level 1

6. 10. 2016 09:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ahoj,
mam doma dva PC: core i7-950 a core i7-6700. Na i7-6700 je enkodovani stejneho videa provedeno za polovicni cas nez na core i7-950. Takze narust vykonu je o 50%.
Delal jsem si v praci test i na Haswellu na Xeonu 1223v3 a je to v podstate totozne s vykonem i7-6700, co se enkodovani tyka.
Dotaz je ten, ze by me zajimalo, jestli bych mel nejak zkusit ten i7-950 nataktovat, abych se dostal k podstatne lepsim vysledkum, obcas bych totiz potreboval enkodovat i na tom starem PC a fakt to trva.
Chvili jsem premyslel i o koupi i7-980X nebo i7-990X, ale v bazarech v podstate nejsou a kdyz jo, tak za docela dost penez. :-/

mixal

Level 1

7. 10. 2016 03:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iwo Osobne by som kupil Xeon X5570 (4 jadra) 95W namiesto 125W alebo este lepsie Xeon X5670 (6 jadier) ak ho zoberie doska. Vacsinou 1366 dosky nemaju problem. Taktovanie nebyva problem.

Ten prvy som kupil pred rokom za 30 Eur, ten druhy sa sa da zohnat na inzerat za 80Eur. 6 jadier na 3.8-4 GHz by uz s videom pekne pohlo.

Iwo

Level 1

7. 10. 2016 06:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mixal Bohuzel deksa to neda:
http://www.gigabyte.com/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3305

Confit

Level 1

7. 10. 2016 18:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mixal @Iwo: To nemusí nic znamenat, řada desek s LGA 1366 chipset X58 neuvádí oficiálně podporu pro Xeony Nehalem a Westmere, přesto v nich tyto procesory fungují. Mám tu zrovna dvě Sapphire Pure Black X58, v jedné mám Xeon L5520 ve druhé Xeon E5620 (oba přetaktované) - pointa ani jeden není uveden mezi podporovanými. Tak zkus zjistit, jestli někdo náhodou X5570 nebo X5670 s tvou deskou neprovozuje.

mixal

Level 1

7. 10. 2016 10:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mixal @Iwo: Skoda, ale stale da W3680 http://www.ebay.com/bhp/xeon-w3680

Iwo

Level 1

7. 10. 2016 20:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@mixal @mixal: jo diky vsem za odpovedi, zatim necham ten i7-950, trochu jsem ho nataktoval a uvidim, ten W3680 by byla urcite zajimava moznost, ale preci jen je to trochu risk, ze kdyz ho koupim a odejde deska, tak jsem v ri... :D

maXXmilian

Level 1

6. 10. 2016 10:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Iwo Rozhodne pretaktujte. V zakladu ma 3GHz, da se dostat na hodnoty kolem 4GHz, zalezi hlavne na chlazeni, desce a pametech. Jestli s tim nemate zkusenosti, hlavni je to delat po mensich krocich (ne rovnou na 4.2GHz, nejdriv treba 3,6GHz a pak po mensich krocich postupovat vyse), navod se da najit na youtube :wink:
Stabilita PC se overuje cpu stress test programy, viz. google.

Iwo

Level 1

6. 10. 2016 13:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maXXmilian Pohledam info, dekuju. Pravda je ze s pametema to asi bude blby, ale za pokus nic nedam.
Jinak jake teploty v zatezi jsou pro ten i7-950 tak cca. maximalne pripustne pro dlouhodoby stabilni provoz?

Twan

Level 1

6. 10. 2016 16:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maXXmilian @Iwo: drž se kolem 70° max...nevíš jak se to zahřeje v dlouhodobé zátěži.

Twan

Level 1

6. 10. 2016 16:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maXXmilian @Twan: Beru zpět, pro jistotu jsem se koukl na parametry a je to 60° max, 67,9°C už začíná throttlovat (vynechávat cykly aby se ochladil)..

Iwo

Level 1

7. 10. 2016 20:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maXXmilian @Twan: Tak jsem to taktnul na 150BCLK, 3,6GHz, teploty v zatezi ale lezou spickove az na 75 stupnu v Prime95. Normalne pri enkodovani videa a podobnejch beznejch cinnostech je max 70-72.
Asi je to dost, ale stahnout to by znamenalo poridit vykonejsi vetrak a to znema take hlucnejsi, coz nechci. :-/

Twan

Level 1

9. 10. 2016 13:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maXXmilian @Iwo: To je moc, ten procesor ztrácí výkon s teplotou přes 67°C, a i to je orientační, je to řízeno čidlem s určitou odchylkou a některé CPU může začít throttlovat na 65°, nějaký až na třeba 72°. Pokud to neumíte změřit, držte se na nižších teplotách. Zároveň zkuste snížit napětí, samotná frekvence bez změny napětí s teplotou moc nehne a občas umí CPU překvapit kam až se dostane bez změny voltáže.

PKBO

Level 1

16. 10. 2016 21:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maXXmilian @Twan: Samozřejmě se jedná o nesmysl, nehalem, westmere a ani žádný jiný Cpu pozdějších Intel generaci ti na 70 fakt nethrotluje. Tedy pokud mu to nenastavis v BIOSu. Ničeho se nebojte a 75 C je teplota úplně na pohodu, spíš se bojte o napájecí kaskádu desky, která když vám shiri se bude blbě shánět, to Cpu přežije klidné dalších 10let ve full loadu na 90C...

Twan

Level 1

21. 10. 2016 13:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@maXXmilian @PKBO: radím neposlouchat pana "odborníka"...

RuThaN

Level 1

9. 10. 2016 22:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Uprimne receno, cele to graficke zpracovani mam pocit moc neodpovida tomu nadpisu a tomu co se se slibovalo, respektive je dost bidne, vrcholem jsou grafy bez legendy.

golin

Level 1

19. 10. 2016 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Když jsem četl nazev članku čekal jsem test narustu vykonu procesoru třeba za poslednich 15 let, a postupny pruřez časem, na co mi je tohle srovna ve kterem prijdu akorat na tom že všechny procesory jsou na tom zhruba stejne? a žadny narust vykonu se nekoná :D a moji i5 ješte nejaky patek nebudu muset upgradovat.

čo_ťe_Dimi3

Level 1

6. 11. 2016 00:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nazdarte
Mam neskutocnu dilemu...momentalne mam Q9650+gtx660+8GBRAM, bohuzial v dell precision 390 co znamena ze sa neda taktovat(Softverovo som aa dostal na 3.4Ghz dalej to mrzlo).
Rozhodol som sa pre upgrade.
Prosim poradte mi.
1.Kupit inu dosku a nataktovat.
-musel by som sa uspokojit s max 8GB RAM
-cena upgrade 100e (skrinka,doska,ram- dell ma ECC)
2. Kupit PC pod rukou
-4670K vga dam svoje, ram doplnim na 8GB
-cena upgrade 300e
Je pre mna dvolezite rozumne dat do toho tie peniaze. Najskor budem upgradovat zase az o par rokov a preto neviem co sa viac oplati.
Hram hlavne CSGO ale obcas si zahram aj nejaky single...a tam uz potrebujem myslim vyssi vykon.
Poprosim naozaj triezve rozvazne odpovede....veľmi pekne dakujem.

furioso

Level 1

17. 12. 2016 19:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Trochu po funuse, ale čo som tak letmo prešiel tie grafy tak pri Super Pi u AMD to nejako nesedí. FX 8350 na 4.0 GHz dosiahlo výpočet za 15,5s a pretaktovaný na 4.2 GHz za 19,7s. Nejaká chybička páni. Dokonca na 4.7 GHz že by dosiahlo čas 13s? Ani vo sne :roll: