Diskuze: Vše jako předplatné? Temná verze Engelbartovy vize přichází

Josef Skřivanec

Level 2

5. 1. 2026 02:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye já pevným diskům nad 4TB nedůvěřuji .. neměl sem s nima dobrou zkušenost a to sem měl ty drahé NAS ironwolf .. prostě dělají neplechu od koupi .. než se inicializují tak zkouší first sector snad 20x než najedou a přitom píší že ok .. a mění data ..

Marek Staněk

Level 26

5. 1. 2026 13:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye V tomhle uvažování máš principiální chybu, a to tu, že se domníváš že jiné příčiny náhlého katastrofického selhání, než ty které si umíš představit, neexistují nebo se tě netýkají.

Například v důsledku chybného návrhu nebo montáže (a klidně to může být designový záměr aka kurvítko) může dojít ke zničení elektrolytických kondenzátorů ve zdroji, a do elektroniky projde 230VAC. Stalo se už opakovaně.
Oblíbené kurvítko v podobě vyhlazovacích kondenzátorů napájecí kaskády procesoru těsně u pasivu může způsobit nestabilitu procesoru a chybný zápis i čtení. V tom momentě máš sice báječně uložená, zato zcela chybná data. A přijdeš na to až v momentě, kdy je potřebuješ přečíst, a buď dostaneš chybu, nebo data v podobě bordelu, nebo to prostě celé zhavaruje.
U skleněných diskových ploten může v důsledku vnitřního pnutí dojít k jejich náhlému rozpadnutí za provozu. Zažil jsem.
U svisle umístěných disků se stávalo, že poddimenzovaná osa se časem začala ohýbat (ano, v systémech kde se disky netočily trvale nebo běžely jen občas), a jakmile deformace překročila toleranci vzduchové mezery na níž plavou hlavy, došlo k jejich kontaktu s povrchem a zničení dat. Pravda, to se nejspíš napřed projeví vibracemi, jenže tam existuje kladná zpětná vazba, a může se stát (a stávalo se), že od prvních vibrací ke zničení povrchu to trvalo v řádu minut. Taky jsem zažil.
Stejně tak jsem zažil, že u staršího disku hlava z ramínka prostě uletěla. Tam pak záleží, jestli se stihne skřípnout mezi plotnu a stacionární část disku a povrch zničit, nebo ne.
Taky jsem zažil, že se počítač kvůli servisní odstávce vypnul, a po znovuzapnutí se disky už neroztočily, protože motory nedokázaly překonat odpor ložisek.

Stejně se může stát, že přepětí v síti, které UPS ani přepěťovka nedokážou odvést, nevznikne v důsledku bouřky, nýbrž závady někde v rozvodné síti poblíž. Na to taky systém nemá čas a většinou ani jak reagovat.

Vodní chlazení může vytéct a v důsledku zkratu v zařízení na elektroniku přivést silové napětí. To jediné jsem zatím nepotkal, protože vodní chlazení v žádném zařízení právě kvůli tomuhle riziku nikde nasazeno nemáme.

V neposlední řadě zařízení může někdo ukrást.

Jističe, UPS, ani drtivá většina přepěťovek neřeší úder blesku, který mine silový rozvod, a místo toho trefí rozvod síťový, nebo jeho svedení hromosvodem vyvolá elektromagnetický pulz, v jehož důsledku se někde v elektronice nebo sdělovacím rozvodu naindukuje napětí, které projde oddělovacími trafy síťové karty až dovnitř a poškodí elektroniku disku nebo paměťové čipy SSD.

Prostě těch možností je spousta a ne všechny dávají možnost data z disku obnovit. A ne všechna rizika řeší záloha na vedlejším disku v zařízení, některá (jako třeba požár) neřeší ani záloha v rámci objektu.

Celé je to o managementu rizik, z jejichž analýz se jako drtivou většinu případů řešící vylouplo off-site zrcadlo dat.

Mikye

Level 28

5. 1. 2026 16:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marek Staněk Disky mam vodorovne. Vodni chlazeni mi do PC nesmi mam Noctuu CPU chladic.

To co popisujes ohledne prepeti je neco tak vzdaleneho ze nejen u mne ale nikde ve firmach co jsem pracoval nebo u lidi co znam se nic takoveho nikdy nestalo takze to nema cenu vubec resit. Na tyhle extremy se pouzivaji bleskojistky coz snad ve firmach maji a na domech staci bezny hromosvod. Blesk proste neuderi primo do privodni lajny kdyz se mu nabizi hromosvod ale sjede do zeme a na tohle je moje UPS ready. Navic kdyz k nam vede elektrika pod zemi :)
CyberPower Value PRO má:

Přepěťovou ochranu (MOV)

při špičce „zkratuje“ napětí nad limit do země,

EMI/RFI filtraci

tlumí vysokofrekvenční složky indukovaného impulzu.

AVR (Automatic Voltage Regulation)

řeší pomalejší přepětí/podpětí, která často po indukci následují.

Výsledkem je, že indukovaný impulz je výrazně omezen nebo zcela odveden, ještě než se dostane k PC zdroji.

Limity (důležité, ale realistické)

Pokud je indukce extrémně silná (velmi blízký úder):

UPS může impulz „vzít na sebe“ a sama se poškodit,

ale ochrání zařízení za sebou

No a k tem kurvitkum kupuji pouze kvalitni zdroje a desky a nikdy se mi to nestalo. Momentalni deska ma tak predimenzovanou napajeci kaskadu ze absolutne nehrozi co popisujes.

GIGABYTE X870E AORUS MASTER Tahle deska ma vsechny komponenty premiove kvality a zvlaste kondenzatory. Nekupuju levne sroty. Pouziva „Premium Choke and Capacitor“ deska je postavena s ohledem na:

vyšší stabilitu napětí pod zátěží,

lepší teplotní odolnost a životnost než levnější desky,

nižší poklesy napětí při přetížení nebo OC.

To je typické pro high-end modely jako X870E MASTER, kde Gigabyte klade důraz na spolehlivost a výkon VRM sekce

Dale je to zdroj ktery je kvalitni a cokoliv by pripadne proslo pres UPS se dal nedostane. Corsair RM1000x ATX 3.1
Jaké ochrany RM1000x má

Podle technických specifikací a manuálů tento zdroj obsahuje tyto ochrany:

OVP – ochrana proti přepětí
Pokud by výstupní DC napětí (na 12 V, 5 V nebo 3,3 V) stouplo nad bezpečnou úroveň, zdroj se automaticky vypne.

UVP – ochrana proti podpětí
Pokud by výstupní napětí kleslo pod bezpečnou úroveň, zdroj se vypne.

OCP – ochrana proti nadproudu
Omezí nadměrný odběr proudu na jednotlivých napěťových větvích.

SCP – ochrana proti zkratu
Při zkratu se zdroj vypne, aby nepoškodil sebe ani PC komponenty.

OPP – ochrana proti přetížení
Zdroj se vypne, pokud je výkon výrazně vyšší než jeho jmenovitý výkon.

OTP – ochrana proti přehřátí
Zdroj se vypne, pokud dosáhne příliš vysoké vnitřní teploty.

2) Co ta ochrana vlastně znamená v praxi

OVP (Over Voltage Protection) se stará o to, aby DC výstupy pro PC nepřesáhly bezpečnou úroveň.
Pokud by třeba nějaký „nárůst“ napětí zvenčí (od externích událostí) pronikl přes UPS do PSU a způsobil nebezpečný nárůst, tento obvod zdroj vypne dřív, než by napětí mohlo vážně poškodit komponenty.

Ladis82

Level 21

5. 1. 2026 22:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye Jen takový detail: Ty disky, počítače, NASky, ... - to máte v jedné fyzické lokalitě? Třeba nedávno shořelo v Jižní Koreji datacentrum. Zálohy byly ve stejné budově, akorát jiné patro. Takže přišli o všechno. V Česku vás může podle lokality potkat i povodeň a výjimečně tornádo.

Mikye

Level 28

6. 1. 2026 10:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Ladis82 Az shori celej panelak tak pocitam ze budu mit uplne jine starosti :) Jak rikam je mi jasne ze nejake promile rizika podstupuju ale s tim jsem smireny a vim ze takova udalost se s nejvetsi pravdepodobnosti nestane. A hru na to abych osefoval i ty micro rizika jsem chvily hral a stoji to zbytecne moc penez a casu. Takze jsem se rozhodl ty spise teoreticke rizika prijmout a penize a cas venovat lepsim vecem. Treba pomaham toulavym kockam a jejich vdecnost je nejlepsi odmena.

Marek Staněk

Level 26

6. 1. 2026 13:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye Mňo, přeju ti, aby ta tvoje analýza rizik nebyla úplně mimo mísu. Ale to si podle druhu dat a jejich ceny (tím spíš pokud tam nemáš jenom svoje data) musíš rozmyslet sám.

Marek Staněk

Level 26

6. 1. 2026 13:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye pokud tě IT a potažmo ta data živí, tak až shoří celej panelák, bude tvojí nejdůležitější starostí znovu rozjet pracovní výkon, aby ti nedošlo k výpadku příjmů.
v případě požáru je zdaleka nejdůležitější, aby všichni přežili, pak aby přežili bez trvalých následků, pak strašně dlouho nic, pak aby to nebylo existenčně likvidační (krok 1 adekvátní pojištění, krok 2 zajištění kontinuity obživy), pak ještě dýl nic, a teprve pak všechno ostatní.
věci se dají nahradit, ale musíš mít za co.
naopak pokud tě ta data tou übermega UPSkou jištěná data neživí, tak je nadměrné utrácení za zbytečně dobrou UPSku házením peněz do ohně.

Mikye

Level 28

6. 1. 2026 18:43 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Marek Staněk Tak UPS mi snad chrani vsechen HW ktery neni uplne levny (zvlaste dnes, spocital jsem ze dneska bych za stejne PC dal o 35k vice) + 2monitory a stablizace napeti a proudu i prodluzuje zivotnost PC takze tech par tisic v mem pripada 4.3k (dnes stoji asi 4.8k) je rozhodne dobra investice. Navic opravdu nechci vypadek proudu pri zapisu na disk at uz elektrika vypadne z jakehokoliv duvododu.

Ja si nastesti freelancuju takze jsem zodpovedny jen sam sobe. Sve vytvory nikomu neprodavam, protoze nehodlam delat jeste support. Poskytuju pouze vystupy a to jednorazove. Proste styl tady mas data ktere jsi chtel, zaplat a tim jsme konkretni job ukoncili. Jo a to same muzu delat i na svem laptopu takze kdyz mi shori PC tak proste pojedu dal, ale mene komfortne.

btw. Ja jsem celou doobu zil v tom ze se bavime o domacich datech. Tak je jasne ze nejaka firemni produkce je jiny svet. Tady jsme si asi nerozumeli.

Nasty

Level 2

7. 1. 2026 11:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye To je jako číst příručku o produktu, ale funguje to? :-D
To, že HDD nebo SSD zničehonic "chcípl" jsem zažil a to nejednou. Kdo si myslí, že disk dá vždy "vědět" je jen naivní nebo neznalý. Funkčnost UPSky je také sporadická. Stačí se podívat, jak jsou jištěná disková pole v datacentrech apod. To samé prostě domů nedostanete. Nehledě na fakt, že se může stát, že ona UPS bude mít zrovna nějakou vadu, protože součástky apod. I proto výrobce za nic, co ta UPS chrání, neručí. V opačném případě by to bylo o něčem jiném. Navíc nevidím žádný problém mít důležitá data uložená v šifrované podobě někde na CLOUDu (samozřejmě prvně šifrovat a pak až nahrávat na CLOUD). Další věc, která je otázná, je jak řešíte údržbu. To abych měl vše dvakrát, kdyby něco "odpadlo" a třeba vánočních svátků nic neseženu apod. Druhá věc je pak také konzistence dat. Tohle třeba dost lidí ani neřeší, znám jich jen pár, co to řeší. Vesele si zálohují své soubory, ale to, že jsou poškozené nevidí, protože se je nepokouší načíst. Kolik já takto viděl zničených fotek apod., kdy si je uživatel zálohoval i několik let a vše nečitelné a poškozené. Navíc mít řešení na takovéto "domácí žvýkání" a nemít ho tedy řádně otestované, to také není žádná záruka kvality. Řešení, jak data vhodně zálohovat je dost a i levněji a za menší náklady, jak časové, tak finanční.

Mikye

Level 28

7. 1. 2026 14:28 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nasty "To, že HDD nebo SSD zničehonic "chcípl" jsem zažil a to nejednou" Ja v mych PC za 30+ let nikdy. Ale videl jsem to taky vickrat u jinych a vzdycky to bylo o tom jak se o PC nestarali (nanosy prachu), naprosto stupidni vyber komponent a diletanstvi majitelu. Tim nikterak nezpochybnuju ze i sebelepsi design muze zklamat a jak jsem nekolikrat rekl tuhle spise teoretickou udalost akceptuju.

A opravdu me nikdo nepresvedci abych si plati navic cloud. Uz jenom predstava sifrovat a desifrovat me unavuje :) Na moji praci je to overkill a zbytecne vyhozeni penez.

Nevim co ma konzistence dat spolecneho s cloudem. Ale treba prave ta UPS zabrani preruseni zapisu pri vypadku elektriky a konsistenci dat pomaha. Kdyz jsem kdysi valil veci na externaky jako zalohu tak prave na nich se ta data casto zkorumpovala. V PC ktere mam neustale v provozu nikdy.

Chapu ze nejaky treba webadmin potrebuje mit superspolehlive zalohy ale taky za to ma pravidelny mesicni prijem kde cloud je cast nakladu ktere uctuje zakaznikovi. Tohle se me netyka. Moje prace je jednorazova a nepotrebuju se po skonceni jobu o nic starat.

Levneji urcite ne. Moje cena za 40tb 16150Kc to je nejakych 404Kc za 1tb po dobu zivotnosti disku. Momentalne crystal disk info ukazuje ze disky jsou v perfektnim stavu a z dat uzivani za 7 mesicu je odhadovana zivotnost hodne pres 100 let. Takze kdyz je budu uzivat 10 ale v dnesni dobe spise 15+ let tak za tohle zadny cloud nekoupim a data mam k dispozici i kdyz nejde net. A kdybych chtel tak za cenu cloudu v podstate muzu menit disky kazdy rok za nove a porad to bude levnejsi. Uz ted se mi v podstate zaplatily a to se jeste v PC skoro nestihly ohrat.

Marek Staněk

Level 26

7. 1. 2026 17:06 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye naopak, rozuměli jsme si dostatečně. celé se to odvíjí od hodnoty, kterou ta data mají.
pokud to jsou věci snadno nahraditelné, soukromé, bez osobní hodnoty (typicky knihovna her, které kdykoli stáhnu ze steamu, protože je v účtu mám), je jejich hodnota nulová a nepotřebuju je chránit. dtto nainstalovaný systém a aplikace, protože jsem jejich vlastníkem a buď mám někde uložené instalační balíky mimo lokalitu, nebo je dokážu stáhnout, eventuálně je dostanu s novým počítačem. opět hodnota nulová; na druhou stranu, záloha živého systému pro rychlé obnovení může ušetřit spoustu času s instalací od nuly, a čas jsou peníze. v některých profesích SPOUSTA peněz. takže ano, systémový oddíl pracovního stroje určitě pravidelně zálohovat.

ze soukromých dat mají skutečnou hodnotu jen kvalitní nebo nenahraditelné rodinné fotky (a těch je minimum), smlouvy, vlastnické listy nemovitostí, eventuálně stavební a zdravotní dokumentace, protože je buď není jak nahradit, nebo je jejich získání z jiného / původního zdroje problém nebo je to časově náročný / komplikovaný úkon, a podobně. a to se typicky s výjimkou fotek vejde s několikanásobnou rezervou na jednu stranu DVDRAM média a může to klidně ležet zašifrované na bezplatném cloudu. a co se týče napájení, bohatě stačí UPSka, která provozní zařízení udrží v chodu 5 minut a má komunikační rozhraní, aby počítač stihl bezpečně sjet do vypnutí.
a ano, i tak je pořád nejhorším rizikem požár. ne kvůli pravděpodobnosti (elektrická závada má pravděpodobnost tak o dva řády vyšší), nýbrž kvůli rozsahu a závažnosti eventuální škody. protože když už hoří, tak zařízení typicky buď zachráníš prakticky netknuté, nebo vůbec. a totéž platí pro vloupání; chmaták to buď odnese nebo ne, ale asi do toho na místě nebude mlátit kladivem.

u živnostníka je to trochu drsnější, už ze zákona musí archivovat smlouvy, účetní doklady, atd, a ve vlastním zájmu by měl udržovat dokumentaci zakázek, které dělal. takže tam je těch dat trochu víc, jsou na ně trochu jiné zákonné požadavky, ale pořád to není nic šíleného (pokud nejsi profesionální fotograf, filmař, architekt a pod = neděláš profesi, kde ta data mají objem v desítkách GB na zakázku). třebna švagr byl stavební projektant a data měla běžně 60GB z každé zakázky. takže tam bylo řešení vyhovujícího systému trochu náročnější.
rizika jsou v podstatě stejná jako u soukromých dat, jen dopady při ztrátě dat jsou horší, protože typicky berňák mívá problém akceptovat zničení účetnictví.
o nedovoleném podnikání nebo vyhýbání se placení daní se asi nemá smysl vůbec bavit, tam je i proti požáru řádově horší riziko odhalení a postihu, protože dopad může klidně odpovídat velkému požáru nepojištěného domu.

o firmě střední / velké velikosti se tady nemá smysl bavit, tam jsme nákladově o několik řádů jinde.

poznámka na závěr: statistika pro tebe doopravdy platí až v momentě, kdy se staneš součástí jejího datasetu, tedy POTOM, co se tě sledovaná událost dotkla. do toho momentu má každá statistika hodnotu jen jako vodítko pro posouzení, jaká je šance že hovno vletí do TVÉHO větráku. ale neříká nic o tom, kdy nebo jestli se to stane.

Nasty

Level 2

7. 1. 2026 23:01 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye V tom případě by mě zajímalo, kolik HDD či SSD vám prošlo rukama. To samé by mě zajímalo, jak velkou zkušenost máte s NASy (Synology, QNAP, ...) nebo i třeba s trueNAS řešením.
1. Crystal je sice dobrý na monitoring, ale jedná se jen o monitoring (+ ve vašem případě nevím, jak sleduje SMART disků v NASu, ale to spíše špatně chápu a tam máte nastavené hlídání přes NASku). Neřeší sledování hodnot nebo logy. Upřímně, nechtěl bych si osobně tahat denně logy a ty provnávat, byť to umím jednoduše. V OpenSuse mám SMARTmoontools, ale ani onen daemon vyloženě nemonitoruje disky. Mám jenom script v CRONu, který mi logy ukládá do složky a poté mi to zase jiný script projede na porovnání hodnot. => to vesměs jde, je to automatizované. Teoreticky jde logy nebo upozornění posílat emailem. To se mi ovšem rozchodit nepodařilo, nevím, co dělám špatně. :-)
2. Konzistence s CLOUDem nesouví, napsal jsem to nešťastně. Beru to jako další zásadní věc. Obecně konzistenci dat neumí vůbec řešit Windows. Na to je třeba nějaké distro Linuxu, co má CoW souborový systém, který řeší i checksum. Já mám na svém OpenSuse nasazený BTRFS, ale RAID si řeším přes MD subsystém. Ano, BTRFS umí RAID1 nativně, operuje s daty efektivnějším způsobem, než MD, ale mě přijde MD lepší, co se týká monitoringu a práce s polem. Pokud mě někdo vyvede z omylu, budu rád. V tomto se vždy rád naučím něco nového ;-).
3. Šifrování dat považuji za základ, mám mnoho lidí, co mají opravdu citlivá data a je třeba s tím počítat a zapracovat to do celého řešení v rámci udržení konzistence schématu zálohování. Kdysi jsem používal TrueCrypt a LUKS. Mezitím jsem si musel projít BitLockerem (hrozná zkušenost) a nakonec jsem u VeraCryptu. Šifruji jak systémové tak non-systém oddíly.
4. CLOUDy jsou nezbytnost, pokud chce mít člověk správné schéma záloh (GEO backup) a nemá na to mít svá data na jiném místě, třeba v práci. => šifrování je tedy podmínka! Je nezbytné to umět. GEO záloha je vždy nutná, obzvláště, pokud chci tvrdit, že mám data řádně zálohovaná.
5. UPS stačí třeba i EATON 650VA na i 923+ Synology NAS. Není problém. Výpadek proudu = bezpečné odstavení HDD a následné bezpečné vypnutí celého NASu. Tohle opravdu funguje dobře. Jinak "... Ale treba prave ta UPS zabrani preruseni zapisu pri vypadku elektriky a konsistenci dat pomaha." - UPS jako taková tomu nepomáhá přímo. To pomáhá vždy souborový systém. Nemůžeme UPSce v tomto dávat větší váhu, než je vhodné. Přeci jenom, když přijde PC o napájení, je problém. => dobrý filesystém je zde dobrou oporou. Ten opravdu aktivně "zabraňuje" tomu, že i když PC nebude mít napájení budou data jak jen to jde konzistentní.
6. Dále považuji za samozřejmost snímkování a replikaci dat (deduplikaci neřeším, to je opravdu záležitost profi systémů). Obojí mít nasazené a umět s tím pracovat.
7. A v neposlední řadě taková pěkná vsuvka. Na NASu vždy důrazně doporučuji mít zapnutý scrubbing (v Linuxu též, pokud lze). V opačném případě se vám tak může lehce stát, že vám havaruje RAID pole a při jeho rekonstrukci bude vyřazen i zdrojový disk, protože RAID nebude schopen sestavit checksum. Na tyto bit rot chyby bez scrubbingu nenarazíte (a SMART je přirozeně neodhalí)! Prostě se jednou stane, že bude pole degradování a jeho rebuild skončí nezdarem. Už jsem zažil a to vícekrát, protože NAS nastavoval mým klientům člověk z "gauče" a toto opoměl. Já už s tím, bohužel, nic dělat nemohl.

Marek Staněk

Level 26

8. 1. 2026 09:30 (Upraveno)

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Nasty kolik přesně disků (včetně SSD a počítám do toho i bootovací flashky a SDkarty) mi prošlo rukama už dávno nespočítám, ale jednotky tisíc to budou. z nich vyloženě náhle chcíplo tak dvacet, možná třicet, drtivá většina ještě v době, kdy zkratka SMART ani neuvažovala o možnosti začít existovat (tzn na ATA, PATA, PCMCIA disky a CF karty, -/W/UW/SCSI). Na vadné bloky to bylo max 5 kusů, ostatní na závady řadičů, zkraty motorů, eventuálně zaseknutí ložisek hřídele. Jeden na roztříštění skleněných ploten.
Jedno kompletní diskové pole v důsledku přehřátí po selhání všech klimatizačních jednotek v serverovně (mrazová vlna, během asi 4 hodin se ochladilo o skoro 40°, a zamrzly výměníky a chladicí okruhy), a než stihlo proběhnout odstavení, vyvařily se kondenzátory a vybouchaly, a co nemělo elyty, to se prostě upeklo a disky se zadřely; po otevření bylo v té serverovně snad 90 stupňů.
Jedna kompletní sada disků v diskovém poli na kontakt hlav s povrchy poté, co selhala chybně namontovaná ližina na které to pole drželo, a za chodu spadlo o 3U níž na server, jehož disky to ale vydržely, protože narozdíl od toho pole měly svislou montáž. Stejně se ale preventivně vyměnily.
No a pak jeden neopravitelně havarovaný RAID6 (8+2), do kterého byly dodány nevhodné disky (device-controlled SMR), protože Seagate tehdy zatajil jejich parametry a doporučil je jako vhodné. To bylo úplně na začátku kdy SMR bylo horká novinka a koncáci ani nevěděli že to existuje, natož jaké to má záludnosti. Tam se pak dějou strašný věci, a jak se to pod zátěží začne sypat, už to nikdo nedá dohromady a nezbyde, než celý RAID zrušit, dát správné disky, a postavit ho znovu.
A ještě vlastně asi 20 bootovacích flashek (vyloženě stářím, protože uzamčený filesystém a zápisy jen do RAMdisku) a asi 4 SDkarty (zničené v RPičkách výpadky napájení, protože RPi nemá ochrany proti poklesu napájení do zakázaných hodnot v průběhu zápisu, a pokud proti tomu nemá ochrany karta, je to pro ni konečná).
Jednu zničenou CF kartu bych neměl ani počítat, protože se zlomila v zavazadle při autonehodě :-D

kolecko

Level 25

8. 1. 2026 16:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Mikye Keď blesk trafí priamo barák, prepäťovka veľmi nepomôže. Elektronika odíde aj na parazitne naindukované napätie.