5huhulalu

5huhulalu

Level 1

4. 2. 2010 00:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@odb Rybkovy články většinou čtu rád, ale v tomhle článku je úplně mimo. Nechápu jak může někdo prohlašovat, že odhalil, co je užitečné a co ne?
Užitek je vždycky subjektivní. To pouze pan Rybka se tu stylizuje do role jakéhosi inkvizitora, který jednoduše pranýřuje kohokoliv, kdo má jinou užitkovou funkci. Navíc k tomu používá dost nechutné argumenty o hladovějící rodině a podobně.
Omlouvám se za silná slova, ale tenhle článek mi přišel opravdu zvrhlý.

"Skutečně praktická je taková věc, která vám přímo a nebo nepřímo pomáhá vydělat peníze" .... Proboha co je to za žvást? Tady asi někdo zapomněl, že peníze jsou jenom prostředkem a ne cílem samy o sobě. Pokud někdo považuje za cíl samotné vydělávání peněz, tak je mi ho opravdu líto.

Za druhé, pokud mám peníze, tak se rozhoduji mezi tím, jestli je spotřebuji teď (koupím si tank na dálkové ovládání) nebo jestli je investuji s vidinou vyšší spotřeby v budoucnosti díky zisku z investice (dnes investuji do klávesnice, zvýšený příjem mi pak v budoucnosti umožní koupit si o něco větší tank na dálkové ovládání). Volba mezi bezprostřední a odloženou volbou je z morálního hlediska indiferentní.
To akorát pan Rybka se nám snaží vnutit svoje zcestné etické principy, podle kterých bychom měli za každou cenu svoji spotřebu odkládat a veškeré svoje volné prostředky vynakládat na investiční statky.

Celý článek považuji za zvrhlost. Co se týče poznámek o technice je článek OK. Ale Rybkova představa o tom, jaké je správné chování lidí ("kupujte jenom to, co vám přinese další peníze") je zvrhlá. Za zvrhlé (možná dokonce za totalitou zavánějící) považuji i Rybkovo přesvědčení, že existují nějaká objektivní kritéria "správného" nákupního chování lidí.

5huhulalu

Level 1

12. 10. 2010 01:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jiří Vašek Indexace může být teoreticky fajn. Problém je v tom, že je zapnuta defaultně (alespoň dle mé zkušenosti v XP a Vista). To znamená, že se automaticky startuje příslušná služba a že každý nově vytvořený oddíl získá automaticky příznak "indexovat". Má smysl vypnout indexaci minimálně u systémového disku v situaci, kdy na dokumenty a multimédia používáme jiný oddíl...

5huhulalu

Level 1

15. 3. 2013 14:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@5huhulalu Ještě jednou ten kouzelný příkaz pro Tasker, který vám namountuje celý NAS do tabletu:
busybox mount -o nolock,soft,intr -t nfs (IP adresa NAS):(nasdílená NFS složka) /mnt/lan

5huhulalu

Level 1

15. 3. 2013 14:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výborná úvaha. Přesně popisuje moji situaci.

Vyrostl jsem na PC, na VŠ a na kolejích PC, potom doma samozřejmě taky PC. Netbooky mě nějak minuly. Před rokem jsem to "risknul" s tabletem a znamenalo to naprostou revoluci v mé domácnosti (ve které se v mezičase objevily i nějaké ty děti). PC šlo pryč (i když pracovní NTB zůstal)!! Kdyby mi někdo před 3 roky řekl, že JÁ budu žít v domácnosti bez PC, považoval bych ho za blázna.

Tablet je úžasná věc, se kterou si vyhrají dospělí i děti. Přesně, až se začnou děcka hádat o tablet, pořídím další tablet za 1500.

"Všechny mají HDMI, takže je připojíte k monitoru."

Ne k monitoru, ale k TELEVIZI! Monitor jsem samozřejmě zrušil (společně s tím PC).

"Těžiště domácího i profesionálního použití se přesunou na tablety, sekundovat jim budou domácí a veřejné servery."

Přesně. Konfigurace u nás doma: Na chodbě ve skříni běží NAS server, kde mám postahované snad všechny díly Krtečků, Rákosníčků atp. Napojený na wifi, samozřejmě. Celý NAS je nasdílený přes NFS protokol (připojovat dva linuxové systémy přes cifs/sambu je prasečina). Na tabletu mám nainstalovaný Tasker, který automaticky mountuje celý NAS server v okamžiku, kdy je v dosahu moje domácí wifi (kouzelný příkaz pro Tasker zní: busybox mount -o nolock,soft,intr -t nfs : /mnt/lan)

Typický scénář u nás doma: Chcete pustit děcku nějakou pohádku? Píchnu tablet přes HDMI do televize. Veškerý obsah NAS serveru mám automaticky k dispozici na tabletu, takže v tabletu akorát nalistuju složku s Krtečkem a pustím. Tohle není žádná teoretická vize budoucnosti, ale moje každodenní realita. Pokud chce manželka sledovat nějaký seriál v televizi, děcko má smůlu a musí si vystačit s obrazovkou tabletu. Když děti spí, tablet se stává kořistí dospělých.

Nepotřebuju ani žádné DVD přehrávače. V poslední době na něj jenom padá prach a brzo bude následovat osud PC. Nepotřebuju ani žádné HTPC, ani dedikované krabičky na streamování obsahu ze sítě do TV. Všechno zastane univerzální zařízení - tablet (HDMI konektor nutnost). Klidně i ten za 1500.

5huhulalu

Level 1

6. 5. 2010 18:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"Ne proto, že by snad nebylo z čeho vybírat, je tomu přesně naopak."

No, můj osobní názor je ten, že není z čeho vybírat. Trh NTB sleduju jenom okrajově, ale mám dojem, že všichni nabízí v zásadě to samé a nejsou vidět žádné zajímavé inovace. V konečném důsledku si sice "můžeme vybírat", ale z dosti podobných produktů. Co je to za výběr?

Mě osobně na trhu hodně chybí NTB s podsvícenou klávesnicí. A pokud by se člověk zamyslel, určitě by se dala vymyslet nějaká další užitečná inovace.

Mě se ale zdá, že výrobci rezignovali na vymýšlení nějakých zajímavých inovací. Jediné, o čem se můžeme bavit, je výkon existujících komponent, které se od doby přidání webkamery prakticky nezměnily (Jo vlastně máme navíc HDMI a konečně vypadla optická mechanika). Takže se řeší akorát rozlišení LCD, rychlost procesoru, výdrž baterie, váha atp. Hmm, asi důležité, ale tak trochu nuda.

5huhulalu

Level 1

1. 12. 2009 15:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Daemonius]U Patriotu s jeho normálníma potížema bych to ani nezkoušel, ale u Kingstonu by to mohla být dost zajímavá záležitost..[/quote]

Přesně tak. Pokud by se dal Kingston do RAIDu, tak by to podle mě dost zahýbalo výsledkama. Za cenu Intelu máte 5 kousků Kingstonu. Pokud těch 5 kousků dáte do RAID0, jste výkonově úplně někde jinde a kapacitu máte nějakých 200GB (otázku bezpečnosti nechávám stranou, ale jako laik předpokládám, že na rozdíl od HDD se vám SSD neporouchá celé, ale jenom po sektorech, takže si myslím, že raid0 z SSD je bezpečnější než raid0 z HDD). Nebo si z těch 5 Kingstonů můžete poskládat nějaký raid5 nebo RAID6 a stále jste na zhruba stejné kapacitě jako Intel a výkonově někde úplně jinde.
Pokud byste vzali do úvahy možnost složit si RAID0 nebo RAID5 z Kingstonů, změní se rapidně poměr cena výkon ve prospěch Kingstonu (a v neprospěch Intelu).

5huhulalu

Level 1

4. 12. 2009 16:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Pan Rybka jako první příklad "čuňáckého" zacházení s elektronikou uvádí lití tekutin (guláš, kafe, pivo) do klávesnice.
No, zrovna minulý týden jsem si chtěl vyčistit klávesnici (od prachu a jiných nečistot). Je to taková už dost stará, obyčejná klávesnice (Sweex) s pár multimediálníma klávesama. Bohužel jsem ji nedokázal otevřít, tak jsem zkusil experiment. Normálně jsem ji vzal do sprchy a silným proudem vody jsem z ní vyhnal všechen hnus. Přes noc jsem ji dal vysušit na topení a ráno jsem měl čisťoučkou a bez problémů funkční klávesnici.
Elektronika toho občas vydrží víc než se zdá, pokud člověk dodržuje určitá pravidla (klávesnici sprchovat zásadně pokud není pod proudem a zapojovat ji teprve, když je suchá :-))

5huhulalu

Level 1

10. 10. 2010 23:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdravím,
článek je pěkný, ale určitě ne definitivní. Co mi v něm chybí:

1) RAID. Troufnu si tvrdit, že takřka každý má doma více jak jeden fyzický disk, řadiče se softwarovým raidem má každá deska. Spousta lidí RAID (nebo dynamické disky Windows) využívá nebo zkouší nebo o něm uvažují. "Definitivní průvodce" se prostě raidu nemůže vyhnout.

2) Když už řešíte oddíly, měl byste aspoň zmínit, že existuje cosi jako aktivní oddíl. Spousta uživatelských problémů (hlavně pokud si někdo hraje s dualbootem) je způsobena tím, že oddíl, ze kterého chce člověk nabootovat, není označený jako aktivní.

3) Když už řešíte optimalizaci, zmiňte možnost vypnutí indexování. Ze screenshotů je vidět, že sám ji máte vypnutou, zmiňte se o tom v článku. Stejně tak bych u NTFS zmínil i možnost komprese (jednotlivých složek i celého disku) či šifrování.

4) Když už řešíte swap, stálo by za to zmínit, že "odkládací prostor" (místo, kam si ukládají dočasná data) nemají jenom Windowsy, ale i některé programy. Například ve Photoshopu a v SW na editaci videa si můžete nastavit, kam se budou tato dočasná data ukládat.

5) Možná by stálo za to zmínit i jeden fígl urychlující kopírování velkých souborů mezi dvěma oddíly jednoho disku: kopírování s vyrovnávací pamětí. Umí to u nás masově používaný Total Commander, stačí jenom ho správně nastavit (Možnosti>Kopírování a odstranění>použít režim s vyrovnávací pamětí).

5huhulalu

Level 1

18. 9. 2013 04:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=petr_]Já v současné době pracuji na vývoji zařízení, které je nasazováno v armádě a v reálném boji. Etický problém s tím nemám, naopak, vím, že i díky mojí práci pravděpodobně byli menší ztráty - na naší straně.
Pravdoláskařské keci jsou sice hezké, ale tisíce let historie ukazuje, že to nefunguje, a pokud si chceme uchovat náš způsob života a naše tradice, zadarmo to nebude.
I vývoj jaderné zbraně beru jako pozitivní, nevím, jak by svět vypadal kdyby nebyli vyrobeny, ale jsem si jistý, že by byl horší. Především díky jejich odstrašujícím důsledkům bipolární svět zůstával v patu tak dlouho, že se nakonec východní blok zhroutil sám do sebe. Díky zato.[/quote]

No, to jsou kecy. Těch tisíc let naopak ukazuje, že zbrojení nefunguje. Němci by mohli vyprávět. Masivně zbrojili a přesto si "svůj způsob života" neuchránili. Teda, správně bych měl napsat, že zbrojili, a právě proto si svůj způsob života neuchránili.

Jaderné zbraně jsou specifické svojí technologií zabíjení. Lze je použít pouze jako zbraně hromadného ničení, nikoliv na reálném bojišti (i když dnešní miniaturizace je umožňuje použít i pro taktické operace v omezeném rozsahu). Pouze to, že se jedná o zbraně hromadného ničení, z nich učinilo nástroj odstrašení a jistou záruku stability v bipolaritě. Navíc jaderné zbraně fungují jako odstrašení jenom v tradiční konfrontaci mezi dvěma státy. V gerilové / národně-osvobozenecké válce jsou vám totálně naprd (viz Vietnam).

Naopak zbraně reálně použitelné v boji (ty které vyrábíte) tenhle odstrašující efekt nemají, nedokáží odstrašit ani nepoměrně slabšího protivníka (Taliban). Proto tu stále máme asymetrické války typu Afghánistán.

A řeči o tom, že někde v Afghánistánu vámi vyráběné zbraně brání můj způsob života, si nechte od cesty.