240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz
Úložná zařízení Článek 240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu | Kapitola 9

Z. Obermaier

Z. Obermaier

26. 5. 2015 03:00 18

Seznam kapitol

1. Mainstream s 240 GB od Kingston a Crucial 2. Balení disků 3. Kingston Savage: představení disku 4. Crucial MX200: představení disku 5. Testovací sestava a specifikace 6. Testy malých souborů (nejdůležitější)
7. Testy malých souborů (důležité) 8. Testy sekvenční, IOPS a přístupové doby 9. Syntetické testy – body 10. Start Windows, shrnutí výkonu 11. Závěr

Po dvou testech SSD disků do slotu PCI-E si dnes představíme dvojici klasických SSD s diskovým rozhraním SATA 6 Gb/s a podstatně přívětivější cenou (kolem tří tisíc Kč). Prvním je Kingston HyperX Savage s novým řadičem Phison a druhý pak menší verze oblíbeného Crucial MX200 s čipem Marvell.

Reklama

Syntetické testy – body

Základní benchmark AS SSD obsahuje čtyři syntetické testy. Sekvenční test měří čas, jak dlouho trvá zapsat a přečíst disku 1GB soubor, a podle toho vypočítá přenosovou rychlost. Ve 4K testu dochází k zápisu / čtení 4kB bloků dat. Na něj navazuje 4K-64THRD, který provádí současně 64 takovýchto operací, čímž simuluje chování náročného (uživatelsky nereálného) programu. V tomto testu se prokáže, zda disk neběží v IDE režimu na rozdíl od AHCI, které povoluje NCQ mód. Poslední je rychlost odezvy (předchozí kapitola). Výsledkem všech testů je bodové hodnocení, ve kterém máme započítány všechny čtyři testy.

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

Bodový součet v AS SSD Benchmarku se vytváří podle vzorce: sekv. čtení * 0,1 + sekv. zápis * 0,15 + čtení 4K * 2 + zápis 4K + 4K-64Thrd Read * 1.5 + zápis 4K-64Thrd

Jak vidíme, je logicky větší násobič u testů čtení, jen u sekvenčního zápisu je to naopak. Bohužel do celku významně přispívají hlavně dva nereálné testy fronty 64 požadavků. Je to škoda, protože tato činnost jde například SandForce nebo nově Barefoot SSD velmi dobře, ač to prostě není potřeba a ostatní pak mohou ztrácet. Vzorec je daný, bohužel ne zrovna účelně a smysluplně.

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

Do bodových testů přidávám i výsledky z Anvil Pro. Zde není jasné, kolik za jaký test a jeho výsledek dostává disk bodů, ale obsažené testy jsou poměrně reálné a je jich více než v případě AS SSD Benchmarku. I proto si myslím, že je bodové hodnocení více vypovídající.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama