Zpět na článek

Diskuze: AMD Bulldozer – testujeme procesory FX-6100 a FX-4100

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

taita

Level 1

25. 10. 2011 07:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Opravdu to AMD nechápu. Začalo to uvedením konkurence k Atomu - AMD E-350. Krásný procesůrek, výkonější než Atom, bohužel cena absolutně neodpovídající - o tisícovku dražší.
Pak následovalo Llano, zase docela sympatický procesůrek, ale zase ho zabila cena.
A teď celá řada FX. Zase naprosto přemrštěná cena v porovnání s konkurencí.
Myslím, že AMD jakožto menší z výrobců CPU má sympatie mnohých z nás a při podobné nabídce bychom si jejich procesor koupili, ale nikdo ho nebude kupovat za nehorázné ceny.

tynyt

Level 23

25. 10. 2011 08:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@taita jenže E-350 není jen CPU (navíc umí out-of-order). A grafika je to, co se počítá, protože HORŠÍ řešení s ION2 je zároveň i dražší (viz srovnání Asus E35M1-I Deluxe s AT5IONT-I nebo dokokce Deluxe verzí).

E-350 je v současné době v tomto segmentu nepřekonatelný, Atom má už jen segment desek pro síťové nasazení (NASy, routery), protože Intel NM10 v kombinaci s Atomem D510 je velmi úsporné řešení, které si vystačí s cca 20W a je často vybaveno integrovaným picoPSU (stačí externí napájení 12V).

Tralalák

Level 1

25. 10. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt A to ešte príde AMD "Brazos 2.0" Platforma ako napr. AMD E2-1800 zacate s AMD Radeon HD 7340 s 680/523 MHz a 80SPs (max. TDP 18 W) dvoma Bobcat procesorovými jadrami na frekvencii 1.7GHz a pamäťami DDR3-1333.

Len jedna vec: AMD ani v tom segmente "prckov" čo do procesorového výkonu nekraľuje pretože tam to Bobcatom nandáva Izajáš a la VIA Nano (samozrejme nehodnotím predajnosť),

Viete čo je smutné? Či vôbec dokážeme identifikovať segment trhu kde AMD čo do x86 procesorového výkonu (nie IGP a GPU) kraľuje?

Tralalák

Level 1

25. 10. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tralalák

Level 1

25. 10. 2011 11:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

boomy

Level 1

25. 10. 2011 07:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bylo by mozne ukazet boxovany chladic?
Bylo by mozne ukazat spotrebu po pretaktovani a pomer vykon cena po pretaktovani? dekuji.

smejky92

Level 1

25. 10. 2011 08:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ty testy jsou čím dál tim víc směšné ...Testujeme STALKERA na 400Fps juchů
Z takovouhle recenzí bych se styděl vystupovat na svém imho blogu natož to publikovat na pctuning :idea: škoda už jen že tu není blicí smajlík :roll:

pinsoft

Level 1

25. 10. 2011 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@smejky92 A k tomu ještě ten test Multitasking:)))Dva syntetické testy,ve kterých exceluje Intel:)))To já si teď nejsem jistý, jestli to redace PCT myslí vážně? To je skoro na žalobu od AMD. Ale jinak 4100 mě mile překvapil.Čekal jsem o kus nižší výkon.Cena vzhledem k velikosti čipu o moc nižší být nemůže, to bych viděl jako nej průšvih pro AMD.Výkon v multitaskingu je vynikajíci, uvidí se časem jak se BD chytne. Architektura je moc rozdílná oproti již zavedeným co protlačuje Intel a jak se rozebírá na zahraničních webech, optimalizace kódu bude nutná. V jiných OS než Win,které mají propracovanější SMP je už teď síla BD znát a výsledky moc neodpodvídají těmhle.V Single bude ale BD pořád ztrácet.

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 13:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pinsoft Souhlasim, na Linuxu (phoronix) je vykon BD pomerne jinde. Nanestesti - vetsina lidi (a tedy i tech co ctou PCT a dalsi) maji Win7 a pouzivaji, co se tyce kodu, aplikace orientovane spise na Intel (jako vyvojar, budete optimalizovat pro 90% trhu nebo pro 10%? Nebo pro oboji s tim, ze Vas bude kazda stat stejne mnozstvi casu, ale pro Intel to bude vyrazne pouzivanejsi?) a ano - Intel proste je vykonnejsi na jadre.

dlugy

Level 1

25. 10. 2011 22:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pinsoft @SpaceExplo: Pozrel som si nejaké testy po Linuxom a teraz som z toho nejako mimo. Veď tam je výkon úplne celkom inde než pod Windowsom.
napr.:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

ch3vr0n

Level 13

25. 10. 2011 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pinsoft @SpaceExplo: je sice pravda, ze v linuxu se uz AMD FX 8150 vyrovna intel core i5 2500K ..ale i tak se minimalne cenove vyplati stale intel...

modo

Level 1

25. 10. 2011 08:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

10 rokov mi visi vlajka amd na okne, ale v poslednej dobe mam chut ju podpalit. Ja byt riaditel AMD a pride zamnou tipek ze ma nove procesory FX a ukaze mi ich vykon, nakopem ho do hlavy.

Koudz

Level 1

25. 10. 2011 10:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo Zbytečně podléháš paranoie. Od AMD je to logický krok vytvořený managery- tak dlouho slibovali Bullozery, až to už odkládat nešlo. Házíš vinu na špatnou stranu.
AMD narozdíl od intelu nemá tak velkou vývojovou základnu, takže Bulldozer ani nemůže být velkým sklamáním- základ mají, teď už ho budou optimalizovat.
Za pár let, až z toho bude bomba procák, ty vyměníš zase trenky s Inteláckým logem na zadku zase za ty AMD?

_DAVE_

Level 1

25. 10. 2011 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@modo Už když vyšlo C2D jsi měl zmerčit že jedna stáj není ideální.

taita

Level 1

25. 10. 2011 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nojo, jenže za cenu té E-350 mám ITX desku se Sandy Bridge dvoujádrovým Celeronem, který je výkonem opravdu úplně někde jinde.
Grafiku má E-350 lepší, ale na práci je až zbytečně dobrá a na hry je zase slabý ten procesor.

Tomik_one

Level 1

25. 10. 2011 09:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Za posledních 10 let jsem mel doma vždy CPU od AMD. Momentálně mám 4 jádro Phenom II. Poměr cena výkon je pro mě důležitý. Nevím co bude za rok za dva ale vím že FX kupovat nebudu a až za rok budu měnit CPU a AMD se nepochlapí s cenou nebo s výkonem tak skončím u INTELu :wink:

snajprik

Level 1

25. 10. 2011 12:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Tomik_one Problem AMD je ten ze ako liano tak aj buldozeri niesu a nestiha vyrabat. Proste ci ich bude predavat za 5000Kč alebo 1Kč viacej ich netreda lebo niesu. Ako bolo napisane ked sa nasiti trh tak zlacneju.

edemski3

Level 23

25. 10. 2011 09:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

stáhl, nastavil stejně a na C2Q6600@2,7GHz mi to vyplivlo celé dva body?!? WTF?!? Na GPU to bylo 254bodů

Jay

Level 16

25. 10. 2011 09:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Porovnanie cena/vykon
Autor: AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento (vykonu) jako Core i7-2600K.....takhle je opravdu velice nevýhodný.
Toto nechapem. Vysvetli mi to niekto prosim?

Hodnotenie FX4110
Autor: Intel nabizi stejny vykon za nizsi cenu?
Ktory model od Intelu autor myslel? V teste taky nieje - je tam len vidno, ze AMD ma lepsi pomer cena/vykon, hlavne pri spominanom FX4110. Opat mi nieco unika.

Osobne mi je uplne jedno ci je lepsie AMD alebo Intel, len mi tu nieco nesedi...

Jay

Level 16

25. 10. 2011 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jay Bolo mi cudne, ze FX4110 nieje v obchodoch..opisal som zle nazov procesoru od autora (viz zaverecne hodnotenie - tabulky FX6110 a FX4110). Pardon.

_DAVE_

Level 1

25. 10. 2011 09:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Fandové AMD asi nebudou rádi, ale už přímo z recenze vyplývá, že Bulldozery nejen že jsou dvě generace za konkurencí, ale zuby nehty vyrovnávají skóre se starými Phenomy. FX4xxx stačí pouze na nejlevnější Phenom 8xx, FX6xxx nestačí na X6...

potooczech

Level 1

25. 10. 2011 09:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@_DAVE_ Bohužel je to tak. Přitom LLano dávalo naději, protože to byl v podstatě je upravený Athlon X4 a oproti původnímu Athlonu X4 byla procesorová část o nějakých 10-15% rychlejší.
Bulldozer je ale naopak ve srovnání s Phenomy X6 a Athlony X4 na stejné frekvenci se stejným počtem jader pomalejší. Mnohde je pomalejší i výrazně a s vyšší frekvencí.
Pomalu si říkám, proč neudělali jen Phenom III pomocí upravených jader, která jsou v LLanu.
Místo toho stvořili tyhle tranzistorový monstra, kde nikdo vlastně ani neví, co všechny ty transistory dělají při tak mizerném výkonu.

StepanPepan

Level 1

25. 10. 2011 09:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Jay]Porovnanie cena/vykon
Autor: AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento (vykonu) jako Core i7-2600K.....takhle je opravdu velice nevýhodný.
Toto nechapem. Vysvetli mi to niekto prosim?[/quote]

No, pokud máme nějaký slabý procesor, měl by nabízet nějakou výhodu, například to, že jednotka výpočetního výkonu bude levnější než u výkonnějšího procesoru. Pokud je stejně drahá, zákazník se bude rozhodovat hlavně podle výkonu a na slabší procesor se vykašle, pokud nemá extra velkou nouzi o peníze.

potooczech

Level 1

25. 10. 2011 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohužel když si vemu stejný počet jader a podobnou frekvenci u nové a staré generace CPU od AMD, tak stará generace podává vyšší výkon.
Spotřeba FX-4110 je poměrně velmi dobrá. Bohužel je nutno brát v potaz, že oproti Intelu nemá v sobě grafickou část. Výkon je ale pouze srovnatelný s nejrychlejším Athlonem X4 na 3,3GHz (AMD ho z nějakého důvodu označuje jako Phenom X4 850).
Celkově vzato se dá pouze zopakovat, co již bylo řečeno. Jedno vlákno Bulldozeru je pomalejší než jedno vlákno Phenomu. Celý modul Bulldozeru (dvě jádra) pak je pomalejší jak jedno jádro Core i5.
Opět si říkám, proč to vlastně vypouštěli na trh? Kdyby prostě vzali jádra z LLano, kde jsou zlepšení vůči Phenomu a poskládali čtyř až osmijádro na něm, na 32nm, tak dostanou stejnou spotřebu, ale podstatně lepší výkon.

Bulldozer silně připomíná velký neúspěch Intelu, Pentium 4.

Lada-1

Level 1

25. 10. 2011 11:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@potooczech ja ma doma P4 Northwood na 3,4 Ghz, 2GB RAM a muzu rici, ze na prohlizeni dnesniho internetu je to pomale. Staci vetsi mnozstvi flashe a je to poznat :confused:

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 16:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 Ja bych doporucil vypnout flash - a zapinat pouze pokud je nutne - na mem FF to docela funguje. A nebo, doinstalovat doplnek, ktery flash nebude prehravat obecne, ale pouze po kliknuti uzivatele - nevim ted jak se to jmenuje :-(
A ano - dnesni internetove stranky jsou dost hnusny balast - spousta a spousta nesmyslu, ktere se nacitaji zcela zbytecne - ja mam treba vlastni dns server a tam si vytvarim black-list domen, ze kterych proste nechci zadna data (samozrejme reklamni domeny). Clovek by neveril, jak to zrychli nacteni stranek ;-)

snajprik

Level 1

25. 10. 2011 12:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 Skus si to preinstalovat , alebo vymazat somarini vycistit registre.

viperman

Level 1

25. 10. 2011 12:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 nj a to je chore aby taky pocitac nestacil na internet ;) software je uplne zle optimalizovany, hlavne ze sa nahaname za "rychlejsimi" procesormi.

Beny.eM

Level 1

26. 10. 2011 17:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 @SpaceExplo: Na blokování reklam ve FF docela stačí doplněk Adblock Plus. Funguje to velmi dobře a výrazně levněji, než si zařizovat vlastní DNS serf. :)

modo

Level 1

25. 10. 2011 13:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 @snajprik: chcel by som vediet za co si dostale ten palec dolu :D

Koudz

Level 1

25. 10. 2011 10:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@potooczech Protože za AMD nemluví technici ale manageri.
Trocha vysvětlivek:
Technik= človek, co napřed dodělá práci tak, aby byla funkční a splnila vstupní kritéria
Manager= člověk, který ve vidině zisku naslibuje hgoryx doly a pak vydá nedodělek, protože už slibuje moc dlouho.

Novou architekturu AMD udělalo zjevně proto, že jejich budoucí vize je jinde, než stará řada procesorů.

potooczech

Level 1

25. 10. 2011 10:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Koudz Tak samozřejmě, že proti nové architektuře se nikdo nebrání. Ale toto není nová architektura ale totální nedodělek.
Je samozřejmě pěkné, že třeba za dva roky budou aplikace této architektuře nakloněné více a celkový výkon pak třeba vyzní lépe. Bohužel tou dobou už budeme čekat u Intelu nástupce Ivy Bridge.
Proto si myslím, že AMD mohlo ještě 32nm využít k prodloužení života Phenomu, protože Bulldozer je v tuto chvíli velký krok zpět v oblasti výkonu a hlavně v oblasti efektivity. Má 2x tolik tranzistorů co Core i5 i s integrovanou grafikou a přitom výkonem nestačí.

Beny.eM

Level 1

26. 10. 2011 17:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Koudz @potooczech: Zde se opět ukazuje pravdivost rčení, že myslet znamená ho*no vědět. Stačilo by si přečíst pár článků a zjistil bys, že současná generace 40nm procesorů násilně převedená na 32nm proces má ohromné potíže ve výrobě. Nová generace, uzpůsobená nové technologii, je nutností. Kdyby to šlo tak jednoduše jak navrhuješ, tak by svět nepotřeboval inženýry, stačilo by zajít na fórum PCT a hneb by se vědělo, co dál.

choucas34

Level 1

25. 10. 2011 13:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Koudz @potooczech: Možno to nie je až taký nodorobok. Ale len niečo čo tu ešte nebolo a nepočíta sa s tým. Ono ak by to tu nebolo ešte za 2 roky, AMD by čelilo takému istému problému ako teraz. Pustili do obehu niečo nové prídu na to možno nové updaty a potom AMD nastúpi s novou revíziou a bude výkonostne na tom lepšie. Okrem toho mali niečo navyrábané a treba to popredávať. Mimochodom najlepší testery sú ludia tak prečo im to nepredať, keď to niekto kúpi. Takto dopilujú chyby na ktoré sa príde pri realnom používaní a bude. Pre AMD je to určite lepšie ako to testovať vo vlastných laboch a investovať do toho čas a peniaze.

modo

Level 1

25. 10. 2011 12:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dalsie jadro AMD bude mat kodove oznacenie "trbant" ... konecne trefny nazov :lol:

Lorka

Level 0

25. 10. 2011 14:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

za toto by som prepustil polovicu AMD teamu ...

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 16:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lorka Za co presne? Ze vytvorili architekturu, kterou muzou ladit po pristich nekolik let a bude stale aktualni protoze aplikace se budou neustale posouvat k multi-thread misto single-thread? Za to, ze marketing je takovej jakej a je a lidi proste cekali prilis mnoho?

Navic, ja tipuju, ze AMD se soutredi na trh, kde bude vydelavat vic ~ servery - a na tech obvykle bezi Linux/Unix based OS, ktere optimalize pro BD budou mit behem nasledujicich mesicu (domnivam se - protoze pro linuxove jadro uz jsou nektere optimalizace pro BD nachystany)

Ano - pro koncove uzivatele to ted neni zadna slava - ale, uprimne, je to skutecne to, co AMD zajima nejvic?

Lorka

Level 0

27. 10. 2011 13:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Cisto teoreticky, keby som povedal, ze AMD to technologicky zvladlo tak som potomo nuteny povedat ze to je marketingovy fail. Tak nech to propaguju hlavne ako serverovu zalezitost.

Jednoducho na to tak ci tak z isteho hladiska idu zle co je velka skoda. Takmer vzdy musia znizovat ceny aby sa ich CPU predavali a to nehovorim o tych bananoch co mi tu ludia do hlavy nedavno tlacili, ze AMD strategia smeruje k vyrobe cipov s vacsou plochou. Asi sme kazdy citali clanok ohladne automatickych navrhov casti CPU v podani AMD.

Zly zly zly manazment ... nic viac. Keby som sa na to pozrel okom bezneho spotrebitela, tak im nechyba moc k tomu aby boli aktivnym konkurentom pre Intel na PLNEJ ciare ale uz to pomaly vyzera tak ze to tam niekto sere naschval.

Linux servery ich NEUZIVIA a ak budu s tymto pokracovat tak to pojde stale dolu vodou.

BillVapno

Level 1

25. 10. 2011 16:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel predbehl si me :lol:

BillVapno

Level 1

25. 10. 2011 16:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Lidi co vyvadite. Mam takovej pocit ze kdyz se bulldozer vyvijel tak se rikalo ze to bude ciste serverovej kus kremiku. Ted se divite ze vam na tom nepojedou nejnovejsi hry na max a ze super uzitecnej program super pi neumi tak dobre jako intel. Jak bylo receno. Chce to optimalizaci a uz ted je videt ze na linuxu valcuje konkurenci. A na cem ze bezi vetsinou server. Na linuxu. Takze s tim ciste server procesorem meli pravdu.

ch3vr0n

Level 13

25. 10. 2011 22:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@BillVapno konkurenci nevalcuje jen stahl naskok..na poli linuxu ..kde se stale vyplati konkurence ktera je levnejsi takze ..zatim se zazrak nekona

qvoshi

Level 1

25. 10. 2011 16:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

. AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento jako Core i7-2600K, a přitom za ním významně zaostává ve většině testů. Jde o předražený procesor a jeho očekávané slevy jej mohou zachránit, takhle je opravdu velice nevýhodný.

Jak může být procesor předražený a nevýhodný, když má stejný poměr Kč/% výkonu jako konkurenční?? To by musely být předražené oba procesory.

To se jako autor snaží podsunou domněnku, že AMD je stejně drahé jako Intel, ale má nižší výkon?

Stejný kč/% znamená že jsou stejně výhodné

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@qvoshi Myslim, ze mate naprostou pravdu - tady OBRovi jeho nenavist vuci AMD hodne ulitnula.

Pokud to ovsem neni jeste mysleno cele uplne jinak. No, uvidime, treba to OBR uvede na pravou miru.

Z. Obermaier

PCTuning

25. 10. 2011 18:53

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Pokud má něco stejný poměr ceny a výkonu, ale ten druhý procesor je v reálu výkonnější při nižší spotřebě, je jednoznačně lepší volbou ... to je snad pochopitelné.

virus_ebola

Level 1

13. 1. 2012 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @Z. Obermaier: Neni to jenom o spotrebe/vykon.Ta uvaha je jednoducha cim vykonejsi procesor tim horsi pomer cena vykon(cena roste neumerne, nelinearne).Kouknete na cenu i7 2600k je o 50%+ vyse, ale ma vykon treba +20%. Logicke je tedy kupovat co nejvykonejsi CPU s co nejlepsim pomerem cena vykon.

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 20:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @Z. Obermaier: A pro jistotu - ano, jsem fanda AMD, protoze diky nim jsou ceny procesoru dostupnejsi.

Ale jit dnes kupovat komplet novou herni masinu - asi si ji koupim s i5-2500K - protoze je proste vyhodnejsi.

Pokud budu ale delat s archivy, pouzivat TrueCrypt, pracovat s aplikacemi silne orientovanymy na celo-ciselne vypocty - asi bych si koupil vyrazne levnejsi FX-8150 (nebo FX-8120)

A samozrejme, mit desku AM3(+), ktera by BD umela - tak mne upgrade stoji vyrazne mene.

Vzdy je to o situace, uziti a moznostech. Proto se mi nelibi, rict otevrene, ze je procesor predrazeny a zcela nevyhodny.

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 19:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel @Z. Obermaier: Ne neni. Pokud maji oba procesory STEJNY (velmi podobny) pomer cena/vykon - pak ten mene vykonnejsi NEMUZE byt PREDRAZENY.

TheLiquid8or

Level 1

25. 10. 2011 17:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

:D :) :( :0 :shock: :confused: 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: Omlouvám se za spam, jen zkouším smajlíky, blbnou mi v Chrome.

Luke10

Level 1

25. 10. 2011 18:55

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtel bych poprosit redakci, zda by nemohla vyzkouset BD na LINUXU. Dost se o tom mluvi, ze na LINUXU to bezi mnohonasobne lepe a povecinou lepe nez konkurence. Mohl by jste to potvrdit ci vyvrarit. Vsichni by radi privitali nejaky takovy to test. Abych rekl pravdu, jeste jsem nevidel na ceskem IT magazinu nejaky takovy to test. Predem dekuji. :)

Luke10

Level 1

25. 10. 2011 18:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Luke10]Chtel bych poprosit redakci, zda by nemohla vyzkouset BD na LINUXU. Dost se o tom mluvi, ze na LINUXU to bezi mnohonasobne lepe a povecinou lepe nez konkurence. Mohl by jste to potvrdit ci vyvrarit. Vsichni by radi privitali nejaky takovy to test. Abych rekl pravdu, jeste jsem nevidel na ceskem IT magazinu nejaky takovy to test. Predem dekuji. :)[/quote]
Jeste bych dodal, pokud by vykon byl opravdu mnohem vyssi, tak to znaci, ze ho muzeme ocekavat postupne i na Windows.

ch3vr0n

Level 13

25. 10. 2011 22:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Luke10 AMD FX 8150 vyrovna intel core i5 2500K ..ale i tak se minimalne cenove vyplati stale intel...

StepanPepan

Level 1

25. 10. 2011 19:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"AMD FX-8150 nabízí stejně drahé procento jako Core i7-2600K, a přitom za ním významně zaostává ve většině testů. Jde o předražený procesor a jeho očekávané slevy jej mohou zachránit, takhle je opravdu velice nevýhodný."

Překlad:

FX 8150 je nevýhodný, protože zaostává za 2600K ve většině testů. Přitom jednotku výkonu má stejně drahou jako 2600K, takže zákazníkovi, který přirozeně preferuje výkonnější procesor, nedává žádný motiv k tomu ho koupit.

Slabý procesor si koupí někdo, pouze pokud to bude výhodná koupě, tedy jednotka výkonu bude levnější než u konkurence, výkon mu bude stačit případně má málo peněz.

Už to tady překládám podruhé, snad to bude stačit?

MORFEUS

Level 1

25. 10. 2011 23:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@StepanPepan [quote=MORFEUS] "nyla" = "byla"
jaj překlep,píšu to po tmě,jdu radši chrnět :D [/quote]

MORFEUS

Level 1

25. 10. 2011 23:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@StepanPepan Stávající situace u AMD s procesory BD,mi přijde podobná se situaci. Která nyla u NVIDIA v době uvedení FERMI GPU ... :twisted: Stejný scénář,dlouhý vývoj,neviladěná archytektura,hroznej poměr cena/výkon.... Čas to poladí ale bojím se aby jim Intel ne utekl tak na před,aby ho ještě dohnali. To by byl průser né jen pro AMD ale i pro nás. Koncové spotřebitele. Monopol je zlá věc a nepřítel #1....

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 20:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@StepanPepan Tedy: pokud nejaka recenze nebo sdeleni potrebuje nasledny preklad a vysvetleni - pak je to, dle meho nazoru, proste spatne.

K tem cenam:
= FX-8150 cena na czc: 5546,-
= i7-2600L cena na czc: 7118,-
FX rozhodne neni slaby procesor a stoji 77% ceny co i7-2600K - tedy porovnavame nesourode soupere.

siddhi

Level 1

25. 10. 2011 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel Vzhledem k tomu že FX-8150 je stále nedostupný tak nemá smysl se o něm zatím bavit. Až se dostane do obchodů,tak stejně bude už mít uplně jinou cenu než teď.
Takže spíše je na místě srovnávat AMD FX-8120 s i5 2500K, které navíc stojí zhruba stejně.

BillVapno

Level 1

25. 10. 2011 20:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_bulldozer_linux&num=2

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 20:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@BillVapno mozna lepsi dnesni cerstvej, pomerne obsahlej: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8150_bulldozer&num=1

BillVapno

Level 1

25. 10. 2011 20:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Smazaný uživatel par vysledku je peknejch. Jinak musim uznat ze sem prestrelil s valcovanim konkurence. Ale pokud tam jsou tak nevyvazene vysledky tak to bude tou optimalizaci.

Smazaný uživatel

Level 1

25. 10. 2011 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@BillVapno Jo jo - ale to je 32 jader ~ dual Interlagos :-D - docela by mne zajimalo, kterej Xeon by to dal (a myslim, ze jsou, ne ze ne)

MORFEUS

Level 1

25. 10. 2011 22:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Našel sem chybu ve srovnávací tabulce procesorů :!: :idea: p.Obrmaier,od kdy má Phenom II X6 1100T/1090T/1075T/1055T jenom "4 jádra" :?: :?: :?: :idea: :shock: https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/AMDFX_6_4/amdspec2.png

oldrick

Level 1

26. 10. 2011 09:32

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MORFEUS a může se to tu psát dokola!Opravdu to 8 jádro buldozer má a je do serveru,i to odpovídá parametry... a je pravda ,že AMD změnilo filozofii a management produktů,no přečet sem ,moc mi to neřeklo,no test v linux je zde zbytečnej a co ,dyť je to jedno...

KULIJOSEF

Level 1

12. 2. 2012 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Dotaz jak tam píšete o AMD FX 4100 ze za stejnou cenu stoji nejakej Intel stejne chtel bych vedet kterej to je.

Smazaný uživatel

Level 1

26. 10. 2011 16:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Podle tohoto dokumentu: http://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=miscrosoft%20whitepaper%20hyper%20threading&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2F5%2F7%2F7%2F577a5684-8a83-43ae-9272-ff260a9c20e2%2FHyper-thread_Windows.doc&ei=LRuoTtOvFYae-wasvvHIDw&usg=AFQjCNFwil5JNil489TtMj5TLi4nCk0LOg&cad=rja jsou microsoft Window od verzi XP a 2003 optimalizovany licencne i vykonnostne.

Takze pri testovani BD vs SB je v pripade HT-enabled Intel procesoru zvyhodnena jedna strana. Tedy, je nemozne hodnotit architekturu procesoru - ale jeho vykon pri aktualnim pouziti s neoptimalizovanym softwarem.