AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu
PCTuning Článek

AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu

Z. Obermaier

Z. Obermaier

23. 10. 2012 06:01 73

Seznam kapitol

1. Poslední 2. AMD FX-8350 3. Jak funguje Turbo Core FX 4. Testovací systém 5. Syntetické testy - Paměti 6. Syntetické testy - Výpočetní operace 7. Praktické testy I. - Komprese, multimédia 8. Praktické testy II. - PS, Excel, šifrování disku, JS
9. Praktické testy III. - 3D rendering + Multitask 10. Systémový test - PC Mark 7 11. Herní testy - Hry, Dos Box, PhysX 12. Spotřeba a teploty 13. Shrnutí výkonu a ceny 14. Přetaktování 15. Zhodnocení a závěr

Téměř na den přesně, rok po uvedení prvních procesorů architektury Bulldozer, uvádí AMD mírně vylepšené nástupce s jádrem architektury Piledriver. Nejvýkonnější model FX-8350 přináší vyšší frekvence, efektivitu a výkon. V provozních vlastnostech k výrazným změnám nedošlo, vše vám ukážeme v dnešní recenzi.

Reklama
Reklama
AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu

Vlastnosti a přetaktování

Všichni dobře víme, že provozní vlastnosti procesorů FX se nedají vůbec srovnávat se Sandy Bridge, natož Ivy Bridge. Proti nim tedy novinku primárně porovnávat nebudu, nás zajímá hlavně rozdíl spotřeby vůči FX-8150. A ta je vyšší, tedy vyšší o 11W  (může se lišit dle desky, Asus u AMD mívá spotřebu vyšší než Gigabyte) což není nic tragického. Spotřeba stoupla o 4 procenta, výkon v průměru o 9 procent. Slib o vyšší efektivitě výkon/spotřeba AMD splnilo. Vůči Ivy Bridge se tedy situace ještě zhoršila, proti Core i7-3770K si řekne FX-8350 o 87W více, Ivy Bridge má o 35 procent nižší spotřebu a o 27 procent vyšší výkon, hrozivá bilance, nemyslíte?

Přetaktování je ale skvělé a velice zábavné, narozdíl od Ivy Bridge. Bulldozer/Piledriver jsou vysokofrekvenční architektury a frekvence jim svědčí. Pokud vás zajímá jak si FX-8350 polepšil vůči FX-8150, tak celkem polepšil. Já jsem (sice na jiné desce s ročním odstupem) shledal FX-8350 lepším zhruba o 100-200 MHz při stejném napětí. Tam kde FX-8150 se jen mírně zvýšeným napětím (1,42V) končil někde kolem taktu 4,4 GHz, pracuje FX-8350 s klidem na 4,6 GHz. S napětím 1,5V to je stejné, FX-8150 dosáhl 4,6 GHz a FX-8350 bez potíží na 4,8 GHz. V tu chvíli se ale už i nejvýkonnější chladič řádné "zapotí" a není snadné čip uchladit nějakým levným chladičem. Taktování hodnotím "za jedna".

Výkon

To, že je výkon architektury Bulldozer/Piledriver nevyrovnaný, už víme rok od prvních recenzí. Nepomohlo mu ani vypínání parkování jader ve Windows 7, několik zázračných "patchů", nové BIOSy ani nové desky. Zkrátka výkon je někde hodně slušný (komprese, šifrování, převod videa) a někde tragický (vše ostatní, hry a hlavně jedno vláknové úlohy). Hlavní problém tedy neřeší ani FX-8350, jen přidává výkon tam kde ho má už Bulldozer dobrý - v multi thread úlohách. Zvýšením taktů pro zátěž všech jader se výkon proti FX-8150 v průměru zvýšil o 12 procent, v jedno vláknových úlohách ale narost pouze o 5 procent. Průměrně je tedy FX-8350 výkonnější o 9 procent, což ale není špatné když přihlédneme k prodejní ceně. V několika aplikacích ale stále Phenom II X6 1100T nad FX-8350 vede.

Subjektivní názor

Jelikož očekávání tentokrát nebyla vysoká, nemůže být řeč ani o žádném zklamání jako tomu bylo před rokem u recenze FX-8150. Většina soudných lidí si spočítala, že nárůst frekvence a pár drobných změn v jádru čipu přinese jen malý nárůst výkonu. Rozdíl takt na takt architektur Bulldozer a Piledriver je totiž opravdu malý, menší než nadšenci čekali. To se odrazilo na výkonu FX-8350. Je lepší než FX-8150, ale na dva roky staré Sandy Bridge stále nestačí. AMD to moc dobře ví, architekturu Piledriver FX už dávno odepsali ještě před vydáním, o čemž svědčí i ultra nízká cena. Připomínám, že AMD v roce 2011 vědělo jak nevýkonný FX-8150 je a přesto byla startovní cena 245 dolarů, FX-8350 začíná na 195 dolarech a ještě bude brzy zlevňovat (zatím je má Newegg za 219 dolarů), což dává jasný signál. Pokud máte AM3+ desku a starý Phenom II, za FX-8350 se jej už vyměnit vyplatí. Vysoký multi-thread výkon tím získáte, přetaktováním doženete i horší výkon v single thread úlohách. Spotřeba bude nižší a teploty také. Hlavně za avizovanou cenu to je dobrá koupě, multi thread výkon je v mnoha aplikacích opravdu dobrý.

Co vás ještě čeká?

V druhé části našeho testu vás čekají další zajímavosti kolem nového FX. První test bude porovnání výsledků FX-8350 pod updatovanými Windows 7 jež jsme testovali dnes a finální verzí Windows 8. Uvidíme zdali se vyplatí u FX přemýšlet nad novým systém a zdali nabídne pod novým operačním systémem lepší výkon. Další věc co vás bude jistě zajímat je přímé srovnání architektury Piledriver a Bulldozer. Uvidíme jak stoupl nebo klesl výkon v situaci kdy mají oba procesory stejnou frekvenci a zdali je tedy nové jádro výkonnější. Pak už se podíváme na herní výkon a porovnáme ve hrách FX-8150 a FX-8350, také po přetaktování.

AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu

Základní desky do testu zapůjčili: Asus Computer CZ

AMD Piledriver FX – procesor FX-8350 v testu

Předchozí
Další
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning