G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 16GB (4 × 4GB) kit v testu | Kapitola 4
Seznam kapitol
Paměti poslední dobou testujeme málo, jelikož jejich vliv na výkon běžných systémů není výrazný. Tentokrát se podíváme na zajímavý kit čtyř modulů s frekvencí 3,6 GHz a skvělou cenou 4000 Kč s daní, který poslouží na systémech se Z170 i X99. Povíme si něco o přetaktování DDR4 a o tom, jak jsme s nimi dostali až na 4 GHz.
Přetaktování pamětí
Hned v úvodu kapitoly o přetaktování musím říci, že paměti nedají Command Rate 1T na vyšší frekvenci, než je 3200 MHz. To mne dost mrzí, jelikož 1T je vždy lepší než 2T, už z podstaty věci. Očekával jsem, že by s vyšším napětím mohly 1T zvládnout na základních 3600 MHz, bohužel se tak nestalo.
Na přetaktování pamětí můžeme pohlížet ze dvou stran, jedno jsou latence (co nejnižší), kterých lze dosáhnout co nejnižším časováním při co nejvyšší možné stabilní frekvenci. Druhé kritérium je propustnost, která roste vždy s frekvencí a na časování až tak nezáleží. Co požadujete vy, je už na vás. Z hlediska výkonu v aplikacích a hrách, je většinou výkonnější první možnost (ideálně vybalancovaný zlatý střed). I když třeba výzkum společnosti Crucial říká, že je vždy lepší rychlost před latencemi...
Skutečná latence = čas cyklu × počet cyklů
2133 MHz CL15 = 0,94 × 15 = 14 ns
4000 MHz CL 18 = 0,49 × 18 = 8,9 ns
U přetaktování jsem nijak radikálně neměnil napětí, všechny hodnoty, které jsem dosáhl, byly s napětím pamětí 1,4 V a napětím VCCIO a VCSA 1,2 V. U domácího počítače nemá cenu jít až na dřeň s napětím 1,7 V a více, Skylake je úsporná platforma měla by taková i zůstat po přetaktování.
Na horním obrázku vidíte nejnižší možné časování, které jsem dosáhl. 32-15-15-14-1T na frekvenci 3200 MHz. To není špatné, ale já se chtěl dostat vysoko nad 3600 MHz. To ukazuje druhý obrázek, který ilustruje maximální možné nastavení těchto modulů. Frekvence 4000 MHz při časování 38-19-19-18-2T. Druhý stav ve všech výsledcích vítězí, jak v propustnosti, tak latenci. Vysoká frekvence pokořila nízké časování. Kompletní tabulka dosažených frekvencí a časování následuje:
V tabulce vidíte všechny variace, které jsem zkoušel. Paměti mají základní časování při frekvenci 3600 MHz, 36-18-18-17-2T, ale deska nasadila automaticky 36-17-17-17-2T což je v tabulce jako základní časování. Vyzkoušel jsem ještě jedno kousek lepší, které paměti zvládají 36-16-16-15-2T ale výsledek nebyl o moc lepší. Na tomto taktu je jedno, kterou možnost zvolíte.
Výsledky z programu AIDA64 jsou vždy ideální, tedy nereflektují skutečný nárůst výkonu pamětí v reálu, ale jen počítají propustnost na základě několika parametrů. Benchmark MaxxMem odráží reálný výkon mnohem lépe, proto se také častěji používá k testování výkonu pamětí. Rozdíl ve výkonu pamětí na 3200 MHz a 4000 MHz je tak malý, že ani nestojí za řeč. Maximálně v řádu jednotek procent. Ideální nastavení se jeví 3733 MHz při časování 36-17-17-16-2T. To je výkon ideální, výše už nemá ani cenu jít. Na tomto nastavení byla také latence nejnižší, viz obrázky výsledků testů.
Jen pro zajímavost, moje nastavení pamětí pro 4000 MHz. Velkou většinu parametrů jsem nastavil ručně v BIOSu, tohle je mé stabilní nastavení. Můžete jej zkusit, třeba bude fungovat i u vašich modulů. Druhý obrázek pak ukazuje výsledek testu Cinebench R15 při nastavení procesoru na 4,8 GHz, unCore 4,4 GHz a pamětí na 4 GHz. Skóre je 1061 bodů. Jen pro srovnání, na stejném nastavení jen s paměťmi na 2,66 GHz bylo skóre 1057 bodů. Nárůst v tomto programu je tedy s rostoucí frekvencí pamětí nulový.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
