Zpět na článek

Diskuze: GeForce GTX 1080 FE není vůbec špatná, 2,1 GHz dává

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

benshee

Level 1

8. 6. 2016 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

honíš, honím, honíme...ego? :D

Hell Kitty

Level 1

9. 6. 2016 19:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@benshee Při dnešním průměrném platu 27k Kč je to levná karta, s tímhle ego se honit nedá.

humik

Level 23

9. 6. 2016 07:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@benshee tvl tu první půlku článku psalo snad nějaký dítě co si po roce šetření přineslo domů 3dfx voodoo ne ?? :D

Jespi

Level 1

8. 6. 2016 23:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Už se těším na rozbory her. Jen DOUFÁM, že ta nejstarší bude maximálně GTA V

humik

Level 23

9. 6. 2016 07:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi to bude klasika AvP, WoT apod.

Dzambor

Level 20

9. 6. 2016 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@humik Vieš čo WoT je taká divná hra. Mám 30" monitor a GTX770 a hra tak tak beží na 60FPS s FPS dropmi k 30-40. A CPU ide na cca 80%. Takže je otázne čo spraví GTX 1080 v tomto.

Dzambor

Level 20

8. 6. 2016 23:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Jespi A bola už zverejnená nová metodika? Ak nie tak to bude podľa starej metodiky.

Ono podla mňa nové hry sú "relatívne" zoptimalizované resp. niektoré dofušované a bežia aj na priemernom HW na max. Pri tejto karte som skôr zvedavý na 4K ako to bude zvládať, prípadne VR.

NewScream

Level 1

8. 6. 2016 23:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No diskutér Niznansky zde házel tento odkaz http://www.computerbase.de/2016-05/geforce-gtx-1080-test/6/ a tam u 21 her spadne takt o 150-280 MHz. Všechny hry jsou testovány vždy na 4K rozlišení (3840x2160), tak jestli se tak neděje když 1080 FE je opravdu tvrdě ždímána.
A další odkaz. Co zde ty grafy? http://videocardz.com/60838/msi-geforce-gtx-1080-gaming-x-is-much-better-than-founders-edition

tombomino

Level 1

9. 6. 2016 11:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NewScream Obr je normalni Demagog. Chudaci Ti co mu naleti.

NewScream

Level 1

8. 6. 2016 23:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@NewScream oprava druhého odkazu: http://1url.cz/6tJ32

HafanPetr

Level 1

8. 6. 2016 23:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Zdendo, jen takový dotaz. Tu grafiku jsi testoval na té krabici od mainboardu, co je na tom obrázku, nebo v zakrytovaném PC?

nostrom

Level 1

9. 6. 2016 11:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@HafanPetr Tak hezkou a drahou kartu je škoda mít v zavřeném PC, nemyslíš?

morke

Level 1

9. 6. 2016 00:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ano, Obr byl na dovolené a kartu má už od Paper Launch, když právě on zavinil, že kartu české zastoupení nedovolilo zapůjčit.
Výsledek z neověřeného měření, první po delší době zátěže.
Obr se nevyzná v chlazení, fakt.
Adam Vágner již otestoval MSI GTX 1080 Gaming pro Computer, proč tady Obr propaguje FE?
Je PR pro Česko Staněk nebo Obermaier?

Fireball

Level 1

9. 6. 2016 00:07

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

A tak proc ne si koupim grafickou kartu za +- 23k...a teda kdys budu chtit mit o 10 fps vic tak si koupim vodnika ..takze sme na 25k....jak se rika jupiiii...

Maťko911

Level 1

9. 6. 2016 00:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No lenže otázka za 100bodov,

nie sú OC-tepelono-akustické schopnosti aj tejto GTX1080 dané tým že je to nVidiou poctivo vybratá karta na testy, ergo je v nej osadené jadro zo stredu wafera s tip-top vlastnosťami :?: :idea:

Spomeňme si na referenčné R9 290/X z testov vs. tie z obchodov...

Každopádne, aspoň za mňa, referenciu s "turbínou" vážne nie, nie ak je tu pre "kutilov" voda a bežných zákazníkov vypilované chladiče od MSI, Asusu a spol...

Adam Vágner

PCTuning

9. 6. 2016 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 Obr má kartu z Mironetu. Nepředpokládám, že je to vzorek Nvidie.

Maťko911

Level 1

10. 6. 2016 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner to je potom dobre...

Dolan

Level 1

9. 6. 2016 08:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Maťko911 Ak by si si dobre spomenul na 290X z testov vs 290X z obchodov, tak by si vedel že sa líšili len profilom ventilátora, inak boli úplne totožné.

Takže skoršie verzie zaslané na testy síce držali vyšší takt, ale tiež viac hučali. Pri nastavení ventilátora na rovnaké otáčky ten rozdiel zmizol.

Mimochodom, zaujímavé ako Nvidioti celý tento problém nafúkli a aj weby ktoré sa prehlasujú za nezávislé automaticky brali za fakt, že redaktori na svoje testy dostávali goldem samply. ...aj keď sa to v prípade AMD nikdy nepotvrdilo, narozdiel od iných, že?

btw.: prečo by malo mať jadro zo stredu wafera lepšie vlastnosti? :D :D

Maťko911

Level 1

10. 6. 2016 14:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Dolan aj keby mali tie testovacie iné len nálepky na chladiči, boli proste iné než tie z obchodov - a síce ako píšeš v profile ventilátora ergo hlučnosť, teploty...

a k tomu jadru zo stredu wafera, no poprave nemám to ničím podložené ani som to nikdy neskúmal, ale tak už xy krát som čítal že jadrá zo stredu wafera sú kvalitnejšie a pod...

oin

Level 1

9. 6. 2016 01:49

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ježíš maria a mame po kľude ... je späť ...

azirek

Level 1

9. 6. 2016 06:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Takže už byl Zdenda vzat Staňkem na milost a teď pěje ódy, jak jde krásně taktovat a snaží se zpochybnit zahraniční testy?

Tak to bude mít určitě pct pro změnu GTX1070 na recenzi jako první v zemi...:-P

A přitom první článek o GTX1080 byl psán věcně a objektivně...

gogo1963

Level 1

9. 6. 2016 07:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@azirek "zahraniční testy" nic nezaručují, tedy ani objektivitu ... ale neúplná spodní tabulka zavání tak trochu manipulací :D Ty teploty po OC asi nemáme vidět :D a co se týče chlazení, kdejaká vrtule navíc na nereferenčním chlazení a robusnější napájení srazí teploty o 20 stupňů dolů...

tombomino

Level 1

9. 6. 2016 11:31

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gogo1963 JSou servery, ktere jsou opravdu seriozni. Maji roky budovanou povest, na ktere si pak zakladaji.
Urcite budu verit treba CB, nez tady mistnimu obrikovi, ktery ma uz s falsovanim recenzi svoje zkusenosti..

Usm82

Level 1

9. 6. 2016 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Obermaier = Stach v bledě zeleném. Víc netřeba dodávat :D

LuFi

Level 1

9. 6. 2016 07:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 a vesmír je v rovnováze :)

humik

Level 23

9. 6. 2016 07:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 + čtenost zaručena

gogo1963

Level 1

9. 6. 2016 09:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@humik ani ne čtenost jako diskuze pod článkem :D

humik

Level 23

9. 6. 2016 09:58

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@humik @gogo1963: tj, ale článek tím "otevřeš" :)

CapsGlock

Level 1

9. 6. 2016 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Adam Vágner

PCTuning

9. 6. 2016 08:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

No, u mě ty takty v Crysis na FE vypadají trochu jinak...

https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/temp/crysis.png

Usm82

Level 1

9. 6. 2016 11:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner tak to je prča - Obermaier tady kydá, že karta k základní frekvence 1600 Mhz nepadá a redaktor ze stejnýho webu tady postne screen, který potvrzuje to, co ostatní zahraniční weby.

Obermaier = opět lhář :D

c3cilka

Level 1

9. 6. 2016 16:12

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 Nechtělo se mi to úplně číst - Zmínil někdo okolní teplotu? Třeba Obr není lhář, jen jaksi nezmínil, že zrovna testuje na Sibiři... :lol:

Adam Vágner

PCTuning

9. 6. 2016 17:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Usm82 @c3cilka: Okolní teplota asi bude podstatná, předpokládám, že Obr běžně jede na takovou vymoženost, jako je klimatizace a okolní teploty kolem 21 °C. Já jedu na 25 °C.
Svou roli sehraje i to, že je tady ta karta na stole, já to mám uvnitř PC s poměrně konzervativně nastavenými ventilátory. A ještě upozorňuju, že tohle je graf ze statické scény v Crysis, což používám jako obdobu FurMarku (ale nikdo u toho nemůže říct, že to je PowerVirus). Při běžné zátěži je to lepší, i když teda stabilní takty nedrží.

Jay

Level 16

9. 6. 2016 08:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Prosim vas,co znamena cislo 27 na 2. obrazku? Je to fan speed pri OC na 2101MHz?

skaven321

Level 0

9. 6. 2016 08:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

ad:"Dva týdny na mne karta musela počkat, než jsem se vrátil z dovolené"
a co na to Doc.Chocholousek? :)

Adam Vágner

PCTuning

9. 6. 2016 08:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@skaven321 To není zase tak komplikované, Mironet nám tu kartu nabídl k testu, jakmile ji tady obchody naskladnily (a už se nějaký ten den prodává).

scobra

Level 1

9. 6. 2016 09:22

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner A vy jste takoví pitomci, že ji dáte na otestování tomu největšímu idiotovi z redakce, kterému se vůbec neměla dostat do ruky. Gratulujeme.

humik

Level 23

9. 6. 2016 10:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Adam Vágner @scobra: však obdobný postup, jako dávat psát články o hrách Lucce .. čtenost a diskuze pod článkem zaručena mnohem vyšší :twisted:

p. Vágner to tu x-krát uváděl (co se týče Lucie).

ryohazuki007

Level 1

9. 6. 2016 08:36

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

dolezita je stabilita a vykon fps a nie lietajuce frekvencie.

neref. su velmi slabucko nad Nv FE cards :P :lol:

FuManchu

Level 1

9. 6. 2016 09:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@ryohazuki007 FinFet má zrejme trocha iné vlastnosti ako starý proces. Hustota tranzistorov je omhoho väčšia a sú citlivejšie na zvýšenie voltáže. nV zrejme vedela, že tých 2,0-2,1 GHz pri tých 220 W spotreby je +- strop toho, čo čip zvládne a silnejšie napájanie poslúži iba na vodníka či LN2, lebo aj pri použití vapor chamber sa čip pri zvýšenej voltáži príliš zahrieva. Pre AMD to bude zrejme ešte väščí problém, GCN nemá už tak rado veľmi vysoké takty a hustota ich procesu je ešte o niečo málo vyššia ako nV, takže nepredpokladám, že budú chcieť točiť cez 1,5 GHz.

gogo1963

Level 1

9. 6. 2016 10:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FuManchu ta karta ale nemá problém jít přes 2,5 GHz, takže to s tou hustotou nebude tak zlé ... hustota tranzistorů je sice skoro 2x vyšší, ale při polovičním procesu, takže teoreticky by mohla být 4x vyšší ... nekteré rozměry jsou ovšem zachovány z předešlého procesu, takže ta stabilita nebude problém ...

FuManchu

Level 1

9. 6. 2016 11:29

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FuManchu @gogo1963: Karta pôjde na 2,5 GHz, ale s LN2 chladením. Inak má problém dosiahnuť 2,2 GHz. Ukáž mi jedinú recenziu, kde s normálnym, alebo aftermarket chladením, teda kartami, ktoré si kúpi Honza či Jožko, dosiahli 2,2 GHz stabilne. Pod stabilne myslím aspoň 20 minút na plný plyn, nie jeden firestrike run, či málo náročnú hru obmedzenu VSyncom.

ryohazuki007

Level 1

9. 6. 2016 15:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FuManchu @FuManchu: tych par mhz navyse ti prd pomoze 1-2 fps na 4k rozliseni.

alebo pockat na 1080ti s viac cuda cores. :wink:

Xcute

Level 1

9. 6. 2016 10:24

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Na prvním grafu je časový údaj 10minut a na druhém pro změnu chybí časový údaj úplně.

Cemada

Level 5

9. 6. 2016 18:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Xcute To je systémový čas: 10h 51m 49s.
Větší vtip je v tom, že celý ten graf ozbrazuje cca 6 minut (při dané šířce okna a intervalu 1000 ms).
A protože MSI Afterburner je v základu na 1000 ms nastaven a Obr neuvedl, jestli to má nastavené jinak, tak víme zase velký kulový.
Karta nemusela jet ani 10 minut aby získal takový graf.

Xcute

Level 1

9. 6. 2016 19:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada Já o tomto testu tolik nevím, grafiky nijak zvlášť netuním.

Ale neuvést do těchto grafu časové hodnoty (oblzlášť když jsou právě tyhle uváděny v další souvislosti) svědčí o pokročilé demenci.

Cemada

Level 5

9. 6. 2016 18:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada oprava: zobrazuje

Cemada

Level 5

10. 6. 2016 07:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Cemada @Xcute: Jestli tím testem myslíš MSI Afterburner, to je je jen monitoring. Pro testy má MSI k dispozici Kombustor, ve kterém se zobrazují všechna data a taký screen by byl daleko vypovídající.
Navíc Obr testoval GPU na stole, tzn. mimo skříň a také neuvedl teplotu okolí. Navíc když tu p.Vágner nahodí screen z jeho GPU s tím, že jej má ve skříni a okolní teplota je cca 25°C.
Z toho všeho jde vcelku jednoduše usuzovat, kdo tu (jak Obr říká) lže.

nostrom

Level 1

9. 6. 2016 11:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

FE jsou špatné, 100$ příplatek za silicon lottery pro nadržence a za horší chlazení.

tombomino

Level 1

9. 6. 2016 11:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jen dalsi mistni traparna. Bohuzel. Vsechny servery co jsem prolezl a kde testovali kartu s ohledem na zatez a teploty, tak vsude pisi, ze ta karta nedrzi boost bez toho, aniz by se navysilo TT a PT. Pak zalezi, jake mate chlazeni, kdyz narazi na jednu z tech hodnot, ihned boost srazi dolu.
Krome toho hlucnost karty v zatezi sla az skoro k 50dB coz je hodnota urvanych notebooku.
A tady nam Zlobrik pise, jak uzasna ta karta je.. velebnosti, to je zase blaf.

nothing_

Level 0

9. 6. 2016 13:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Ake ponaucenie plynie z novinky ?

"Byl jsem 2 tejdny na dovolene"

:lol: :lol: :lol:

Shaquille

Level 1

9. 6. 2016 13:45

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

oprav si preklep "standartně"

iddqd.ouje

Level 1

9. 6. 2016 15:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

musím se smát když si to tady čtu, když se obecenstvo dozvědělo že karty Nv mají takt kolem 1,8 Ghz tak mnohým spadla brada... a dnes se tady handrkujete že na vzduchu neudrží stabilně 2,2 Ghz... fakt se bavím :)

nostrom

Level 1

9. 6. 2016 18:21

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@iddqd.ouje O to přeci vůbec nejde, jde o to, že FE edice ve většině případů nezvádají udávané frekvence boostu.

Cemada

Level 5

10. 6. 2016 07:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostrom A není boost náhodou jen dočasné navýšení frekvence?
Já jen, že pokud tomu tak je, tak brát to jako top frekvenci kterou GPU prostě musí držet není asi správné.
Ptám se, neodsuzujte.

iddqd.ouje

Level 1

9. 6. 2016 20:03

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostrom no..jedna věc je, zdali nezvládá takty a nebo zdali ty takty ne/potřebuje... jde o vizuální výsledek... samo pokud pro někoho není jedinej pádnej vyzuální vysledek kdejakej graf...

tombomino

Level 1

10. 6. 2016 08:13

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostrom @Cemada: Co to presne je, mozna vysvetli nekdo jiny lip. Mpoje pochopeni je, ze je to maximalne frekvence, ktere je karta schopna drzet pri danem zatizeni a neprekroci specificky danou teplotu nebo/a tdp. Samozrejme, ze nikde neni receno, ze to karta drzet musi, jenomze v pripade, kdy jeji frekvence pujdou k jeji zakladni hodnote, jeji vykon se nebude nijak moc lisit od pretaktovanych 980Ti ;) az na spotrebu, ktera je samozrejme mnohem mensi.

tombomino

Level 1

9. 6. 2016 23:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostrom @iddqd.ouje: Tady jde spis zase o Obrovu demagogii. Kdyby Nvidia uvedla FE jako normalni referencni kartu, tak nestekne pes, jestli to drzi boost nebo ne. Kazdy by tu kartu akceptoval jaka je. Tim ze se z toho ale snazili udelat "exklusivni" edici, ktera ale v nicem exklusivni neni a jeste prihodili priplatek 100$ (za blbost), tak je mirne receno nefer marketingova praxe.
A pak tady prijde obrik, ktery si tu kartu da chladne mistnosti, postavi ji na papirovou krabici (spon podle fotek) a zacne tu vykrikovat, ze drzi takty a ze vsechny ty namerene hodnoty z jinych serveru, jsou povidacky. Jaky demagog uz musite byt, aby jste neco takoveho delal?

Cemada

Level 5

10. 6. 2016 09:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostrom @tombomino: U NV série 1000 je použita technologie Boost 3.0. Na webu NV jsem nic nenašel, jen předchozí verzi (2.0), kdy boost jel podle teploty. Tzn. že čím žhavější bylo GPU tím menší byla boost frekvence až skončil na základním taktu, kde by měl být schopen zůstat trvale (http://www.geforce.com/hardware/technology/gpu-boost-2/technology). Myslím, že by se boost neměl brát jako něco, co karta dlouhodobě udrží, takže je důležité brát výkon na základní frekvenci s tím, že krátkodobě může být vyšší.

tombomino

Level 1

10. 6. 2016 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@nostrom @Cemada: At je to jak chce, 1080 karta z vysokych frekvenci zije. Jeji "jednotkovy" vykon v porovnani s Maxwellem je dokonce i nizsi na takt. Jak jsem psal vyse, krome o dost nizsi spotreby by jsi pak podobny vykon dostal s OC 980Ti a nepotrebujes jit do nove karty za 22 tisic...

ryohazuki007

Level 1

9. 6. 2016 15:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@iddqd.ouje :lol:

presne tak :roll:

c3cilka

Level 1

10. 6. 2016 11:08

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Jak tak pozoruji, uklízečka to tu proběhla... :lol:

tombomino

Level 1

10. 6. 2016 22:35

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@c3cilka Jojo, stacila mi "vycistit" 2 prispevky, kde jsem o jiste osobe napsal, ze je demagog :))

komplik

Level 21

10. 6. 2016 11:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výsledek v článku není překvapující.

Karta nedosahuje power limitu, i když je GPU usage 100% ta karta nedostává čoud.

Například vyšší poctivý AA (MSAA ne postrpocesignové) značně zvedá energetickou náročnost a tam to nezřídka dokáže jít hrubě nad 100% TDP. Karta se pak logicky při stejném GPU loadu zahřívá více.

Přesně proto mohla NV přetaktovat pro prezentaci na takové vysoké takty... jednoduše scéna nebyla dostatečně náročná. Navíc to klidně mohlo jet i při fanech na 100% se všemi power a temp limity na max.