Nechápu...Ryzen se dá požduchnout na 4ghz, když se zadaří tak i na 4.2ghz pro všechny vlákna. tj dalších třeba 20%. Myslím si, že to není rozhodně špatný výsledek a stáhne to výrazně náskok intelu v jednovláknu a odskočí ve vícevláknových aplikacích. Respektive mi v testu právě toto chybá, když už porovnáváme 2 procesory a jeden z nich toto umožňuje a druhý ne...škoda, recenze je potom tak nějak napůl
@karelll
Tak ale OC zavysi aj od viac faktorov, aky maš zdroj, dosku, pamate, aky chladič a kolko voltov doň cpeš. Možno maš slabu dosku ktora pri OC neudrži napatie a zhodi ti to, ono môže byť aj zli kus kremika v CPU, ale nemyslim si.
@karelll
@Marthy5: Horsi kus asi urcite..Deska Tomahawk B450,chladic NH-D15,RAM kingston 3200,takze tam asi problem nebude.Zkousel jsem 4Ghz pri 1,4V,pak mi to jednou spadlo pri hre tak jsem tam dal prime test samozrejme pad do pulhodiny.Tak jsem to hodil na tech 3,8.Laborovat s tim a zkouset jestli to da dalsich 50-100Mhz na to se muzu vys***.
@hnizdo
Spotreba u AMD je tiež otazna či bola merana pri 1V či 1,5V napati. CCA 5 minut ladenia OC a voltaže CPU ale potom 4 roky odmena vo vyšich taktoch a nižšej spotrebe.
Je chybou že pan Obermaier testuje ryzen 2600 v základních taktech s taktovací deskou. Při nataktování (očekává se že tento CPU se na desce B450 taktovat bude) se propad v singlethread oproti I5 sníží razantním způsobem a v MT odskočí ještě dál, než o dvacet procent. Můj kousek jede na Asrock B450 PRO4 při 1,42V 4100Mhz.
Intel - základní takty. Ryzen - základní takty. Kde je ta nespravedlnost? Vždyť takto zákazník ty procesory přesně koupí. Btw. Kolik lidí ve finále procesory taktuje? Pár procent z celkového prodeje... firmy a 90 % zákazníků jedou na základních/továrních taktech. Za mě spravedlivě nastavené podmínky a jasný vítěz...
@dragonie
Proste je jasny vitez :)) Bodej ne, kdyz ti nedocvaka, co je v tom testu udelane blbe :D Ale tak hlavne kdyz to mas jednoduche a vis co je spravne..
@_havran_
@dragonie: Frekvence CPU se už zvedá jen pozvolna. Kdepak asi bude strop mezi frekvencí a efektivitou. Už i Intel začal vydávat něco jiného než 4 jádra (nemyslím tím high end). Ryzenů se prodává také trošičku více než FX. Tak uvidíme časem jak se toho chopí vývojáři SW :).
@dragonie
Souhlas, že většina lidí nechá CPU na základních taktech. Kdybych si měl vybrat jedno z těchto CPU já, taktovat budu a pak by byl asi jasný vítěz.
@dragonie
Na tychto zakladnich taktoch tieto CPU nepôjdu ani sekundu. Intel okamžite hadže turbo. Na taktovanie je software ktory zvladne obsluhovať aj cvičena opica. Ale ja napriklad podtaktuvavam CPU kvôli pasivnemu chladeniu.
@Jozef62
@Jozef62: On to není jen nějaký prodejce ale sakra velký.A zdaleka podobné prodeje neudává pouze on. Nedostatek Intelů dávno není.Spíše jsou prodeje takové protože má AMD lepší nabídku:) Při pohledu na ceny i3 tak není moc důvodů proč nevzít Ryzen 3 atd...
@Jozef62
@Tom1122: Nedostatek intel cpu davno neni? Reality check. Letmym pohledem na czc - z aktualni 9. generace dostupne jen dva nejdrazsi modely. Osma generace ma dostupnych tak 20% modelu, z toho vetsina jsou pentia.
@Jozef62
@hnizdo: Intely jsou k dostani v celem spektru, chybi ale nektere modely. Viz tvuj priklad s czc..sice nejsou vsechny modely na sklade, ale z i5+i7+i9 8000 a 9000 rady poskladas vicemene celou nabidku, vyjma 8500 a 8700k, kde 8500 model si stejne nikdo nekupuje.. Takze tragedie, jak se to snazis prezentovat to urcite uz neni..
@dragonie
To by ses divil ale 2600 si kupuji vetsinou ti co taktovat chteji a maji volnost. i5 zamcena to at si intel necha a to ze ma o neco vyssi ST.. za 1 je to o malo a po OC ryzenu uz to neni vubec zadny argument a MT ryzenu po OC i bez nej je o dost vyssi, platforma univerzalni, pujdou do ni i nadchazejici ryzeny 3xxx, mozna i ty dalsi takze me v tuto chvili intel nema co nabidnout. A jestli mam v nejaky hure optimalizovany hre par fps min me fakt netrapi a to mam jeste starsi ryzen 1700@3.9 na 1.42v. Podle me to je v poradku testovat ryzen v OC, i5 ze je zamcena me nezajima zajima me co za ty penize dostanu.
@Maxik
Většina lidí - kde? U nás? Možná. Ale mohu tě ujistit, že na západě se v PC vrtá naprosté minimum kupujících. Pár let jsem pobýval v GB, takže vím, o čem mluvím. A jenom britů je cca 65 milionů, nás něco málo přes 10. Takže srovnání taktů tak, jak jsou nastaveny výrobcem, je zcela relevantní.
@Maxik
No, tak jestli je tvůj názor ten, že většina lidí se doma vrtá v biosu, nastavuje takty, napětí, paměti atd., tak se asi vážně nemáme o čem bavit...
@Maxik
@l.jelinek: Tak samozrejme, ze ne kazdy taktuje. Vetsine lidi muze byt stejne i tak ukradene, jestli jim v tom beha AMD nebo Intel, protoze to ani nepoznaji. Nicmene tady by to melo mit aspon trochu technictejsi nadech a OC patri k benefitum Ryzenu, takze OC by do takoveho srovnani patrilo.
@Maxik
@dragonie: Na taktování ryzenu není třeba hrabat se v BIOSU (i když je to lepší varianta). Paměti i CPU lze taktovat přímo ve WIN přes utilitku RYZEN MASTER. Je tam teda ještě upozornění, že taktováním přichází zákazník o záruku :).
@Jespi
Mě ty vyšší rozlišení vyloženě chybí. Mám 1440p monitor a právě RTX 2080, takže při výběru procesoru se "herňovýhodný" Intel nad FullHD už tolik neprsí a je důležité vidět o kolik a kde.
@Alferi
@WKM: Od tehdy, kdy napr. maximalni a tedy i prumerne FPS ve 4K rozliseni limituje vykon graficke karty, ktera je pak bottleneckem, diky kteremu neni mozno otestovat 100% vykon CPU...
@Alferi
@dragonie: No, však to sám říkáš, limituje to grafická karta, tak se ptám znova v čem je omezen výkon procesoru s rostoucím rozlišením? Když na to přijde, tak pro procesor je 4K stejná zátěž jako 480p, když zachováš stejnou snímkovací frekvencí.
Pak je zase otázka, k čemu mít na 60Hz monitoru víc než 60fps, na 120Hz panelu zase víc jak 120fps, 144Hz víc jak 144fps, no a rychleji už to snad v rozlišení nad 1440p ani nejde.
@Alferi
@WKM: Jednou na to snad kluci přijdete a přestanete vyhazovat peníze za i7/r7 kdykoliv zavadíte o grafickou kartu vyšší třídy.
Nebo mi dejte palec dolů, utíkejte za mamkou, že bez Ryzen 7 jste prostě nahraní, a že potřebujete, mít defacto serverovy procesor (ještě před pár lety), který bude 99.9% času ležet pod 30% využití.
@Xcute
@hnizdo: Tenhle tvůj argumentační výkon si nechám zarámovat, tyjo. Je mi jasné, že těch pár % smazaného rozdílu a rozšíření závěrů, jejich výpovědní hodnoty, přes srdce nepřeneseš - smířím se s tím.
@dragonie
No a co? K čemu je takový test, který neukáže praktickou použitelnost, resp. ji ukazuje jen pro velmi vybranou skupinu lidí, skupinu která si ke RTX 2080 piřídí 1920x1080 monitor :lol: :lol: :lol:
@dragonie
@Jespi: Tvrzeni Obrmajera, ze pouzil 2080 misto 2080Ti a k tomu FullHD rozliseni, aby to bylo "ferovejsi" by se mel zaradit k vtipum tydne :)
@dragonie
@Jespi: Vybrana skupina? Koukni se na Steam statistiky kolik hracu stale jede ve Full HD. Asi budes prekvapeny. Jinak, tohle je test CPU a aby se minimalizovaly vlivy ostatnich komponent na test, je pouzito co nejmene narocne rozliseni... chapeme? Nekdy je to tady fakt narocny...
@dragonie
@dragonie: Je hezké jak si z mých vět vytahuješ co se ti hodí, ty budeš dobrý bulvární novinář. Je vybraná skupina, která má RTX2080 A fullHD monitor.
@Jespi
tak to je dalsi vec, ze vetsina lidi hraje i ve vyssim rozliseni, pripadne na max nastaveni s AA co da plynule grafika, tudiz mezi cpu v praxi zadnej rozdil ve hrach neni.
i tak este stale necitim potrebu vymenit moju uz dost staru 6 rocnu i5-4670k za nieco novsie. vsetko bezi bez problemov. sekunduje jej gtx1060-6gb za 120e ktoru som downgradoval z gtx1070 , ktoru sa podarilo predat za 260e. 4670k i bez taktovania, ktore zapinam len zriedka, staci mi na vsetko, akurat v hrach nebezi vsetko max, co si ani nevsimam v zapale hrania.
Článek je v pohodě, není agresivním, na to, že jsem Vaše články často bral jako vlastní názor, než recenzí. Tady je vidět, že to jde i odost lépe. D Ě K U J I, bavilo mě to.
@nenazranej
Souhlas, taky si myslím, že šel OBR do sebe, dřív se to nedalo číst, teď už se to dá občas nazvat i jako objektivní recenze. O to vtipnější jsou reakce některých místních oveček, kterým se zrovna dnešní recenze moc nehodí do jejich příručky pro fanatiky, tak na něj budou už ze zvyku chrlit špínu.
@cursedslayer
Uznávám, tento middleend Intel je na hry lepší, jen o 300Kč dražší a jako bonus dostanete(nebo ne?, nevím jak to teď je) naprosto otresný chladič. Celkovou cenu sestavy rozporovat nebudu, Zdenda se také neobtěžoval a předsunul to jako jasnou věc. No, hlavně všichni nakupujte ty Intelovský 6jádra. Ať Intel fofrem ten šrot doprodá, než přijde Zen2. Jen aby jste si pak nepřipadali jako hlupáci.
@cursedslayer
Takze nazyvas soucasny Ryzen srotem? Protoze je prinejlepsim srovnatelny. Takze at lidi radeji kupujou ten amd srot Ryzen, nez prijde Ryzen2? Pak ryzen1 vyhodi a vesele koupi ryzen2, a to se vyplati! Ty ses taky dobre vyplachnutej od stachuje :)
čekal bych menší rozdíl výkonu, ale to bude asi daň za pro-Intel optimalizaci kdy nějaká penalizace pro AMD bude. Dál může u nějakých titulů dělat problém právě to SMT kde systém zbytečně stěhuje úlohy kam nemá. Dál mě zaujal systém který je uvedený, vážně verze 1803 bez podpory RT??
:D jsou uplne stejne, kdyz proovnate cenu CPU.. Tech 5% v prospech INTEL dela tech par stovek. Ale zvolil bych AMD kuli tomu ze je technologicky novejsi a lepsi do budoucna. Asi tak. Nicmene za chvili zde budou nove RYZENy, meli by nejak v lete nebo koncem. A INTEL zase vyda refreshe na refresh a bude se stale pachlat s vyrobnim procesem. Tam uz to ma AMD odlazene. Navic pro PS5 a XBOX to taky vypada zajimave (NAVI/RYZEN/DDR6): https://gadgets.ndtv.com/games/news/ps5-and-next-xbox-price-and-specifications-leaked-1982545
@hnizdo
@hnizdo: Jenze tentokrat to nebude vyklestenej buldozer ale plnohodnotny zen2 16 vlaken ... to se neda absolutne srovnavat, proste 6 jader bez SMT je fajn ted, ale proc to kupovat do herniho pocitace na pristi 3-4 roky, to prece nedava smysl snad ani zavilymu intelakovi ... proste 6 jader 16 vlaken nenahradi, ne pokud to je uz Zen a ne nizkoprikonovej jaguar nebo co to bezi ted v konzolich ...
a co tak do minusov toho intelu dat, ze ked ryzen r5 2600 nebude stacit, vymenim cpu 2xx za 3xx, a mozem dalej fahcit bez vymeny dosky, pamate. kde intel musim stavat cely nanovo.
@skaven321
Výměna desky je praxi častá. U každého upgrade jsem vždy získal něco navíc ... např. rychlejší USB nebo rychlejší sběrnice nebo rychlejší paměti nebo rychlejší rozhraní disků ... CPU stárne a ostatní komponenty také.
@Smazaný uživatel
Jak se to vezme, pro lidi co maji x370 nebo b350 a prvni generaci zenu se upgrade muze oplatit i bez nove desky, ja teda desky vetsinou menil kdyz se menili i pameti .. tzn DDR2, DDR3 ted DDR4 a uvazuju o zen2, ale jen pokud udelaji 16 jadro, pokud pujde jen 8 jadro nebo 12 jadro tak na to prdim a deska a procesor holt dozije, navic pokud pobezi pro grafiku PCIE4, tak tu desku ma smysl si nechat pokud v ni pude mit 16 jadro a nejakou nextgen grafiku kde PCIE5 spadne na PCIE4 ... kor jestli se ukaze, ze v zen2 je nejakej druh cache level 4, takze absenci DDR5 bych prezil ...
@skaven321
pokud vim tak posledni 9900K lze dat do desky z roku 2017. neni lepsi si koupit cpu, co nemusim za rok (nebo dokonce treba za 4 roky) menit? to fanAtici nejak porad nechapou :)
Pěkné srovnání. Za mě přeci jen lepší volba Ryzen 2600. Byť ve hrách slabší. Ale jak tu někteří píšou, že se dá AMD taktovat...Minimum a to opravdu MINIMUM lidí taktuje. Laici, kteří mají doma PC na internet, filmy a pár her taktovat nikdy nebudou, protože mají strach, že se s tím něco stane. Nejde o to, že je to velice jednoduché. Ale prostě z toho mají strach. Co se týče použité grafiky v testu a neotestování ve 1440p a 4k...Aby se ukázal potenciál toho CPU, je potřeba naddimenzovat grafiku. Tyto CPU jsou použity především v domácích sestavách pro normální lidi. Ti nemají doma 1440p a 4k monitory. A i kdyby je měli, tak zase nemají tyto CPU. Nicméně je potřeba dodat tak velký výkon z grafiky, aby se CPU využil na 100%. Kdyby tam byl test pro 4k, tak by byl problém výkonu CPU. I když ve výsledku vyšel Intel lépe na hry, myslím, že lepší volba je AMD. Pomalu se využití více jader/vláken prijevuje, takže za 2 roky to bude plus. Jinak s tím upgradem pro další generaci, jak tu někdo psal... Z390 nebude podporovat další generaci CPU? (opravdu to nevím) I kdyby ne, tak sestavy s těmito CPU jsou jak už jsem psal pro domácí použití (ne pro lidi co to mění co chvíli). Tam ten PC zůstane třeba 6 let. Takže pak nikdo CPU měnit nebude. Vymění rovnou celej stroj
@hnizdo
@hnizdo: Já netrolím. Jen ti odpovídam na otázku : Kde jinde se projevuje, kromě těch, kde se to ví, že se to projevuje. Tak asi vzhledem k tomu, že se to někde projevuje, tak to jsou ony situace, na které se ptáš. Ano, ve hrách ten rozdíl není. Ale dle mého názoru je to lepší třeba pro stream, úpravu fotek a vieí, při práci s více aplikacemi najednou...Prostě beru v potaz i to, že to někdo využije a nekoukám jen slepě na hry a na to, že já to nevyužiji, a tudíž to nevyužije nikdo...
Takže teď už víme, že 1) Intel i5-9400F nemá na Ryzen 5 2600X - jinak by byl použit ten s argumentací, že je pomalejší přesto že je o 300Kč dražší. 2) "Cena sestav je totiž stejná." = Intelu vyšší o víc než rozdíl 2600 vs. 2600X 3) "Kdo nakonec zvítězí, se dozvíme až na konci článku, nebo v jeho průběhu. " Omyl. V kombinaci autor članku + předchozí body je to jasné všem už teď.
BTW To si někdo fakt pořídí k 2080 takovou jebku CPU? Jestli ne a bylo to jen kvůli zvýraznění papírového herního výkonu Intelu, tak měl autor použít nějakou více ulítlou kombinaci. minimálně s 2080Ti
@HudsonStan
Jeste k tem bodum muzes pridat, ze - 2600x ma slusny boxovany chladic, takze oproti 9400f usetris min. 5-7 stovek za chladic pro Intela, takze se ti 2600x vyplati vic jak Intel. - 9400f je CPU, ktere pojede typicky na levnejsich deskach, takze na nejake 3200 pameti muzeme zapomenout a pojednou hezky na 2666. Takze namerene vysledky ve hrach budou samozrejme jine... - mereni ST vykonu v CPUMark99..to jako fakt v roce 2019? :)) - Mozna ma nekde posanou metodiku, ale vysledky Handbraku h265 a H264 tak nejak moc nesedi.. H264 vetsinou dominuji Ryzeny, H265 tam je to uz mixbag..nevim co tam ma za presety a co enkoduje, ale vysledky jsou divne.
@HudsonStan
Dalsi ovce, ktera nechape, proc byla pouzita takto vykona GPU... to je pak fakt tezky. Chudaci autori, doufam, ze ty mistni diskuze nectou, protoze me osobne by to znechutilo vyvijet jakoukoliv dalsi snahu neco lidem otestovat... napr. tak, aby videli maximalni mozny vykon CPU, ktery nebude limitovan GPU, že...
@dragonie
Maximalny mozny vykon neuvidia to by chcelo to cpu pretaktovat aspon to ktore sa da a minimálně s 2080Ti. A ked teda nechce taktovat tak ma pravdu HudsonStan a mal pouzit Ryzen 5 2600X aj cena by bola rovnaka.Zbytocny hendikep pre ryzen .
@dragonie
Mě to spíš připadá, že vy jste pane OBRovská ovce. Kdyby autor chtěl vyloučit limitaci GPU, tak použije ještě menší rozlišení a výkonnější GPU. Místo toho nám předkládá kočkopsa, který má svádět méně znalé k závěrům dalekým realitě.
já si teda taky rýpnu... Podle mě má recenze pár slabších míst...
Taktovatelný procesor netaktovat, protože intel taktovat nejde... ok pochopím výsledek "out of the box" Ale proč je tam potom takhle extrémní chlazení? Když už taktovat nechci, tak nechám i origo chlazení co je u CPU. Tam by se možná ukázalo, že jakmile se intel zahřeje nedrží to turbo takhle krásně. Další věc co nechápu úplně je testovat cpu střední třídy s grafikou, která stojí 2/3 celé sestavy.Na jednu stranu to ukazuje výkon CPU, na druhou stranu to všem neznalým hodně zkreslí použitelnost tohoto cpu. Prostě k procíku za 4000 patří grafika za max 10000Kč - taková RX590 / GTX1660 je podle mě ideální adept do této cenové kategorie. Pokud se to spojí takhle, tak rozdíl ve hrách bude do 5%.
Přijde mi ten test jako velmi zavádějící. Nechci se dotknout autora - měl s tím hodně práce i tak. Nicméně mělo tam být i přetaktování, nebo stock chladič a mělo to být pro případného kupce i s mainstream grafikou.
@Mtss
V hrach je jedno aky maš procesor 4-6-8-16 jadrovi aj tika nad 3,6GHz je OK, tam 90% roboty robi GPU. Tak to bolo pred 10 rokmi a nezmenilo sa to do dnes. Na procesor zo zamknutym nasobičom je hriech kupovať vykonny chladič jedine keby sme ho chceli pasivne chladiť. Po zniženi napatia na CPU cca o 0,1 až 0,2V u intelu sa dostaneme u takeho to CPU na spotrebu v zaťaži kolo 30W. A použitie vykonnej GPU kludne i u takeho to CPU na hry.
Pane bože, to je až neuvěřitelné, tak je pan OBR předvídatelný :D Ještě jsem ani nerozklikl článek a přesně jsem věděl jak to dopadne. Podmínky nastavené na oko stejně, aby se nedalo nic vytknout. Bohužel jen na oko. Příplatek pár stovek na 9400F je v pořádku, ale příplatek pár stovek na 2600X už by v pořádku nebyl, protože by to naprosto zvrátilo výsledek testu.
Podle mě má pan OBR veliké znalosti a zkušenosti, ale svým postojem vůči AMD vždy vše pokazí. Jeho testy jsou vždy zmanipulované tak, aby vyšla lépe jeho oblíbená značka a bohužel ač se snaží jak může, nedokáže to skrývat.
@drnoha
ibaze zabudas ze cena intel zostavy u neho je 32 770kc a amd zostavy 32 090kc co je zozdiel 680kc. takze keby tam dal ryzen 2600x (rozdiel 1343kc) tak realny rozdiel by bol 663Kc este mensi ako medzi intel aamd 2600 zostavou. tak kde je ferovost ? to rovno mohol tam dat 2600x rozdiel by bol mensi.
@drnoha
@martinmiro: Tak zase bych se snažil pochopit to, že se srovnávají 2 procesory cenově velmi podobné. Stejně tak by se tedy dal použít Intel 8600 místo 9400. Je zase dražší o 800 než 2600X.
@drnoha
@casperdeluxe: Kupovať 2600X oproti 2600 je tuposť! Nataktovať CPU je asi tak komplikovane ako otvoriť internetovi prehliadač! Niekedy si pripadam ako v blazinci s ktoreho blazni nemožu ujsť lebo tam nieje plot cez ktory by ušli :roll: Ina vec je intel ten u nišich radach zamika nasobiče a brani OC. U AMD je jediny rozdiel a to 14nm 1600 a 12nm 2600 a rozdiel je v tom že 12nm idu taktovať viac cca o 200MHz, nič viac nič menej.
@drnoha
@snajprik: Souhlasím. Jen narážím na to, co tu někdo psal, že sestava od intelu je dražší o 700 korun, tím pádem se mohl použít 2600x... Prostě se porovnávají 2 cenově velmi podobné procesory. Na tom není přece nic špatného. Co se týče taktování, to jsem psal výše. VŠICHNI co to tu čteme a čteme i jiné články, víme, že taktování je sranda. ALE. Normální člověk, co o tom nemá ani páru, nikdy taktovat nebude. Většinou tu utilitu nemá ani nainstalovanou. A pokud tam nainstalovaná je, tak ani neví, k čemu to slouží. Jinak nataktovat intel je jeden klik v BIOSu. Takže taky nic složitého.
@drnoha
@casperdeluxe: Lenže tu sme na hardware fore nadčencov do PC, počitam že tuna ludia si vedia poskladať nainštalovať zalohovať nastaviť PC sami. Forum pre zahradkarstvo a kucharky je niekde inde :)
ještě jednou poděkuji za test. Rád pročítám takovéto typy testů. Je mě úplně jedno jestli v testu vyniká Intel či AMD. Koupím si vždy dle svého uvážení. Jen jedna připomínka. Dle minulých testů bych toto odvětví do budoucna svěřil moderátorovi Janu Holubi. Tento člověk vlil do PCtuningu novou naději a pokrok.
Keď pozerám na Alze, tak I9 je momentálne pred AMD v najpredávanejších kusoch Retail, to značí dve veci. 1. Debilita narastá, 2. Trh je naplnení "skoro" 2600 a 2700X a čaká sa na ZEN 2, čo ponúkne. Možno polovica BFU ani nevie, že nejaký ZEN 2 bude, uvidíme, ako sa zlepšila architektúra, osobne by som uvítal v AVX2 väčšiu šírku pásma, možno v TR aj AVX512, ale pochybujem, keď čiplety budú asi rovnaké aj v mainstreame, stredný IO čip, to je otázka.. treba počkať na oficiálne štatistiky, neskôr bench + hry + app. Takto hádať je už dosť trápne.
@PDSFab
Nechápu ten závěr s nárůstem debility. V mnoha sumách nákladů příplatek za i9 utopíš a spousta lidí sáhne po pokročilejší avx - uplatnění je dost velké, aby příplatek ospravedlnilo.
@Xcute
Debilitu som myslel tým, že teraz budú nakupovať "staré" CPU, keď je na ceste niečo nové.. a nevie sa ako to bude "zatiaľ" Pri Adobe je jasný víťaz Intel, napr. ja ho nepoužívam, mám menej profi software a tam škáluje AMD super, to utopenie ceny v celej zostave beriem, aj keď za podobný peniaz momentálne je výkonnejšie riešenie, samozrejme záleží, čo majiteľ preferuje, osobne na hry Intel, AMD je trochu pozadu, ale nič hrozného ako pri FX a Haswell+ to neni o čom, profi segment, nebudem tu hádzať tabuľky, ale v Adobe sa sťažujú stále na TR, že nejde na 100%, ale n 60 a to je problém, ten program je dosť dobrý a používa ho dosť ľudí, kde je chyba? Nebudem tu trolovať, ale každý si domyslí kde je..
@Xcute
@PDSFab: Já osobně na čekání už moc nevěřím. resp. pokud bych kupoval počítač co šest sedm let, tak možná, ale jinak je stále něco za rohem a stále se na něco čeká. Naposledy jsem se takhle hezky nachytal, když jsem čekal skoro rok na Vegu, abych si ji pak nakonec koupil už jenom proto, když jsem kvůli ní takovou dobu zdržoval upgrade a nakonec ještě stejně záviděl lidem s gtx 1080 :D
V druhé řadě se ptám sám sebe u delší dobu, proč se tenhle web jmenuje pcTUNING? Kde je doba, kdy se srovnávaly takhle 2 procesory ve stejné cenove hladině a dolovalo se z nich maximum. A pak bylo nějaký shrnutí kdo vyhrál.
Proč jsou paměti přetaktovány u obou procesorů na stejnou frekvenci a frekvence jader je ponechána rozdílná? Buď vše nechám v základu jak je specifikace výrobce, nebo oba procesory dám takt na takt. Třetí možnost vyždímu z každého co jde.
@Smazaný uživatel
Obr by měl mít zakázané testovat cokoliv od AMD už z principu. Kolikrát tu vykřikoval, že je to mrtvá a krachující firma. Prostě se Stachem stojí na opačných stranách barikád a všechny recenze od těch dvou podle toho vypadají. Tím nechci říct, že se nevyzná a není dobrý v oblasti HW, ale vždy udělá recenzi tak ať vyhraje Intel. A výběrem her, aplikací atd jak každý ví, se dá hodně ovlivnit. Když testoval v 1920x1080, proč netestoval třeba i 2640 x 1440? Každý trošku zkušený uživatel to ví, protože tam by byla plichta. Tedy až na pár spec. her.
