Zpět na článek

Diskuze: PCT speciál – jak jsem stavěl domácí server 1. díl

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Standa99

Level 1

8. 7. 2011 07:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Každý chce NAS, který musí umět DLNA, v standby má 20W a samozřejmě frčí za nějakým routerem. Potom se dotyčný dozví, že to jde zmáknout jednou mašinou a zjistí, že je na to krátký. Vyjde hezkej článek, říkám si jestli to autor rozjel na Debianu a ono tohle....

boomy

Level 1

8. 7. 2011 07:34

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Bohuzel musim podotknout ze routry zalozene na vykonne platforme s routr OS(treba RB8xx) jsou dostatecne vykonne pro bezne domaci aplikace i aplikace male firmy a moznosti nastaveni sou obrovske, takze PC jako routr bych bral jen pro opravdu narocne aplikace(rekneme 200pc+)

drysoft

Level 1

8. 7. 2011 07:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boomy No tak ja som presiel asi styroma routrami a az s poslednym som spokojny.. je to ale vec za 50€.. clovek ale casom pochopi ze ak ma byt spokojny zadarmo to nebude.. tu sa setrit neoplati teda v pripade ze cez router tecu denne stovky gigabajtov :) a chcete na tom routry cosi nastavit a nema zamrzat kazdu pol hodinku :lol:

sindios

Level 1

8. 7. 2011 20:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft No myslím, že pokud chce někdo opravdu kvalitní router neměl by se na PC rozhodně spoléhat - měl by vsadit na pořádná zařízení od HP, Cisca nebo Juniperu.

tynyt

Level 23

8. 7. 2011 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@drysoft @sindios: Opět musím nesouhlasit. I PC router se dá postavit tak, že bude se spolehlivostí srovnatelný s Ciscem. A zatím co se výkonově srovnatelné Cisco bez větráku neobejde, tak x86 mašina jde postavit jako plně pasivní (viz některé Atomové desky - sám mám jednu doma). Linux je srovnatelně stabilní s IOS (samozřejmě nelze použít "klikací" distribuce)

eLzyx

Level 1

9. 7. 2011 02:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boomy také jsem původně provozoval HTPC + router a když jsem se pustil do snižování spotřeby HTPC, tak mě neštěstí napadlo, že bych mohl změřit i spotřebu routeru. Papkal 20W. Takže šel na nejmenovaný aukční server a o routování se stará HTPC, které stejně běží tak jako tak. Ještě plánuju zlikvidovat WIFI AP, které taky něco konzumuje. Jen sehnat wifi síťovku, co umí AP mód ...

Petr Koc

Level 2

8. 7. 2011 22:38

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@boomy Ano, to jistě. Ale RB800 je spíš počítač, když má PowerPC procesor. S tím nelze běžné ARM routery porovnávat. A to ani cenově.

lju

Level 1

8. 7. 2011 08:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak přiznám, že jsem napnutý, co ve výsledku vyjde. Jaký bude ve výsledku poměr výkon/cena/čas na konfiguraci. A jak to bude celé tiché, malé apod.

Poznámka k routeru: router se dá použít je jako brána do internetu a většina lidí zatím nemá tak rychlé internetové připojení, aby router nestíhal. Vevnitř sítě jedou počítače a NAS na gigabit switchi a ten aspoň u mě stíhá v pohodě (beru domácí použítí, tedy ne 10+ počítačů)

Poznámka k přenosové rychlosti - já mám přenosovou rychlost na nas kolem 65MB/s čtení a 50MB/s zápis a mám pocit, že nestíhá hlavně můj počítač, resp. vestavěná síťovka na MB. Ale i tak mi to nepřijdou špatné rychlosti. Jsem docela zvědavý, na jaké rychlosti se dostanete vy a jakou síťovou kartu použijete, podle mě to bude chtít HW síťovku.

Lada-1

Level 1

8. 7. 2011 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@lju co mas za NAS :?:

lju

Level 1

8. 7. 2011 10:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 Synology ds211j
taková ta klasika...a spokojenost.

Konfigurace je za pár minut hotová a jede se, což je pro člověka co pracuje a má rodinu docela zásadní...i když bych si ten linux v PC dokázal nakonec taky nastavit - tak i já si dokážu představit lepší využití času :-)

A právě proto jsem zvědavý co a za jakou cenu postaví tady v článku...třeba synology pak vyhodím :-)

Lada-1

Level 1

8. 7. 2011 08:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

http://nejmenovany konkurencni web/totalni-navod-stavime-vsestranny-domaci-server

gringoAD

Level 20

8. 7. 2011 14:17

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 [quote=Lada-1]http://nejmenovany konkurencni web/totalni-navod-stavime-vsestranny-domaci-server[/quote]

Trosicku OUT, nepripada ti? Clanek 2 roky stary, takze dneska absolutne jiny HW, no a Linux taky asi vsem sedet nebude ... Jinak clanek skvely, a pochvala za detailni popis ECC

Gregi

Level 1

8. 7. 2011 08:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 Po dlhsej dobe co ma clanok zaujal natolko az som zabudol prilozit do pece :) Ale k veci. Vynikajuce, hlavne konecne ktosi objasnil pojem ECC. Skvela praca. Len ma trosku sklamalo ze to stavas na Windows Home Server xxxx a nie na dajakom distre, SuSe, Debian frendly. Ked uz poriadny server pre domace vyuzitie tak predsa i poriadny system ;). Nebrat v zlom, to je len moj os. nazor a preferencie. A myslim si, ze ludia co budu robit Raid5, Raid10, vytvaranie routra s PC, zvladnu konfiguraciu Linuxu hravo ;-)

Petr Koc

Level 2

8. 7. 2011 23:11

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi Předně bych chtěl říct, že článek není zaměřený na operační systém, protože to je otázkou toho, co s počítačem budete dělat. Nicméně proč jsem pro sebe zvolil Windows Home Server 2011 mělo hned několik důvodů.

1) Chtěl jsem bezproblémovou spolupráci s počítači v síti, které jedou vždy na Windows. Konkrétně jsem chtěl automatické zálohování a to má WHS 2011 vyřešené opravdu dobře - na každý klientský počítač se nainstaluje low-level driver, který běží na pozadí a na server v pravidelných intervalech provádí rozdílové zálohy. A protože je to low-level, okopíruje i soubory, které jsou souborovým systémem blokované jako používané. Prostě netřeba nic řešit.

2) Na WHS 2011 nemusím řešit ovladače. Jelikož je to Windows 7 kernel, seženu ovladače na prakticky libovolné zařízení a tyto ovladače budou pravidelně aktualizované.

3) Jelikož na stanici i na serveru běží Windows a stejný souborový systém, je pro mě snazší organizace souborů a přístupových práv k nim.

4) Na WHS 2011 běží aplikace, na které jsem zvyklý ze stanic. Nemusím nic hledat v alternativách. Přes Remote desktop je dokonce možné ovládat aplikace na serveru tak, jako kdyby běžely na lokálu. To si nejsem jistý, jestli by s Linuxem šlo.

5) Nechtěl jsem se učit Linux. Ano, jsem pohodlný, ale pro mě Linux na stanici nemá žádné využití. Nechci řešit (ne)kompatibilitu aplikací a nechci trávit večery učením se Linuxu jen kvůli jednomu počítači. WHS 2011 je jeden z nejlevnějších operačních systémů od Microsoftu (cca 2000 Kč s DPH), což je cena, kterou se mi vyplatí za pohodlí dát.

O Linuxu jsem uvažoval z pohledu potenciální vyšší stability a větších možností konfigurace, ale nakonec výhody Windows platformy v mém případě převýšily. Neříkám, že je to ideální, určitě by bylo co zlepšit, ale jsem s WHS 2011 spokojený. A to říkám jako někdo, komu novodobé věci od Microsoftu (třeba Ribbon v Office 2007/2010, nové Start menu Windows 7 atp.) nepřirostly k srdci.

Možná by bylo zajímavé napsat v budoucnu článek o operačních systémech a jejich možnostech. Klidně bych WHS 2011 popsal, pokud by o to byl zájem. Pokud by někdo popsal Linux, rád se také něco navíc dozvím.

gos

Level 1

8. 7. 2011 10:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi No. Co tam použije za OS ani tak moc neřeším. Hodně zajímavá bude ta část o HW. Přeci jenom návo na výkonný, tichý, málo žravý a hlavně rockstable server, kde to vypadá, že půjde hlavně o stabilitu a spolehlivost, česky na webu nenajdeš. No a když bude mít člověk to železo, tak už bude záležet na každém co si tam pak dá za OS. Základ (HW) bude mít nachystaný solidní. Já mám třeba velmi oblíbený FreeNAS a chystám si trochu upgradnout HW a třeba o ECC jsem vůbec neuvažoval, ale teď o tom začínám přemýšlet. :D

Lada-1

Level 1

8. 7. 2011 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi jak to mas u tech Linuxu s prehravanim jakehokoliv formatu skrz DLNA ?

SquirrelCZE

Level 1

8. 7. 2011 10:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi @Lada-1: sam to nemam vyzkousene, ale par projektu jsem na internetu nasel.... takze sance je, ovsem chce to nekoho s praxi :-)

gos

Level 1

8. 7. 2011 10:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Gregi @SquirrelCZE: Tak FreeNAS by DLNA měl podporovat a i UPnP, ale taky to prakticky nemám vyzkoušené, protože zařízení co to využije zatím doma nemám, ale chystám se teď koupit TV, která by to měla umět využít, tak uvidím, jestli si najdu čas a budu mít náladu na to, to zprovoznit.

Petr Koc

Level 2

8. 7. 2011 22:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Lada-1 Myslím, že to opravdu nelze srovnávat. Ve zmíněném článku je řeč o počítači, který by na mě měl příliš vysokou spotřebu a byl hlučný.

pgdcompany

Level 1

8. 7. 2011 09:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Vážená redakce dlouho jsem se tak nezasmál jako při vašem hodnocení diskových polí a jejich vlastností. Abych pravdu řekl když o něčem nevím to co bych mněl raději mlčím a řeknu prostě nevím, jak jednoduché...:-) doufám že nikdo z čtenářů nebude brát vážně to co jste napsali o RAID polích, protože jsou to nepodstatné věci a hodně pokroucené.

Petr Koc

Level 2

8. 7. 2011 23:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@pgdcompany Vaše velice "konkrétní" forma reakce svědčí o neochotě (neschopnosti ?) přinést něco konkrétního do diskuze, pokud se domníváte, že něco není zcela správně podáno.

pgdcompany

Level 1

9. 7. 2011 16:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc možná jsem to přehnal s vyjádřením názoru, ale vysvětlení problematiky přenositelnosti diskových polí a jejich vlastností je mimo rozsah této diskuse. To se na mne fakt nezlobte. Za agresivní vyjádření se redakci omlouvám, ne však Vám jestli jste schopen to shrnout do jednoho odstavce tak smeknu..

gck23

Level 25

8. 7. 2011 09:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

"RAID je nejlepší provozovat na počítači, na kterém neprobíhá žádná uživatelská činnost."

Zrcadlo se bezne pouziva i na pracovnich stanicich, ale ne na system, zalohuji se data, ja mam ve studiu SSD disk se systemem a aplikacema + 2*1.5TB zrcadleny disk s daty, ten systemovej disk mam po ciste instalaci ulozeny jako image na tom datovym, takze i v pripade, v pripade, ze se to zacne zpomalovat, tak komplet nahozeny je to za cca 2 hodiny

gos

Level 1

8. 7. 2011 10:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gck23 No. Vždyť to +/- používáš tak, jak autor článku doporučuje, jen ty 2 HDD prostě nemáš někde v síti na serveru, ale přímo v PC a máš je tam víceméně jako úložiště pro data.

tynyt

Level 23

9. 7. 2011 08:56

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos ale i tak je to úplný blábol. RAID je určen hlavně pro byznys nasazení a HW RAIDu je opravdu jedno, jesli na něm běží SQL, poštovní, file nebo nějaký obecný aplikační server. Samozřejmě v případě zabugovaných Windows a ještě zabugovanějších softRAIDů přitomných na deskách je to "lotynka", ale např. softraid přítomný ve Windows (dynamické disky) je už celkem použitelný, totéž platí pro podporu RAIDu v Linuxu, který je ze softraid řešení asi ten nejlepší a nejuniverzálnější. SoftRAID nad jádrem OS používá i EMC ve svých produktech, takže se nejedná o nic "amatérského"

Petr Koc

Level 2

9. 7. 2011 10:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@gos @tynyt: Tohle mi přijde trochu jako demagogie. Co je na RAIDech přítomných na motherboardech špatného? Jaké bugy? Mám s nimi několikaleté zkušenosti, fungují a fungují dobře.

tark

Level 1

8. 7. 2011 09:52

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Chtěl bych jen poupravit autora článku v části, kdy řeší závislost RAID-5 pole na řadiči. Nemusí to být až tak úplně pravda, pokud se použije např. SW RAID v Linuxu (hledejte např. výraz mdadm).

SquirrelCZE

Level 1

8. 7. 2011 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

k tomu RAIDu, ja osobne jsem doma uvazoval o RAID 1 (2x1TB) ovsem po diskuzi s par lidma jsem dosel k zaveru ze to neni ono.... a nakonec jsem pouzil program rdiff-backup - kazdych 24h dela rodilovou zalohou urcitych dat z disku A na disk B (takze v pripade ze smazu dokument nebo chci jeho starsi verzi - muzu obnovit) a zbytek udrzuje synchronizovany rsync

zspasitel

Level 1

8. 7. 2011 10:23

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nevím, jsem spokojený se Synology DS109+, sice by to chtělo dvoudiskovou variantu, ale odběr 18W v zátěži a rozměrech o trochu větších než 3,5" disk...Zvládne to vše od file serveru po web server s podporou php a mysql (+mraky dalších služeb). Po síti to zvládá číst něco okolo 60Mb/s :). Navíc správný výběr NASu ušetří moře času s vyběrem komponent, skládáním a laděním "serveru" :wink:

benes.m

Level 1

8. 7. 2011 10:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Nemůžu si pomoct, ale snaha o vybudování úsporného serveru je jaksi potřena nasazením OS Windows Server. Celý systém je zoufale pomalý (Core2Duo E8500, 8GB RAM, Windows Server 2008 R2 + Exchange). Taky jsem si užil peklo se softwarovým raidem 1 a nadto logování je na kočku. Zde popisovaný stroj na mě dělá dojem, že to má být taková holka pro všechno, ale obávám se, že to moc fungovat nebude. Na polo-profi routování je asi nejlepší nasadit RouterOS, je jenom škoda, že Mikrotik ještě nepřišel s řadou RB751. Pak je ještě otázka, jestli chceme server pouze jako úložiště dat, nebo i na provoz dalších aplikací. Sám bych rád výhledově napsal něco o mých zkušenostech se Solarisem a jeho klony, protože v oblasti ukládání dat mnoho konkurence nemá. Pokud stavíme file server, pak je jasná volba systém, který umí ZFS. Jeho vlastnosti jsou o světelné roky dál, než cokoliv, co nabízí Linux, nebo Bože nedopusť Windows. Jen na okraj zmíním například využití SSD jako souborové cache, nebo RAID 5/6 schémata s dynamickou velikostí stripů. S takovýmto domácím file serverem by se dalo pohodlně vejít do 25.000,- Kč a přitom jeho schopnosti budou velmi vysoké - např. 4 x 2TB hot swap disky v RAID-Z2 (kapacita 4TB), s možností rozšíření o další 4 disky, pak by kapacita dělala nějakých 12TB, 2x menší SSD v RAID1 pro žurnál a nějaké větší SSD pro cache, dva malé disky na OS, 16GB RAM a čtyřjádrový Phenom a máte vystaráno na "pár" let dopředu. Pokud bych stavěl "holku pro všechno", pak asi na Linuxu, dva disky v RAID1, nebo 2x 2 disky v RAID1, LVM a hlavně nasadit virtualizaci - pod KVM jedou Windowsy jak víno, hlavně tedy s virtio ovladači - když už tedy Windows potřebujete. Tak jsem zvědav, co se z článku vyklube v dalším díle - možná budu překvapen :) .

tynyt

Level 23

8. 7. 2011 14:16

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@benes.m ale no tak, na takové to domácí fileservování není ZFS zase až tak potřeba. :D Nezpochybňuji tím jeho kvality, jen tvrdím, že je to kanon na vrabce, který nemá na gigabitové síti o několika málo userech zásadní opodstatnění. Daleko vyšší režii a vliv na výkon bude mít samotný CIFS - obzvláště na méněvýkonných systémech, typicky používaných na doma z důvodů nižší spotřeby, takže bych to určitě nehrotil. Navíc btrfs se už pomalu dá označit jako stable a těm co budou chtít vymačkat z FS maximum se tak otevírá další možnost. :) Apropos, ten příklad s Win2k8+Exchange taky není moc košer, přece jen Exchange je takový menší bumbrlíček..

benes.m

Level 1

8. 7. 2011 17:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@tynyt No, pravdou je, že Exchange je děs, ale tento zmíněný server obsluhuje dvě domény, asi tak s deseti uživateli :cry:

Jinak co se týká btrfs - tomu bych zatím data nesvěřil, vždyť to nemá ani pořádný fsck.

S tím solarisem mířím trochu dál - chtěl bych ho mít jako úložiště pro domácí virtualizační platformu a co nejvíc počítačů a multimediálních zařízení bych rád nahradil terminály založenými třeba na Beagleboardu.

Petr Koc

Level 2

8. 7. 2011 23:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@benes.m Ale no tak, vždyť se tady nebavíme o podnikovém řešení. Řeč je o velmi úsporném domácím počítači, na kterém uložím domácí data, zazálohuji notebooky a na kterém pustím sem tam nějakou činnost, kterou nechci pouštět na stanici (např. kompresi obrovského množství souborů, stahování dat přes noc atp.). Takže ano, taková holka pro všechno, ale ne s tím, aby to bylo super výkonné, naopak se zaměřením na to, aby to bylo super úsporné a extrémně tiché. Berte to jako návod na to, jak vyrobit počítač, který neuslyšíte, který bude provozně velmi levný a který zároveň bude dostatečně spolehlivý na to, abychom se o něj nemuseli starat.

Jinak WHS 2011 běhá na 8 GB RAM opravdu dobře. Ono porovnávat to s Exchange, který stojí víc než celý počítač, a navíc se bavit o doménách, když WHS 2011 ani nemá doménový řadič a na doma doménu asi nikdo nepotřebuje, není úplně férové. K takovému účelu jsem to nestavěl.

MMspirit

Level 1

8. 7. 2011 11:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Inak velmi dobry clanok tiez si planujem postavit doma FTP server . Mal by som ale nejaku tu otazku nebolo by lepsie mat systemovy disk oddeleny od pola RAID aby sa nahodou nestalo ze ak by bol server napadnuty virusom alebo by nastal nejaky problem zo systemom ? A druha otazka by sa tiez tykala RAID pola ako je to z vydodou zapojenia RAID 10 oproti 01 a nasledne vyhody a nevyhody 15 ako udavas ty . Inak este raz velmi dobry clanok diky zan vela inspiracie je v nom .

tynyt

Level 23

8. 7. 2011 14:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MMspirit Rozdíly R10 a R01 vyplývají přece z podstaty jak jsou tato pole vytvořena - buď jako stripped mirror nebo mirrored stripe. Tedy nejzásadnější rozdíl spočívá při případné obnově dat po pádu jednoho disku - u stripped mirror obnovuješ jen polovinu stripe, kdežto u mirrored stripe ti vypadne celý jeden obraz stripe, což znamená vyšší riziko (z hlediska počtu pravděpodobnosti).

Uživatel bez registrace

Level 1

8. 7. 2011 12:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MMspirit zajimave tohle se da sfouknout s HW Cortex 2x 1GHz s 512MB RAM o celkove spotreba 5W, o nicem...
- CoC

tynyt

Level 23

8. 7. 2011 14:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace jo? A jakou to bude mít rychlost? :) Ono to je zrovna tak, že NASky postavené na ARMu jsou ty pomalejší..

CoC

Level 1

8. 7. 2011 18:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @tynyt: velmi dobrou, kdo mluvi o NASkach? dneska se ze zahranici da koupit mala zakladni deska zvladajici FullHD video a ani nemrknes kolik stoji

tynyt

Level 23

8. 7. 2011 21:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Uživatel bez registrace @CoC: uf.. tak to jsem vážně nepochopil, na cos vlastně původně reagoval a proč vůbec. :D

Honzi

Level 21

8. 7. 2011 17:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

tak podle mojeho táty máme doma server už dva roky (žádnej nemáma) - reason: můj novej(tenkrát) PC za 23k :D - do teď ho nechápu když do mě valí, že si tu elektřinu za rok budu doplácet sám, ještě když je na něm skoro víc než já :D

Lada-1

Level 1

8. 7. 2011 20:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Honzi a proc by sis ji nemel doplacet :?: Miluji strasne samostatna decka drzici se maminy sukne a tatovi penezenky :lol:

kosto

Level 1

8. 7. 2011 17:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Akurat som zacal pouzivat svoj stary pocitac ako server, zatial len v skusobnej verzii. Mam v plane postavit si vlastny NAS server, takze clanok vysiel pre mna v najlepsej dobe. Som zvedavy co ponuknu dalsie dieli :). Napriklad ja chcem streamovat data zo serveru do notebooku cez internet (aby to fungovalo rovnako ako zdielanie disku), ale zatial sa mi to realne nepodarilo spustit, tak dufam, ze mi tento clanok pomoze.

roob

Level 36

8. 7. 2011 18:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

od leta 2007 - cize uz 4 roky pouzivam server - domacu lowendovu skladacku, kde mam nejake vyradene ddr2 z inych pc, asus 690G dosku, athlon x2 4200+, z desktopu vyradeny 120GB maxtor + novy 500GB samsung. Je to tiche, zastavat o ulohu routra, shaping na IP adresy, statistika prenesenych dat, ftp server, file server. Ak by bolo treba, zvladlo by to daleko viac, lebo 99,9% casu ide podtaktovany na 1GHz. Spotreba je 55-60W, koli comu ho idem teraz zamenit za bratom vyradeny lenovo notebook s intel core2 a spotrebou 17W bez monitora. Ale stavat to na "divnom" winHome server je blbost... windows 7 pro/ultimate, lebo domaci uzivatel winServer nepreplati.

Petr Koc

Level 2

9. 7. 2011 10:42

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob Co by mělo být na WHS 2011 divného? Opravdu nevidím důvod, proč dávat do počítače 1.5x až 2x dražší Windows 7 Professional / Ultimate, když
1) Nemají zálohování
2) Nemají vzdálený přístup
3) Nemají streaming
4) Nedají vám k nim doménu zdarma
5) Nemají typické serverové služby jako DNS, SMTP, WSUS atd.

Jediné, proč dávat Windows 7 a to jen do HTPC, je přítomnost Media Center, které WHS 2011 nemá.

roob

Level 36

10. 7. 2011 06:30

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc home server nepouziva klasicke rozdelenie disku na c,d... ale robi z diskov "1 velky disk" Tym premna WHS skoncil a ostatne jeho funkcie ma nezaujimaju. V pripade padu systemu/disku/pocitaca si skoncil, lebo ked disk(y) vlozis do ineho pc, tak data neuvidis.

eLzyx

Level 1

9. 7. 2011 11:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc WSUS - zrovna na to jsem se chtěl zaptat ... takže mají. To je fajne.

Petr Koc

Level 2

10. 7. 2011 08:15

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc @roob: Takto fungoval WHS 2011 v betaverzi (vydané cca před rokem). Od Release Candidate vydané v únoru byl Drive Extender odstraněn a používá se standardní členění na diskové oddíly. Disk je tedy normálně čitelný v jiném OS.

eLzyx

Level 1

9. 7. 2011 03:14

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@roob zrovna jsem pátral po ceně WHS a cena mě na MS mile překvapila. I s poštovným se vejdete do 2000Kč. Za to není ani 7HomePremium.

Killing joke

Level 1

8. 7. 2011 19:40

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

V druhym bodě o ULN (Ultra Low Noise) počítači máte napsáno: "ale v praxi je jen o hodně tišší než normální počítač, přesto stále slyšitelný."
Asi mělo být o málo tišší než normální počítač...

athalien

Level 1

8. 7. 2011 20:25

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Killing joke ale žádná chybka tam není, pouze jste vůbec nepochopil, co chtěl autor říci, doporučuji Vám odbornou pomoc...

FuWU

Level 1

8. 7. 2011 20:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Konečně někdo hrábnul do vyšší dívčí v oblasti severu a konfiguraci. Fakt jsem hltal každý odstavec celého článku. Již se těším na další. Jen houšť! Pěkná práce.

freezman

Level 1

9. 7. 2011 23:02

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@FuWU vyssi divci to rozhodne neni, ohledne serverove techniky uplny zaklad s drobnymi nepresnostmi, osobne mi prijde celkem zbytecne rozepsani ecc, to v podstate domaciho uzivatele nemusi takhle podrobne zajimat, vice prace a to klidne nekolik kapitol autor mohl venovat problematice ulozist.

Petr Koc

Level 2

10. 7. 2011 00:39

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@freezman To je otázkou názoru. Článků na téma úložišť je všude hromada, o ECC se nepíše skoro nikde. A mimo jiné i proto je tato vlastnost silně podceňována.

eLzyx

Level 1

10. 7. 2011 02:19

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@freezman @Petr Koc: tak tak. Já jsem za rozebrání problematiky ECC pamětí rád. Jen jsem teď trochu zklamán nepodporou ECC u výrobce desek, od kterého beru všechy fošny - Gigabyte. Zkusím jim napsat, jestli je to jen BIOS features, nebo to nemají ani fyzicky zapojené. Asus mě nějak nebere.

Harun

Level 1

9. 7. 2011 00:44

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

clanok na uvedenie do problematiky je fajn :) ale zislo by sa opravit niektore fakticke chyby napr: fallover na failover ako sa proces prepinania clustra spravne vola a este pri raid5 sa 3. disk nepouziva na ukladanie parity (to je nepouzivany raid3). raid5 sa vola aj distribuovana parita, cize data sa ukladaju postupne stripe1 stripe2 parita stripe1 stripe2 parita... predchadza sa tym tomu ze ked pri raid3 odide paritny disk, tak sa mozete rozlucit so vsetkymi datami a kedze sa na paritny disk sustavne zapisovala parita tak bol vytazenejsi ako dva datove disky a bol ovela nachylnejsi na poruchu.

Krovax

Level 1

9. 7. 2011 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Tak já už používám WHS 2011 od RC verze tet mám plnou. jede na mašině: supermicro X8SI6-F, xeon X3440, 8GB RAm ECC, ABYS RE4 500GB, + Hromada green 1Tb, 1,5TB a 2TB.
Case jsou spojený a upravený dvě dohromady aby se tam vešlo 48 disků max.
Možno osadit pomocí HP sas expanderem, funguje s raid kartou na desce LSI SAS 2008.

Tet velice slibný plugin pro WHS 2011 je drive bender zatím je beta verze. A umožní pak spojit všechny disky do jednoho obrovskýho pokud jeden selže tak se přijde jen o data na tom disku, možná duplikace. Čeká se na plugin Flex raid 2.0 který umožní i RAID 5,6 atd.. s různých disků nemusí být stejný narozdíl od Solarisu

Killing joke

Level 1

9. 7. 2011 12:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=athalien]ale žádná chybka tam není, pouze jste vůbec nepochopil, co chtěl autor říci, doporučuji Vám odbornou pomoc...[/quote]

Pravda, nejsem žádnej jazykovědec, a pomoc potřebuju s hodně věcma...
Ale tohle bych teda napsal spíš jako "je jen o málo tišší než normální počítač" nebo "je hodně tišší než normální počítač"

evlo

Level 1

9. 7. 2011 14:46

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=Standa99]Každý chce NAS, který musí umět DLNA, v standby má 20W a samozřejmě frčí za nějakým routerem. Potom se dotyčný dozví, že to jde zmáknout jednou mašinou a zjistí, že je na to krátký. Vyjde hezkej článek, říkám si jestli to autor rozjel na Debianu a ono tohle....[/quote]Ja to mam taky na windows, akorat 2008, nevim co je na tom spatneho.

me2d09

Level 1

9. 7. 2011 19:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Velmi zřídka se mi stane, že bych místo tlačítka [i]přidat prémii .5 Kč[/i] ocenil tlačítko PayPal donate přímo autorovi a poslal třeba 30 Kč. No tlačítko tu není, takže DÍKY alespoň touhle formou a jen tak dál s dalšími díly. Přesně tohle s WHS chci totiž domů místo stávajícího NASu. Důvody? WSUS, snadno vyřešené a funkční zálohování všech PC, DLNA...
Otázka pro autora (či ostatní se zkušeností): zkoušel jste WHS 2011 nastavit CrashPlan+ Unlimited?

Petr Koc

Level 2

10. 7. 2011 00:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@me2d09 To jsem nezkoušel. Přiznám se, že nejsem fanouškem cloudu.

eLzyx

Level 1

10. 7. 2011 00:10

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

co je pravdy na tom, že WHS 2011 neumí disky s Advanced formatem? Má s tím někdo zkušenost?

Petr Koc

Level 2

10. 7. 2011 00:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@eLzyx Windows Home Server (2003 x86) neumí Advanced Format. Ale Windows Home Server 2011 ho podporuje - ostatně vždyť je to Windows 7 kernel.

eLzyx

Level 1

10. 7. 2011 02:06

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Petr Koc Ahááá. Já tuhle informaci měl nějak v podvědomí, ale nějak si neuvědomil, že WHS tu máme již v druhé edici. Díky za rychlou odpověď. V pondělí ráno mažu konečně pro nějaké ty 2TB disky, tak abych neuvízl na mrtvém bodě. Lepší se zeptat, než pak litovat unáhleného kupu :oops:

MIlna

Level 1

10. 7. 2011 04:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Díky za článek, info o ECC je zajímavé.

Osobně jsem zvědav, jak to dopadne se spotřebou - tedy pokud zmínky o real-time dekódování videa nebyly jen o teoretických možnostech, ale záměr autora si takové ambice neklade.

Doma provozuji malý server (Intel Atom, 1x 2 TB hdd) jako file server (NFS), vyhodnocování pohybu v obrazu z IP kamery (motion), bránu pro synchronizaci telefonu s firemním Exchange přes https (davmail) a další drobnosti.

Procesor se po většinu času "nudí" a zbytečně žere proud (celé to včetně switche a mikrotik AP žere 48 W). Kdyby nebylo IP kamerky, asi bych jej uspával do RAMky a probouzel jen v případě potřeby (Wake-On-LAN z desktopu při zapnutí).

Má-li server běžet neustále, bylo by ideální použít nějaký notebookový procesor a desku, obvykle mají lépe řešený power management. U serveru mi nevadí, že má velkou spotřebu, pokud za to odvádí adekvátní práci (dekódování videa), ale v idle by měl spotřebovávat minimum (tj. podtaktovat, zastavit větráky, atd.)

drysoft

Level 1

10. 7. 2011 12:26

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MIlna Presne moja rec, sam mam doma server na maticnej od booku zbavenej vsetkeho zla na cpu osadeny ohromny pasiv aj s vetrakom ktory sa zapina v lete ked je ozaj teplo..Kupoval som externe disky na usb (1+1+2T), takze mi to pekna na booku ide, avsak uz uvazujem o zlepsenii rychlosti a tak je klasicka maticna priam nutnost, aby som tie disky zapojil priamo nie cez usb.. Uz sa nesktutocne tesim na HW cast..

MartinBruoth

Level 1

10. 7. 2011 07:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

[quote=MIlna]U serveru mi nevadí, že má velkou spotřebu, pokud za to odvádí adekvátní práci (dekódování videa), ale v idle by měl spotřebovávat minimum (tj. podtaktovat, zastavit větráky, atd.)[/quote]

Taky jsem zvědavy, jaká bude nakonec konfigurace co Petr vybere. Osobně jsem měl dobrou zkušenost se serverem s deskou http://www.supermicro.com/products/motherboard/Xeon/C202_C204/X9SCL-F.cfm a procesorem E3-1230. V klidu (deska, procesor, 16 GB RAM, 1x 1TB disk + ventilátory case) si celý server bral zhruba 36W.

Jednalo se o rackový 1U server (proto ty ventilátory), recenze vyjde během prázdnin na www.diit.cz. Věřím, že kdyby se celé řešení přehodilo do minitoweru, kde se nemusí tolik foukat, byl by to kandidát na tichý a výkonný server bez vytížení kolem 30W.

MartinBruoth

Level 1

11. 7. 2011 21:27

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@MartinBruoth zbytečně smazaný komentář

MartinBruoth

Level 1

10. 7. 2011 09:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

RAID 5 je i u Windows přenositelný (ovšem mnohem složitěji než jednoduchý RAID 1). Situaci tam komplikuje, že:
1) ne všechny Windows edice softwarový RAID 5 nabízely/nabízejí
2) výrobci řadičů nabízely některé kousky, které Windows RAID 5 umožnily i tam, kde to defaultně nebyl (byl to SW RAID z hlediska toho, že výpočty pro ukládání dat prováděl CPU, nicméně řadič si na disky zapisoval své informace, jak pole "sestavit" a proto tyhle RAIDy opět nebyly přenostitelné, pokud jste neměli druhý řadič stejného výrobce a nejlépe se stejným firmware, což je pro domácí podmínky situace celkem obtížně splnitelná.