PCTuning Článek

Test Sapphire Nitro+ RX 480 8GB: výkon v příliš malém balení

Adam Vágner
Adam Vágner
5. 4. 2017 03:00 50 Sdílej:

Seznam kapitol

1. Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G D5 OC 2. Sapphire NITRO+ Radeon RX 480 8G D5 OC 3. Testovací sestava 4. Ashes of the Singularity (Win 10, DX12) 5. Dirt Rally (Win 10) 6. Doom (Win 10, OGL+Vulkan) 7. Far Cry 4 (Win 10) 8. Far Cry Primal (Win 10) 9. Fallout 4 (Win 10) 10. GTA V (Win 10) 11. Metro 2033 Redux (Win 10) 12. Metro Last Light Redux (Win 10) 13. Rise of the Tomb Raider (DX12, Win 10) 14. Star Wars Battlefront (Win 10) 15. Tom Clancy´s The Division (Win 10, DX11) 16. The Witcher 3: Wild Hunt 17. Total War: Warhammer (Win 10, DX12)
18. World of Tanks 9.15.1 (Win 10) 19. Aliens vs. Predator Benchmark (Win 8.1) 20. Battlefield 4 (Win 8.1) 21. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover (Win 8.1) 22. Crysis 3 (Win 8.1) 23. Grid 2 (Win 8.1) 24. Metro: Last Light (Win 8.1) 25. World of Tanks 9.1 (Win 8.1) 26. Boost a chování karty v Aliens vs. Predator 27. Boost a chování karty v Crysis 28. Teploty 29. Chování ventilátorů 30. Hlučnost 31. Spotřeba, poměr výkon/watt 32. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 33. Závěrečné shrnutí

Proklepli jsme nerychlejší a také nejdražší model RX 480 od Sapphire v provedení Nitro+, který budeme už zanedlouho poměřovat s novou modelovou řadou Radeonů. Nabízí vše, nač jsme zvyklí u nejvyšších modelů – výrazné přetaktování od výrobce, nastavitelné podsvícení pomocí RGB LED či pasivní chlazení při nízké zátěži.

Reklama
Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000. A také na to, že spotřebu měřím s monitorem připojeným na DVI (případně HDMI), při připojení na DisplayPort jsou na tom Radeony o něco hůře (a to i v desktopu).

Přetaktování obvykle spotřebu a ani poměru výkon/watt nesvědčí, i v tomto případě je daní za vyšší takty znatelný nárůst příkonu a horší poměru výkon/watt než u referenční karty.

V desktopu Windows jsou ale jinak rozdíly tak malé, že to (i při uvážení chyby měření) snad ani nemá cenu řešit. Při běžné práci na jednom monitoru karta nijak nevybočuje z řady.

U zátěže musím upozornit, že u řady karet úřaduje PowerTune nebo limity u GPU Boost. Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů a napětí ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon. Hodnota po ustálení teplot karty je tedy optimističtejší než maximum, kterého karta dosahuje, než ji přiškrtí řízení spotřeby.

Crysis

V tomto grafu musím zdůrazňuji, že kvůli zpětné kompatibilitě s dříve naměřenými výsledky jde o hodnotu v méně náročném nastavení fullHD, kde už některé nejvýkonnější karty nemají naplno vytížené GPU. Příkon je tak u většiny výkonnějších karet nižší, než tomu je ve vyšším rozlišení 2560 × 1440. Hodnoty z obou rozlišení najdete v kapitolách věnovaných chování v boost.

V prvním grafu je spotřeba celé sestavy, hned pod ním je hrubý odhad spotřeby samotné karty po odečtení ostatních komponent a zahrnutí účinnosti zdroje (opět jen hrubě), který je použitý pro výpočet poměru výkon/watt.

V Crysis v rozlišení 1920 × 1080 běží karta na půl plynu, příkon je tedy přívětivý. Když se jádro v rozlišení 2560 × 1440 zatíží naplno, dostanete se někam ke 390 W na sestavu.

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Aliens vs Predator

V AvP i Bioshocku jsou rozdíly už jen nevelké, jak proti GTX 1080 G1 Gaming, tak proti modelům dalších výrobců z minulých recenzí. Výrazně lépe je na tom jen GTX 1080 Founders Edition, kterou škrtí řízení spotřeby.

Poměr výkon/watt se počítá z následujících snímkových frekvencí.

Výsledek je v následujícím grafu.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning