Za mě tedy, jsem fanda AMD takže ostatní mě nezajímá. :))
K věci používám technologii Eyefinity která je u AMD mnohem dále a hraji na ní i hry. Kupodivu tyto hry na rozlišení 5760x1200pix zahraju i na R9 380 Například CS na 120fps. Dokonce i crossfire oproti sli má AMD dál než NV. A jestli se nepletu stále konzole Xbox, PS má architekturu AMD a jelikož víme že na konzole je mnohem větší herní základna než na PC tak je jasné pro co jsou hry optimalizované. Tak jen tak k těm dohadům nad tím jestli je lepší nike nebo adidas...
Vlastním sestavu FX 8370 OC 4.6Ghz, R9 380 a dle tohoto článku měl u DX 12 narůst výkon, musím říci že po přepnutí na DX 12 se výkon výrzaně snížil a na high nastavení detailů se najednou všechno začalo sekat takže jsem se musel vrátit k původní DX 11. Takže nechápu jaktože na vykonostně totožné sestavě se Vám u AMD na DX 12 narostl výkon a mě naopak klesl?
@Mr.DAT
Opravdu podrobná recenze i pospáním vývoje je na konkurenčním webu. Bohužel každý kdo má ve svmém stroji 1080 chce slyšet jak si stojí oproti této kartě a je to jak s procesory v něčem lepší v něčem horší záleží na daném člověku jak svůj stroj využívá.
Taky si lidičky a fandové intelu a gforce musí uvědomit že PC hráčů na celém světě je cca 30 milionů konzolových hráčů na celém světě je cca 300 milionů. A pokud Sony a Xbox mají jak procesor AMD tak i Grafiku AMD tak logický více prodaných kusů grafik bude mít AMD... A krom toho těřaži kryptoměn kupují hlavně AMD protože za méně peněz více muziky. A propó lepší je nike než adidas...
Ještě stále bych chtěl připomenout teď necílím na lidi kteří těží kryptoměny, ale hráče. Playstation a Xbox má AMD jak procesor (FX aka Jaguar) a grafiku AMD a z toho plyne ponaučení. AMD jako malá firma oproti g force a intelu jim krásně šlape na paty a PC hráči a lidi kteří využívají PC mají možnost volby není to Macintosh kde máš prostě intel a v mac pro 2x AMD grafiku a nazdar. Prostě máš PC a máš možnost volby to tlačí cenu dolu. Takže intel fanatici by měli být rádi že tady prostě ta druá firma je. A k tomu článku co tady dotyčný vyplodil nazačátku. Prosím aby si počkal na další testy pokud netestuje sám aby si lidé mohli udělat obrázek jak to opravdu je a nedělat nadpis který je dost rozporuplný.
Hlavní hra která měla být testována je samozřejmě Battlefield 1 který využije potenciál karty v zátěži naplno, jemi hodně podobný SW Battlefront samozřjemě na hodně podobné úrovni, ale ještě víc sežere BF který zde v testu chybí!
@Mr.DAT
Opravdu podrobná recenze i pospáním vývoje je na konkurenčním webu. Bohužel každý kdo má ve svmém stroji 1080 chce slyšet jak si stojí oproti této kartě a je to jak s procesory v něčem lepší v něčem horší záleží na daném člověku jak svůj stroj využívá.
Když někdo mluví o tom jak jsou to zbytečné procesory je mi to trochu divné. Můj 4 roky starý procesor FX-8370 zvládá i ještě nevydané hry jako shadow of mordor a pod.
A renderování panoramat a velkých koláží ve photoshopu zvládá krásně bez pádů a pod.
Pane bože kdo tohle psal??? Takhle vznikají fámy a nesmyslné myšlenky fanouška intelu... Upgradoval jsem z r9 380 na RX580 vulcan vs direct x nářez... Mantle vs direct x obdobně. Nárůst výkonu i smým dle tohoto recenzenta slabým procesorem je opravdu nějakých 30% s rozlišením 5760x1200pix.
takže recenzent tohoto článku je za A) majitelem intelu a slepý k ostatním věcěm protože on má prostě intel
B) je sponzorovaný intelem za účelem šířit fámy a ztrapňovat konkurenci
Myslím že víc se hodí možnost A, ale je možné že je to i B...
Nejlepší myš co se týče ergonomie po mém dost dlouhém hledání myšlky co padne do mé tlapy je jednoznačně značka Mionix a pro mě NAOS 7000, 3200 a 8000. A to jsem vracel RAZERY a zkoušel jsem všechny myši v CZC, ALZE a Mironetu