Asus A7V880 - KT880 vyzývá nForce 2 Ultra 400 | Kapitola 7

Overclocking

U starší "sesterské" desky A7V600 jsme v původním testu dosáhli frekvence FSB 237MHz, testovaný model, díky omezení BIOSu dosáhl jen na 227MHz, není tedy žádným šampiónem overclockingu. Při této frekvenci vše běželo hladce a stabilně. Otázkou je, proč ASUS omezil max. frekvenci FSB na 227, když podle našich odhadů by limit mohl být kolem 240MHz. Že by nechtěli ohrozit svou posud stále úspěšnou řadu A7N8X? Ať je tomu jakkoliv jisté je, že tento limit je odstranitelný prostou změnou BIOSu.

Testy

Pro srovnání výkonu A7V880 jsem použil základní desky ASUS A7N8X s čipsetem nForce2 v jednokanálovém i dvoukanálovém režimu a A7V600 s KT600. Testoval jsem při FSB 200 MHz, časování pamětí bylo nastaveno na 2.5 3-3-6. Frekvence pamětí byla synchronně na DDR400, Memory Interleave jsme nastavili na "4-way".

SiSoftware Sandra 2004

Oblíbený test propustnosti paměti - mnozí znají hodnoty kterých dosahují jejich počítače zpaměti. V našem případě jsme žádné rekordy nelámali - nastavení časování paměti nebylo nejagresivnější .

i Zdroj: PCTuning.cz

Rozdíl mezi dual-kanálovými konfiguracemi je natolik malý (kolem 2%), že nemůžeme mluvit o tom který čipset "vítězí". V single-channelu získává mírný náskok nForce 2 - pravděpodobně díky prefetch jednotce DASP (Dynamic Adaptive Speculative Pre-Processor) která je nejspíše výkonnější než obdobná jednotka obsažena v KT880.

PC Mark 2002, Memory

Starší syntetický test kombinující do jednoho celku několik pravděpodobných "úkolů" PC (Jpeg Decoding, Zlib Compression i Decompression, Text Search, Audio a 3D Vector Calculation).

Jelikož v indexu CPU Score byl rozdíl mezi nejlepším a nejhorším pouhý 1.5% (6824 - 6926) sestavil jsem graf z výsledků Memory.

i Zdroj: PCTuning.cz

Grafika (AGP)

3Dmark 2001 SE v330

Záměrně jsme testovali v nízkém rozlišení s vypnutou HW jednotkou T&L (odtud to nízké skóre).

i Zdroj: PCTuning.cz

3D Mark 03, CPU Benchmark

Níže uvádíme pouze výsledek subtestu CPU - scény se v tomto testu renderují pouze softwarově.

i Zdroj: PCTuning.cz

Quake III Arena

Dříve oblíbený test je, i když testuje jeden průchod hrou v režimu Timedemo, velmi závislý na propustnosti paměti.

i Zdroj: PCTuning.cz

CAD / OpenGL

i Zdroj: PCTuning.cz

Co lze vyčíst z grafů? Testy ukazují pouze jednu věc - převahu dvoukanálových řadičů nad těmi jednokanálovými (i když rozdíly jsou řádu 2-4%). Co se týče srovnání KT880 s nForce 2 Ultra 400 - netroufal bych si jednoznačně konstatovat že nForce 2 je lepší než nováček od VIA, spíše bych to viděl na nerozhodný výsledek.

Závěr

i Zdroj: PCTuning.cz

kliknutím na obrázek zobrazíte větší náhled (1024x763)

Nejdříve k VIA KT880 čipsetu - dle mého názoru se jedná o mimořádně povedený čipset - i když ve výkonu se na dnešní špičku pouze dotáhl. Ve většině testů totiž číselně vede čipová sada nForce 2 Ultra 400 (excelující v deskách s druhou revizí tohoto čipsetu), rozdíl výkonů je však prakticky v pásmu chyby měření (1-3%). Přes veškerou snahu byste v praxi nepoznali, jestli je v systému použitý čipset KT880 nebo nForce 2 Ultra 400 a to je asi závěr dnešního testu.

i Zdroj: PCTuning.cz

Je tady však ještě jiný aspekt. Základní desky s čipsetem KT880 budou téměř vždy levnější než řešení na bázi nForce 2. Část funkcí které jsou už obsažené v southbridge VT8237 (zejména integrovaný řadič SerialATA), Gbit LAN se musí v případě nForce 2 řešit (alespoň dosud) externími čipy. A právě solidní výkon, nízká cena a jednodušší konstrukce PCB (na testované desce A7V880 je volného místa...) by měly být hlavními trumfy KT880 v segmentu který se stále posunuje níž a níž.

Informací která tak trochu bublá pod čarou je, že zázraky od letitého Socketu A dnes opravdu už nemůžeme očekávat. Přestože systémy s vysoce taktovanými Athlony (zejména s Athlony XP-M) to po přetaktovaní na FSB 250MHz, kdy jsou dosažené frekvence procesoru kolem 2.6GHz, dnes strčí do kapsy prakticky každého konkurenta - jedná se spíše o jejich labutí píseň (a abychom byli upřímní, podobně je na tom Socket 478 Intelu). Se sběrnici EV6 standardně taktovanou 200MHz se už prostě více nedá dosáhnout a tak se nejspíše nedočkáme ani 16x PCI Express ani pamětí DDRII. Na druhou stranu pomalu se ozývají hlasy, že vyšší výkon vlastně ani nepotřebujeme a pokud mají pravdu bude to právě platforma Athlonů XP která nám může sloužit poměrně dlouho - řešení na této bázi nabízí dostatečný výkon, dobrou spolehlivost - a to vše za vynikající cenu.

Teď k recenzované desce ASUS A7V880 – mile překvapila, i když je vidět, že ji ASUS nestaví do pozice Hi-End řešení. Na druhou stranu se jedná o desku která nám při střídání různých platforem způsobovala prakticky nejméně problémů - stačilo nainstalovat ovladače 4in1 a vše běhalo hladce a bez problémů. Líbilo se nám i dobré rozmístění součástí, díry u socketu, přehledné označených přípojných bodů, přehledný BIOS i funkce Q-Fan regulující otáčky větráku podle teploty procesoru. Třešničkou na dortu byl digitální výstup SPDIF a kvalitní zvukový kodek (mám na mysli jeho solidní "zvukové podání").

Velice příjemná by měla být i cena, která by se měla pohybovat kolem 3200Kč včetně DPH.

Poznámka: Desku zapůjčila firma LEVI International, děkujeme!

Všechny podstatné věci i s komentáři jsem napsal v článku, tak jen závěrečné resumé:

Klady

• solidní výbava,
• přehledný BIOS,
• ASUSácké speciality (Q-Fan, CPR, COP, CashFree BIOS),
• bezproblémová funkčnost na 200-227MHz FSB,
• výkon srovnatelný s nForce2 Ultra 400,
• PCB a osazení desky,
• Gigabit LAN,
• kodek AD1888,
• příznivá cena.

Zápory

• limit FSB 227MHz