Bude Athlon 64 (San Diego) králem overclockingu? | Kapitola 5
Seznam kapitol
Dnes se podíváme na to, jak jsou na tom s přetaktováním nové procesory AMD Athlon 64 patřící do tzv. revize "E". Dnes nám především půjde o procesory Athlon 64 s jádrem San Diego (modely 3700+ a 4000+), které mají na to, aby po přetaktování dosáhly na metu vytýčenou dosud neuvedeným špičkovým procesorem Athlon 64 FX-57. Pokud se právě rozhodujete zda upgradovat na nový procesor, mohl by to být článek právě pro vás, pro ostatní může být ukázkou toho, že taktování má smysl...
A teď nás čeká asi nejzajímavější kapitola, kde porovnáme výkon námi přetaktovaných procesorů s procesory s jádrem Winchester. Pro poměření výkonu jsem zvolil syntetické benchmarky PcMark 04, 3DMark 03. Pro porovnání herního výkonu hru Doom 3 s patchem 1.2. A nakonec pro změření propustnosti pamětí jsme použili utilitu Everest Home.
3D Mark 03 (v360)
CPU score (index)
V CPU Score jsme označili nárůst procesoru A64 3700+ po přetaktování (+24%) a také nárůst výkonu ve srovnání s přetaktovaným A64 3200+ s jýdrem Winchester - zde je zisk San Diega 15%.
celkový index (Radeon X850XT)
Graf mluví jasně, nejvyšší výkon vykazuje přetaktovaná 4000+, za zmínku zde stojí pouze srovnání Winchestera a San Diega na stejných frekvencích, kde je jasně vidět vliv větší cache na výsledné skóre. V tomto případě přináší 1024kB "L2 cache" zvýšení CPU skóre o 10%. Pro úplnost je test doplněn o výsledek nepřetaktovaného procesoru 3700+ na jeho základních hodnotách.
PcMark 04
I zde Athlon 64 4000+ vítězí, ale rozdíl proti 3700+ na 2750MHz je zanedbatelný. Rozdíl mezi výkony procesorů 3200+ a 3700+ na základních hodnotách není velký.
Doom III, nízké detaily
Pozn.: grafická karta Radeon X850XT
V herním testu je vítěz zřejmý, čím vyšší frekvence tím vyšší skóre, i tady je vidět vliv větší L2 cache rozdíl je zhruba 3 snímky za vteřinu. Zde je už rozdíl výkonu procesorů 3200+ a 3700+ na základních hodnotách 15%.
Everest Home
propustnost MB/s
A tady nás čeká největší zklamání tohoto testu, bohužel ani jádru San Diego se nevyhnulo "zdokonalení" paměťového řadiče podobně jako u jádra Venice. propustnost pamětí při čtení je při stejném nastavení pamětí zhruba o 20% menší.
Vyplatí se to?
Jestli se to vyplatí po stránce nárůstu výkonu musíte posoudit sami podle výše uveřejněných výsledků testů. Já se zde pokusím vyčíslit finanční úsporu která je v tomto případě možná.
-
A64 San Diego 3700+ : cena je zhruba 11 150Kč,
-
A64 San Diego 4000+ : cena je zhruba 16 200Kč,
-
A64 Winchester a Venice 3500+ : ceny jsou zhruba 8 500Kč a 8 800Kč.
Athlon 64 3700+ se nám podařilo stabilně přetaktovat na frekvenci 2750MHz což je více než u typu 4000+ a dokonce více než nové Athlony FX-55 (!), které jsou osazeny stejným jádrem (taky San Diego) běžícím na 2600MHz - přetaktováním jsme vlastně dostali o trochu výkonnější čistokrevný Athlon FX-55, který stojí kolem 25 000Kč, v tomto případě se jedná o virtuální "úsporu" 15 000Kč.
Athlon 64 4000+ jsme stabilně přetaktovali na 2820MHz čímž frekvenčně (i výkonem) překonal i svého nejnovějšího "bratříčka" z rodiny FX a to FX-57 který má mít frekvencí 2800MHz. Jeho cena bude známa asi za měsíc ale očekává se kolem 30 000Kč, takže i v tomto případě jde o úsporu 15 000Kč.
V obou případech je naznačená úspora při srovnání s nejvýkonějšími procesory téměř stejná. Ale jednoznačně nejvyšší hodnotu navíc přináší procesor 3700+, jehož výkon po přetaktování stoupl podle aplikace o 10-20%.
Závěr
Co říci závěrem? Co se týče těchto dvou konkrétních kusů vítězem je, jak jsem psal výše, procesor Athlon 64 3700+ s jádrem San Diego. Maximální stabilní frekvence byla 2860MHz, což je přetaktování o 660MHz a to je opravdu úctyhodný výsledek. Oproti němu se Athlon 64 4000+ s jádrem San Diego dal přetaktovat "pouze" o 420MHz, což je pro prakticky "high-end" procesor (a v porovnání s mnohem levnější 3700+), trochu zklamání (joro: na druhou stranu se potvrzuje premisa, že při přetaktování více ušetříte nákupem nižšího modelu, neboť frekvenční strop bývá u obou stejný).
Je ale jen otázkou štěstí narazit na dobrý kus a frekvence mohou být úplně jinde (viz. jiný Athlon 64 4000+ s jádrem San Diego na 2997MHz). Rozčarováním je však zhoršená propustnost pamětí oproti starším revizím procesorů, ve výsledcích sice není rozdíl nikde vidět ale test z programu Everest Home hovoří jasně: Athlony 64 s jádrem San Diego mají při stejném nastavení časování a frekvenci pamětí poněkud horší propustnost při čtení dat z paměti (na druhou stranu propustnost paměti nehraje u Athlonů 64 tak významnou roli jako u procesorů s FSB například u Pentií 4).
Test bych uzavřel takto: Pokud máte Athlon 64 s jádrem Winchester který běží na 2600MHz s upgradem na procesor s jádrem San Diego bych počkal, zejména vzhledem k cenám nových CPU. Přetaktovávací potenciál je sice solidní ale dvounásobná cache se projeví minimálně a ještě přijdete o část propustnosti pamětí. Rozhodnutí je na vás.
