Čipset AMD 890GX - Nejvýkonnější IGP a SATA 6G | Kapitola 9
Seznam kapitol
S prvním čipsetem řady AMD 800 jsme se měli setkat už vloni, místo něj ale přišel AMD 785G s grafickým jádrem Radeon HD 4200. Dnes se na trh dostává první zástupce nové "osmičkové" řady - 890GX. Ten podporuje nativně SATA 6G, v podstatě jde ale o jedinou novinku. Podívejme se na čipset na dvou základních deskách Asus a Gigabyte.
Obě desky jsme si představili, známe i jejich možnosti přetaktování. Tam si lépe vedl model od Asus, který dosáhl o 20 MHz vyšší základní frekvence. Rozdíl to ovšem není nijak zásadní, spíše naopak. Také s novějšími BIOSy bude zřejmě možné srovnání výsledků. Dosud tedy ani jedna z desek nezískala v dnešním duelu výraznější převahu. Pohnou se misky vah na jednu nebo druhou stranu, po kapitole měření výkonu? No podívejme se ..
Ani tady nás nečeká nějaké překvapení, výkon všech čtyřech testovaných platforem je téměř shodný. Jednu zajímavost nám ale výsledky přinesly, výkon čipsetů AMD 785G/790GX/890GX s integrovanou grafikou, je o necelé procento horší než podává AMD 790FX bez grafiky. V minulosti vždy platilo, že čipsety s IGP podávají znatelně horší výkon, hlavně v aplikacích náročných na propustnost pamětí. Pozorovatelné je to i v našem testu, všimněte si výsledků testů pamětí a WinRaR. Rozdíly ale nejsou nijak zásadní. V ostatních, reálných aplikacích se to ale nikdy markantně neprojeví. Nový čipset se od staršího liší jen názvem, tedy není divu, že i výkon AMD 890GX je shodný se starší generací.
V závěru tabulky je měření spotřeby. Je vidět značný posun mezi AMD 785G a AMD 890GX. Novinka si řekne o minimálně 20W více. Je zřejmé, že rychleji taktované jádro má vyšší spotřebu, také nový jižní můstek asi odebírá více než starší. Přídavné čipy pro USB 3.0 si také žádají své, a spotřeba tedy znatelně stoupla. I tak jste v klidovém stavu stále pod 100W, což je hodně slušné. Pokud vás ale spotřeba zajímá ze všeho nejvíce, je ideální volbou právě starší deska s čipsetem AMD 785G.