Cooler Master V650: plně modulární bratr VS

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Po najaké době, kdy řada Cooler Master V Semi Modular v podstatě zmizela z českého trhu, se podíváme i na de facto nástupce, plně modulární řadu Vanguard. Se 650W modelem V650 máme možnost zjistit, v čem je řada V oproti VS lepší a zda se dokáže postavit aktuální konkurenci.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí je spíš na té nižší straně, jak jsme od Enhance zvyklí. Zvlnění je dobré a účinnost tak akorát průměrná.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	4,919/4,000	0	—/0,001
11,39	2,348	4,849/6,400	14,79	77,0 %/0,321
15,71	3,26	4,818/6,720	20,82	75,4 %/0,399

Cooler Master V650: plně modulární bratr VS

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,348 A; 3,26 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení je už v základu lehce mimo specifikaci, 16,56 ms. Není to ani o mnoho víc, než 16 ms, které Cooler Master uvádí na krabici.

Výdrž signálu power good je kratší, jak by podle specifikace měla být, byť výsledek je pak jen 14,92 ms. Sluší se podotknout, že mnoho konkurenčních modelů je na tom ještě hůř, ale to nic nemění na tom, že toto tak úplně v normě není.

Odezva na přesné přerušení napětí je taková, že si toho zdroj v podstatě ani nevšimne. Objeví se sice nějaký velice krátký propad, ale opravdu téměř nepostřehnutelný. Tak alespoň toto je v pořádku. Nicméně V650 zde nějaké body ztratí. V Enhance měli osadit 560μF vstupní kondenzátor, ten 470μF to prostě nedává.

Po výměně vstupního kondenzátoru za Chemi-Con KMZ 680/420 stoupl čas výdrže signálu PG až na 21,24 ms. To je o více jak 40 % nebo 6 ms víc, je tedy slušná šance, že s 560μF kondenzátorem by zdroj prošel nejen na specifikaci ATX, ale také mými požadavky pro high-end.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž byla v pořádku, podívejme se nejdříve na regulaci napětí. Cooler Master V650 neporušuje tradici ostatních zdrojů od Enhance s -12V regulátorem, který při větší zátěže větve nereguluje. Tedy alespoň do doby, kdy napětí na jeho vstupu díky zátěži celého zdroje neklesne dost na to, aby konečně přešel do stavu, kdy reguluje. Celkově napětí zůstávají odchýlena do 2 %. Jsou nastavena lehce nad nominální hodnotu při nulové zátěži a pomalu padají pod ni jak se zátěž zvyšuje. Zátěžová regulace kvůli tomu ovšem tak skvělá není, stále je něco přes 2 %. Sice to není špatný výsledek, ale od zdroje, který má navíc vodiče pro zpětnou vazbu pro lepší regulaci, bych čekal lepší regulaci. A také s ohledem na cenu.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
4,2 %/ 27,25 W	0 A/ 5,010 V	0 A/ 3,321 V	0,297 A/ 5,008 V	1,839 A/ 12,194 V	0,292 A/ −11,439 V	38,28 W	71,2 %/ 0,597
20 %/ 132,06 W	0,533 A/ 4,988 V	1,444 A/ 3,308 V	1,458 A/ 4,996 V	9,36 A/ 12,166 V	0,294 A/ −11,776 V	152,4 W	86,7 %/ 0,906
40 %/ 256,48 W	1,026 A/ 4,976 V	2,78 A/ 3,294 V	3,27 A/ 4,982 V	18,27 A/ 12,166 V	0,310 A/ −11,781 V	286,8 W	89,4 %/ 0,946
60 %/ 385,64 W	1,510 A/ 4,957 V	3,98 A/ 3,280 V	4,73 A/ 4,968 V	27,9 A/ 12,111 V	0,310 A/ −11,962 V	431,7 W	89,3 %/ 0,960
80 %/ 527,50 W	1,89 A/ 4,934 V	5,31 A/ 3,264 V	5,86 A/ 4,949 V	38,8 A/ 12,038 V	0,301 A/ −11,979 V	597,6 W	88,3 %/ 0,969
100 %/ 647,45 W	2,37 A/ 4,905 V	7,15 A/ 3,249 V	6,53 A/ 4,930 V	47,9 A/ 12,034 V	0,331 A/ −11,991 V	736,6 W	87,9 %/ 0,971

Co se týče účinnosti, s ohledem na přesnost (nebo spíše nepřesnost) mého měření se zdá, že V650 skutečně dosahuje účinnosti v rámci 80 PLUS Gold. Účinnost v nízké zátěži je malinko horší, ale ne zas tak moc.

Zvlnění kombinované zátěže

Hodnoty zvlnění jsou mimořádné. Mimo větev -12 V tedy. Jako obvykle, než začal regulátor něco dělat, zvlnění vytvářené ventilátorem zátěže v podstatě nebylo filtrováno. Jakmile se regulátor vzbudil, spadlo jen na něco přes čtvrtinu původní hodnoty. Jinak jsou výsledky skvělé, větev +12 V měla zvlnění jen něco přes 10 mV. Ostatní větve celkově zvládly zůstat pod 10 mV v 17 případech ze 24. Myslím, že za bod navíc to stojí.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
4,2	3,600 mV	5,600 mV	4,200 mV	11,00 mV	47,20 mV
20	3,000 mV	4,600 mV	5,000 mV	10,00 mV	46,40 mV
40	3,600 mV	6,000 mV	4,200 mV	11,00 mV	44,80 mV
60	6,600 mV	7,800 mV	5,000 mV	11,20 mV	23,60 mV
80	7,400 mV	6,000 mV	5,400 mV	12,40 mV	12,80 mV
100	4,400 mV	11,20 mV	4,600 mV	13,00 mV	13,80 mV

Zvlnění 4,2% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu byly v pořádku, jak se dalo očekávat od platformy s DC-DC měniči. Regulace napětí byla tak asi stejná, jako v kombinované zátěži. Účinnost o něco klesla a držela se jen kolem 80 %. Co se týče přetížení, zdroj nijak nereagoval na maximální zátěž, kterou jsem byl schopen dát na jednotlivé větve.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
16 %/ 102,74 W	0,534 A/ 4,976 V	22,1 A/ 3,284 V	0,292 A/ 4,992bsp;V	1,853 A/ 12,173 V	0,298 A/ −11,722 V	129,2 W	79,5 %/ 0,884
21 %/ 135,89	0,583 A/ 5,129 V	0 A/ 3,297 V	21,59 A/ 4,968 V	1,831 A/ 12,173 V	0,283 A/ −11,844 V	167,7 W	81,0 %/ 0,913
100 %/ 647,76 W	0,540 A/ 4,946 V	0 A/ 3,265 V	0,335 A/ 4,962 V	53,2 A/ 12,028 V	0,295 A/ −11,981 V	732,7 W	88,4 %/ 0,971
155 %/ 1007,30 W	3,30 A/ 4,954 V	21,7 A/ 3,172 V	27,7 A/ 4,816 V	65,8 A/ 11,931 V	0,303 A/ −12,063 V	1223,0 W	82,4 %/ 0,982

Celkově přetížit V650 byla noční můra. Hodil jsem proti tomu vše, co šlo, a pořád jel! Při 1 kW! Tedy, chvíli, po pár minutách se přehřál. Technicky tedy nemohu říct, zda OCP a OPP skutečně fungují. Vše nasvědčuje tomu, že ano, jenom limit je ještě podstatně výš. Zdroj dodal kilowatt zcela ve specifikaci po tu krátkou dobu, než se přehřál. Za mě to je co se týče ochran zcela v pořádku. Toto je dosud největší přetížení, jaké nějaký zdroj ustál, za to dávám pět bodů navrch!

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění v crossloadu bylo tak nastejno. Ačkoli nyní máme 10 ze 12 měření na kladných větvích pod 10 mV. Určitě další bod.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
16	3,400 mV	3,800 mV	4,200 mV	10,20 mV	44,80 mV
21	4,400 mV	5,200 mV	4,200 mV	9,000 mV	36,80 mV
100	6,000 mV	3,800 mV	5,400 mV	12,00 mV	10,20 mV
155	—	—	~13,00 mV	~12,00 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v Cooler Masteru V650 se začal točit ihned při spuštění zdroje. Nicméně do pátého testu (80% zátěž) zůstal na minimální rychlosti kolem 560 otáček. V takové rychlosti byl téměř neslyšný a i potom dále při 950 otáčkách byl sotva slyšet. Corsair RM550x dosahuje v plné zátěži podobné rychlosti, ale zde máme 650W zdroj. Je tedy schopen zůstat opravdu tichý po celou dobu běžného zatěžování. Nevidím důvod, proč V650 nepoužít i v nejtišších sestavách. Není sice semi-pasivní, ale i tak je velice tichý. Myslím, že bod by za to byl fér.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
4,2	552	18 °C/ 21 °C	39,2
20	555	19 °C/ 22 °C	39,2
40	561	19 °C/ 25 °C	39,2
60	567	20 °C/ 29 °C	39,2
80	662	22 °C/ 34 °C	39,4
100	943	22 °C/ 39 °C	39,4
CL 16	603	21 °C/ 35 °C	39,3
CL 21	572	21 °C/ 35 °C	39,2
CL 100	913	21 °C/ 38 °C	39,4
OL 155	2292	22 °C/ 47 °C	44,4

Teploty jsou také velice rozumné. Při maximálním přetížení samozřejmě ventilátor běžel na plnou rychlost a byl už hlučný. Zdroj byl také horký, však ho zastavilo až to, že se nakonec přehřál. Co se týče testů přehřátí samotných, trvalo 12 minut a 28 sekund, než se zdroj přehřál, což je dost slušný výsledek. Za to přihodím další dva body.

Předchozí