Invaze "osekaných" grafických karet pokračuje..

Zásadním problémem levných grafických karet s nízkým výkonem bývá povětšinou zúžení paměťové sběrnice, mnohdy také dochází i k úpravám (často k podtaktování) kmitočtů jádra nebo paměti. Na druhou stranu není nutné, aby karta označená jako SE byla notně ořezanou verzi - jak jsme sami zjistili, výjimky se najdou.

Nejdříve bych chtěl podotknout, že tento problém je evidentně záležitostí nejlevnějších karet - grafiky nad 3000Kč jim prakticky vůbec netrpí - a naopak, v kategorii do 2500Kč se to mydlí hlava, nehlava (název - nenázev) - nevidím však jediný důvod, aby ti, kteří chtějí levnou grafiku, nemohli vědět, že jejích grafická "Octavia TDI" nemá ve skutečnosti vůbec turbo... :-(

Že to s tím turbem přeháním? podívejte se sami - rozdíly jsou v některých případech docela veliké (až 30%)!

Než začneme: zjistěte jakou grafiku vlastně máte! Je to paradox, ale zjistit jakou kartu máte skutečně v počítači není tak jednoduché jak se na první pohled zdá (a na označení karty výrobcem se nemůžete vždy spolehnout). Počet čipů není vždy rozhodujícím vodítkem (ty mají totiž často různou vnitřní organizaci). Nejlepší by bylo zjistit zásadní parametry softwarově. A právě v tom selhává jak info z 3Dmarku 2001 tak populární Sandra, stejně jako Aida 32. Jediným programem který nás nikdy nezklamal je utilita RivaTuner (pro ATI i nVidie: hlavní stránka www.guru3d.com/rivatuner, můžete přímo stahovat i zde). A jak informace o svém čipu zjistíte? RivaTuner nainstalujte a v okénku zobrazujícím grafický adapter klikněte na nápis "Customize": i Zdroj: PCTuning.cz Po kliknutí na modrou ikonku s "i" uvidíte podrobný výpis skutečných parametrů karty (nedivte se)! i Zdroj: PCTuning.cz Ouupsss, 64-bit. memory bus, to není (v tomto případě) příliš dobrá zpráva...

Testovací sestava:

• Procesor: Celeron 2,6Ghz,
• Základní deska: ASUS P4T533, 2x256MB RIMM PC800,
• Windows XP Prof. SP1, ovladače GeForce 44.03 a ATI Cytalyst 3.6

Pro testováni jsme se netradičně rozhodli použít procesor Celeron 2,6Ghz který je pro část levných / kancelářských sestav typický. Hlavními benchmarky byly aplikace 3DMark 2001 a Unreal Tournament 2003.

Řada karet Nvidia 4 MX 440

i Zdroj: PCTuning.cz

GeForce 440MX 64MB... s (bohužel) 64bit. sběrnici

i Zdroj: PCTuning.cz

Na výrobky řady MX 440 jsou osazovány dva druhy grafických čipů, a to NV17 se starší architekturou a čipy NV18 inovovanou architekturou s podporou AGP 8x. Všechny typy mají duální RAMDAC 400Mhz.

Pokud se podíváte blíže uvidíte, že v případě nVidie (a výrobce XFX) "SE" neznamená že se automaticky jedná o karty se zúženou sběrnici na 64bit. šířku, ale že se jedná o starší čipy s jádrem NV17 taktované frekvencí 250MHz (u NV18 je to 275MHz). Dvě naše SE karty se díky tomu umístily na zcela rozdílných výkonových koncích.

Evidentně důležitějším kritériem je šířka paměť sběrnice (nepleťte si to s velikosti paměti) - 64 bit. sběrnice je, podle očekávání, propadák. Dalším hlediskem je velikost paměti - 64MB stačí, 128MB si vede lépe ve vysokých detailech.

Poznámka: Gainward MX 440 64MB je zvláštní výjimkou, je drahý, ale jeho paměti kmitají na 513MHz.

Na následujících grafech jsou patrné rozdíly ve výkonnosti:

i Zdroj: PCTuning.cz

Unreal Tournament 2003 - 800x600 /32bp (Citadel)

i Zdroj: PCTuning.cz

V další části se podíváme, jak jsou na tom Radeony 9000 a dáme Vám několik rad na závěr.