Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2 - Kapitola 7

Seznam kapitol

1. Nový firmware ukazuje potenciál 2. Specifikace a vlastnosti řadiče Indilinx Everest 2 3. Představení OCZ Vertex 4 4. Update firmware – OCZ Toolbox 5. Testovací metodika a sestava 6. Výsledky testů 7. Testy malých souborů I. (nejdůležitější)

8. Testy malých souborů II. (důležité) 9. Sekvenční testy (málo důležité) 10. Počet operací za sekundu (IOPS) 11. Přístupová doba 12. Bodové hodnocení a syntetické testy 13. Praktické testy 14. Spotřeba, cena, hodnocení, klady a zápory

Vyšel o dva měsíce dříve než se čekalo, ale až nový firmware z něj udělal to, čemu se dá říkat nová vlajková loď OCZ. Nový Vertex 4 s řadičem Indilinx Everest 2 dosahuje stejných výsledků se všemi druhy dat a je aktuálně nejrychleji zapisujícím 2,5" SSD na trhu. Velmi přesvědčivým argumentem je navíc pětiletá záruka!

Zvolte nejlepší hry roku 2023 a vyhrajte herní hardware

Reklama

V aktuálních recenzích porovnávám SSD disky podle jejich datové velikosti. Rozdělení je jasné - první skupina je do 128 GB, druhá nad 128 GB. V dnešním testu se nachází všechny aktuálně prodávané SSD disky s velikostí 120 nebo 128 GB, které jsem do této doby otestoval.

Prioritu při testování věnuji hlavně aktuálně uživatelsky nejzajímavějším SSD do velikosti 128 GB, protože se pohybují v dostupné cenové relaci. Budu se proto snažit do testů zařazovat hlavně menší než větší disky, pokud se bude jednat o zajímavý model, tak třeba i dvě jeho velikostní varianty. V dnešním porovnání se v testech objeví:

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

Starší a už neprodávané nebo doprodávané modely Intel 510 a OCZ Vertex 2 60 GB jsem už navždy vyřadil. Porovnávám aktuální modely na trhu, které se stále prodávají. Ceny se i přes vyšší kurz už více než dva měsíce poměrně nízko a levný 120GB (128GB) SSD s asynchronními NAND flash seženeme okolo 2500 korun, se synchronními pak od třech tisíc korun. Teď už ale k samotným testům.

Testy malých souborů rozděluji na jednoduché, s dávkováním jednotlivých datových souborů postupně (Queue Depth 1), a testy s frontou požadavků, tedy s dávkováním datových souborů najednou (Queue Depth 2 až 64). V mnoha benchmarcích také testuji, jak si umí SSD poradit s různou úrovní komprimovatelnosti dat. Pro začátek se podívejme na výkon u nejmenších souborů.

Do testů nejmenších souborů přidávám nově test z AS SSD Benchmarku, který vychází z propočtu dosažených iops v testu 512B. Výsledek stačí vydělit číslem 2048, tedy počtem 512B souborů v megabajtu. Rychlost přenosu dat u takto malých souborů je rovna běžně uváděné přístupové době. Hned v prvním testu je u Vertexu 4 vidět poměrně zajímavý rozdíl mezi firmwarem 1.3 a 1.4, kdy novější nemá tak rychlé přístupové doby, resp. v tomto testu rychlost přenosů nejmenších dat, ač se OCZ kasalo, že má nastat oproti verzi 1.3 nárůst. Nic se však neděje, výkon je i tak velmi dobrý.

Výsledky testu přenosu nejmenších datových souborů jsou v porovnání dvou firmware pro OCZ Vertex 4 nečekaně nízké u novější, proklamované rychlejší verze 1.4. OCZ v materiálu k novému FW 1.4 přímo psalo, že zvýšen výkon při čtení menších souborů než 4 kB. Zřejmě se to však netýká podle prvních dvou testů minimálně 512 bajtové velikosti, protože zde došlo k evidentnímu zpomalení rychlosti čtení.

Celkově nejsou v porovnání s ostatními výsledky špatné, ale u FW 1.4 ani hodně dobré. Se starším FW 1.3 atakuje Vertex 4 nejvyšší příčky, s FW 1.4 se odsunuje do průměru testovaných modelů.

Důležitost testu 512 bajtových souborů:

výkon disků u takto malých souborů je poměrně důležitý, měří se na nich nejrychlejší přístupová doba. Pokud vidíme ve specifikacích informaci o přístupové době k datům, bere se přístup právě přes takto malé soubory. Jedná se spíše o testy svižnosti SSD, avšak každý testovací nástroj měří jiným způsobem, což uvidíme v testech přístupové doby. Důvodem je i to, že se programy zaměřují více na soubory o velikostech 4 až 16kB, kterých je při běhu systému zpracováváno největší množství.

AS SSD měří výsledky s nekomprimovatelnými soubory a ukazuje průměrné hodnoty z několika měření. Naopak v CrystalDiskMarku se ukazují nejvyšší hodnoty z několika měření a data beru z testu maximálně komprimovatelných dat. A nakonec test Anvil Pro ukazuje průměr mezi oběma měřeními, protože výsledky beru z testu 46% (Applications), který testuje data s 46procentní nekomprimovatelností.

Tři grafy s měřením rychlosti čtení a zápisu 4kB dat výše krásně ukazují rozdíl mezi FW 1.3 a 1.4. S novým firmware lehce poklesla rychlost čtení, ale narostla rychlost zápisu. Vertex 4 je v zápisu malých souborů poměrně jasně nejlepší, u čtení se drží v průměru, ale výrazněji ho pokořují pouze rychlé SandForce SSD u komprimovatelných souborů, které najdeme v CrystalDiskMarku.

V benchmarku Anvil Pro se po rozdělení testů podle komprimovatelnosti ukazuje to, co v předchozích grafech, jen je to viditelnější. Vertex 4 dominuje v zápisu 4kB souborů hlavně s novým firmware 1.4, u čtení se drží v kvalitním průměru, kde ztrácí více na některé SandForce modely pouze u komprimovatelných dat.

Důležitost testů 4kB souborů:

testy rychlosti přenosu 4kB souborů nás zajímají u SSD disků nejvíce – jsou nejdůležitější. Většina souborů, se kterými operační systém pracuje je právě v této nebo okolo této velikosti. Nekoukejte proto na sekvenční rychlosti ve specifikacích a nevybírejte SSD podle nich, je to nesmysl. Hlavní je u pevného disku rychlost práce s malými soubory.

Předchozí