Recenze zdroje Enermax MaxPro 600 W: Neprošel, proč?

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Dnes se podíváme na zdroj Enermax MaxPro 600 W (EMP600AGT), jehož recenzi si čtenáři vyžádali. To je zástupce nejlevnějších zdrojů této společnosti, za cenu lehce přes 1500 korun je držitelem certifikace 80 PLUS 230V EU. Záruka je tříletá, tím tak asi končíme.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Účinnost stand-by zdroje v EMP600AGT je spíše nižší, jak se dá na tu cenu čekat. Nicméně kolem 73 % na mé výbavě je stále dobrý výsledek. Také zvlnění je o malinko větší, kolem 10 mV. Nicméně si můžete povšimnout velmi dobré regulace napětí. Napětí začíná naprázdno na 5,10 V (přesně 2 % nad nominálem) a i při přetížení zůstává na 5,00 V. Ve srovnání s některými i high-endovými zdroji, které začínají na 5,16, nebo 4,90 V, je toto výborné.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,10/9,200	0	—/0,000
12,24	2,43	5,03/10,20	16,64	73,6 %/0,500
17,07	3,41	5,00/10,23	23,59	72,4 %/0,537

Recenze zdroje Enermax MaxPro 600 W: Neprošel, proč?

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,43 A; 3,41 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení je dost krátká, jen 10,50 ms. To je už samo o sobě horko těžko nad mým minimem. A dokonce i zde, na takto „oddáleném“ snímku (5 ms a 500 mV/div) je vidět zvlnění napětí.

Výdrž signálu power good je ještě kratší, jen 8,700 ms. Alespoň že je kratší, než výdrž napětí, což má podle normy být, ale tohle je opravdu tragédie. Zcela evidentně tento zdroj zdaleka SELHÁVÁ v naplnění normy ATX.

A to ještě není vše, při přerušení síťového napětí na danou dobu se objevily další propady napětí, než se zdroj chytil po obnově napájení. Aby se tedy napětí vešlo do dané specifikace (minimálně 11,4 V za všech okolností) jsem musel dobu výpadku zkrátit až na 7,760 ms. To není ani polovina minima dle specifikace.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž byla z větší části v pořádku. Podívejme se nejdříve na regulaci napětí. Jelikož toto je klasický skupinový design, očekávané výsledky jsou maximálně tak průměrné. Napětí větve +3,3 V bylo na počátku dost vysoko, na 3,43 V. To je skoro 4 % nad nominálem, nijak skvělý výsledek. Vše se alespoň vešlo do specifikace. Všimnout si můžete celkem slušného napětí na větvi -12 V. Když si vezmu, jaká je toto poměrně levná platforma, tak to je docela slušný výsledek. Jen vzpomeňme, jak se zde posledně trápil výrazně dražší Silverstone Strider Titanium 600 W…

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
4,7 %/ 27,98 W	0 A/ 5,05 V	0,020 A/ 3,43 V	0,341 A/ 5,16 V	1,880 A/ 12,09 V	0,296 A/ −11,56 V	42,06 W	66,5 %/ 0,521
20 %/ 120,37 W	0,534 A/ 5,03 V	3,09 A/ 3,43 V	3,42 A/ 5,11 V	7,07 A/ 12,18 V	0,297 A/ −11,77 V	146,0 W	82,5 %/ 0,950
40 %/ 233,93 W	1,01 A/ 4,99 V	5,92 A/ 3,40 V	5,60 A/ 5,07 V	14,54 A/ 12,16 V	0,300 A/ −11,89 V	278,9 W	83,9 %/ 0,990
60 %/ 364,44 W	1,50 A/ 4,95 V	7,12 A/ 3,33 V	7,61 A/ 5,04 V	24,1 A/ 12,09 V	0,297 A/ −12,01 V	438,7 W	83,1 %/ 0,992
80 %/ 466,44 W	1,85 A/ 4,93 V	8,89 A/ 3,28 V	8,99 A/ 5,02 V	31,5 A/ 12,05 V	0,292 A/ −12,11 V	570,2 W	81,8 %/ 0,993
100 %/ 604,56 W	2,33 A/ 4,90 V	10,16 A/ 3,28 V	10,12 A/ 5,01 V	42,3 A/ 11,95 V	0,299 A/ −12,21 V	758,5 W	79,7 %/ 0,994

Účinnost byla celkově ucházející. Jako obvykle, má výbava měří zhruba o 3 procentní body nižší účinnost ve srovnání s high-endovými stejnosměrnými měřícími stanicemi. Maximum tak skutečně může být okolo udávaných 86 %. Určitě je tedy v souladu s certifikací 80 PLUS EU.

Zvlnění kombinované zátěže

Výsledky zvlnění jsou příšerné. Ve více než polovině měření jsme mimo specifikace, místy až dvojnásobně. Povšimněte si zvláštního chování, kdy nejprve zvlnění roste a za poloviční zátěží klesá, ke konci na velmi pěkné hodnoty. Tento vzorek snad musí být rozbitý či co.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
4,7	70,00 mV	86,00 mV	64,60 mV	104,0 mV	124,0 mV
20	108,0 mV	108,0 mV	100,00 mV	172,0 mV	106,0 mV
40	112,0 mV	90,00 mV	114,0 mV	124,0 mV	158,0 mV
60	54,40 mV	68,00 mV	39,20 mV	94,00 mV	136,0 mV
80	45,60 mV	66,40 mV	36,80 mV	82,40 mV	80,80 mV
100	44,00 mV	36,00 mV	24,40 mV	40,80 mV	48,80 mV

Zvlnění 4,7% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu nedopadly dobře. Při selektivní zátěži +3,3 V a 12 V to bylo v pořádku, ale u větve +5 V to bylo krapet horší. Napětí na +12 V narostlo až na 12,88 V. Přidal jsem schválně i necelé 4 A odběru z této větve, to byl odběr přes 75 W, ale napětí bylo stále asi na 12,8 V. Toto je prostě moc a jedná se tak o třetí důvod, proč zdroj nemůže projít. Přitom by stačilo se nedržet 20 A, nechat např. 16 A, a možná by už zdroj prošel. Co se týče ochran, limitu na +3,3 a +5 V jsem s aplikovanou zátěží nedosáhl. Na větvi +12 V je limit lehce nad 49 A, což je tedy dost malý kousek nad nominálním výkonem.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
17 %/ 104,71 W	0,527 A/ 5,00 V	19,94 A/ 3,40 V	1,537 A/ 5,09 V	1,887 A/ 12,21 V	0,291 A/ −11,72 V	147,9 W	70,8 %/ 0,957
23 %/ 132,07	0,529 A/ 5,01 V	1,488 A/ 3,35 V	19,74 A/ 4,80 V	2,018 A/ 12,88 V	0,299 A/ −12,36 V	174,1 W	75,9 %/ 0,976
89 %/ 534,75 W	0,535 A/ 4,97 V	1,468 A/ 3,29 V	1,562 A/ 5,20 V	44,8 A/ 11,51 V	0,296 A/ −11,78 V	662,9 W	80,7 %/ 0,994
113 %/ 675,85 W	3,23 A/ 4,85 V	10,36 A/ 3,26 V	11,93 A/ 4,97 V	47,2 A/ 11,94 V	0,288 A/ −12,32 V	868,0 W	77,9 %/ 0,994

Limit kombinovaného přetížení je také poměrně nízko, CWT obvykle nenechává u levnějších platforem moc prostoru. Maximum bylo asi 675 W. Zde EMP600AGT zůstal pěkně ve specifikaci, účinnost však již spadla pod 80 %.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění bylo opět vysoké v nízké zátěži, pak se spravilo.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
17	90,00 mV	92,00 mV	72,00 mV	106,0 mV	118,0 mV
23	68,00 mV	98,00 mV	56,00 mV	106,0 mV	114,0 mV
89	28,80 mV	14,80 mV	20,00 mV	35,20 mV	29,60 mV
113	—	—	31,60 mV	37,60 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v Enermaxu EMP600AGT se začal točit ihned, v prvních třech testech běžel na asi 780 ot./min. Pak se rychlost zvyšovala na 1000 otáček, 1250 otáček a pak až na maximum 1800 otáček. Pod 800 byl v podstatě neslyšný, na 1000 již začíná být v tiché místnosti slyšet. Při 1250 je již hlučnější a na plné rychlosti je opravdu hlučný.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
4,7	780	27 °C/ 30 °C	39,4
20	784	27 °C/ 31 °C	39,4
40	780	27 °C/ 35 °C	39,4
60	983	29 °C/ 41 °C	39,5
80	1246	30 °C/ 45 °C	40,1
100	1815	31 °C/ 49 °C	45,4
CL 19	782	28 °C/ 37 °C	39,4
CL 20	771	28 °C/ 39 °C	39,4
CL 94	1765	30 °C/ 45 °C	45,4
OL 119	1798	31 °C/ 50 °C	45,4

I tak teploty kvůli nižší účinnosti lehce dosáhly 50 °C v plné zátěži. S těmito kondenzátory opravdu není dobrý nápad zdroj takto opékat. Nicméně s ohledem na předchozí výsledky bych vůbec nedoporučil zdroj pořizovat. To je i důvod, proč jsem přeskočil test ve svetru. Předpokládám, že by EMP600AGT oněch 15 minut ve svetru vydržel, CWT své zdroje přeci jen testuje v horké komoře. Ale teploty by nejspíš vyskočily velice vysoko, myslím, že až k hodnotám, kdy by zdroj začal zasmrádat. Dobrou vlastností zde je opravdu asi jen proklamovaný HeatGuard, který funguje a zdroj po vypnutí dochlazuje.

Předchozí