SilentiumPC Elementum E1 SI-350 (SPC124)

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

S modelem Elementum EI SI-350 od polské společnosti SilentiumPC se podíváme na další zdroj v kategorii low-end. Nabízí 350 W za cenu již od nějakých 650 korun, přitom se konečně jedná o platformu odpovídající roku 2016, s aktivním PFC a rozumnou účinností. Co za tu cenu dostanete a kde se šetřilo?

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí a zvlnění tohoto zdroje jsou na tu cenu dost dobré. Účinnost je nižší, než obvykle, ale ve srovnání s většinou předchozích levných zázraků je to ještě dobré. Co se týče přetížení, někde nad 3 A se řídicí čip vypínal.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,09/5,360	0	—/0,014
12,20	2,43	5,03/5,360	17,08	71,4 %/0,508
14,66	2,92	5,02/5,520	20,42	71,8 %/0,532

SilentiumPC Elementum E1 SI-350 (SPC124)

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,43 A; 2,92 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak můžeme vidět ze snímku z osciloskopu, čas výdrže větve +12 V v SI-350 je dost krátký, pouze 11,24 ms.

Čas výdrže signálu power good je ještě kratší, jen 8,360 ms. To je jen lehce přes polovinu minimální stanovené doby dle ATX a také i pod mým absolutním minimem 10 ms. Kvůli tomu zdroj nebude moct projít.

Při přerušení napájení na 8,36 ms se objevily výrazné špičky, dost nad povoleným maximem (12,6 V). Musel jsem tak čas ještě o malinko zkrátit, na něco lehce přes 8 ms, aby pak napětí zůstalo ve specifikaci.

Po dokončení hlavního testování jsem prohrabal zásoby povyndávaných kondenzátorů, kde jsem našel Teapo LH 330/400. Kvůli většímu průměru bylo trochu náročnější ho vůbec dostat dovnitř, okolo není most místa. Nicméně podařilo se a s tímto kondenzátorem výdrž signálu power good vzrostla až nad 14 ms.

Myslím tak, že osazen měl být minimálně 220μF kondenzátor, takový by měl ještě být k sehnání v původním průměru. S tím by snad zdroj dal alespoň těch 10 ms. S tímto 180μF odpadem, který Fortech použil, by se v případě mikrovýpadků delších než jen 8 ms v plné zátěži počítač s tímto zdrojem minimálně restartoval, pokud by se rovnou nevypnul. A nemusel by tomu pomoci ani záložní zdroj.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž byla v pořádku. Pojďme se nejdříve podívat na regulaci napětí. Jelikož toto je běžný skupinový design, můžeme očekávat spíš průměrnou regulaci. A skutečně, napětí poletovala přes celé spektrum v závislosti na kombinaci zátěže +5 a +12 V. Nicméně v absolutních hodnotách to tak špatné není, dokonce většinou do 2 %, to je na tak levný zdroj dobrý výsledek.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
7,9 %/ 27,78 W	0 A/ 5,08 V	0,010 A/ 3,35 V	0,410 A/ 5,08 V	1,833 A/ 12,14 V	0,294 A/ −11,59 V	37,67 W	73,7 %/ 0,573
20 %/ 71,66 W	0,541 A/ 5,03 V	1,483 A/ 3,34 V	2,306 A/ 5,03 V	4,00 A/ 12,22 V	0,298 A/ −11,77 V	87,95 W	81,5 %/ 0,867
40 %/ 133,03 W	1,03 A/ 5,01 V	4,03 A/ 3,32 V	3,43 A/ 5,01 V	7,69 A/ 12,19 V	0,299 A/ −11,87 V	161,0 W	82,6 %/ 0,981
60 %/ 210,84 W	1,52 A/ 5,00 V	5,41 A/ 3,32 V	4,83 A/ 5,00 V	12,98 A/ 12,14 V	0,300 A/ −11,95 V	255,2 W	82,6 %/ 0,990
80 %/ 286,05 W	1,87 A/ 4,99 V	6,74 A/ 3,30 V	5,98 A/ 4,99 V	18,30 A/ 12,08 V	0,302 A/ −12,03 V	348,8 W	82,0 %/ 0,991
100 %/ 346,37 W	2,35 A/ 4,96 V	8,67 A/ 3,30 V	7,75 A/ 4,96 V	21,9 A/ 12,06 V	0,308 A/ −12,11 V	431,3 W	80,3 %/ 0,992

Účinnost rovněž není špatná. Při započtení běžné odchylky zejména vlivem měření klešťovým ampémetrem mám ale stále pocit, že certifikací 80 PLUS 230V EU by zdroj prošel, byť těsně.

Zvlnění kombinované zátěže

Výsledky zvlnění jsou překvapivě slušné, rozhodně na zdroj této ceny.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
7,9	7,600 mV	10,00 mV	10,80 mV	16,80 mV	21,20 mV
20	8,800 mV	11,20 mV	10,80 mV	14,80 mV	22,80 mV
40	19,20 mV	17,60 mV	20,80 mV	29,20 mV	24,00 mV
60	18,40 mV	17,20 mV	20,80 mV	32,40 mV	26,40 mV
80	20,40 mV	16,00 mV	24,40 mV	26,40 mV	32,00 mV
100	23,60 mV	16,40 mV	19,60 mV	29,60 mV	29,60 mV

Zvlnění 7,9% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu odhalily to nejhorší z této topologie. Selektivní zátěž vetvě +3,3 V a dokonce i +12 V dopadla ještě dobře. Ale zátěž +5 V vystřelila napětí na +12 V moc vysoko. Dokonce jsem i zvýšil odběr na více jak 42 W a stále bylo napětí mimo specifikaci. Trochu jsem očekával, že s 15 A u 350W zdroje nebude problém, ale očividně je. Toto je druhý test, kde zdroj neprošel. Možná nakonec opravdu měli zvolit pouze těch 15 a 10 A, jak jsem avizoval hned v úvodu.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
30 %/ 104,10 W	0,531 A/ 5,01 V	20,47 A/ 3,32 V	1,428 A/ 4,99 V	1,830 A/ 12,30 V	0,301 A/ −11,84 V	146,5 W	71,1 %/ 0,975
30 %/ 106,62	0,532 A/ 5,02 V	1,500 A/ 3,33 V	14,7 A/ 4,80 V	1,931 A/ 12,75 V	0,302 A/ −12,18 V	135,5 W	78,7 %/ 0,967
95 %/ 333,05 W	0,529 A/ 4,99 V	1,428 A/ 3,31 V	1,552 A/ 5,12 V	27,0 A/ 11,64 V	0,294 A/ −11,76 V	415,0 W	80,3 %/ 0,992
129 %/ 451,03 W	2,29 A/ 4,89 V	1,33 A/ 3,28 V	13,04 A/ 4,90 V	31,3 A/ 12,06 V	0,310 A/ −12,20 V	600,3 W	75,1 %/ 0,993

Ohledně ochran platí to, že u low-endu neočekávám více, než základ (UVP, OVP, SCP). SilentiumPC sice udává, že zdroj má i OCP a OPP, ale jak jsme již odhalili v předchozí kapitole, nemá jak vůbec sledovat přetížení větví. A ochrana proti celkovému přetížení tu rovněž není. Pouze obvyklý limit výkonu z primární strany, což vyústilo v hluboký propad napětí se zátěží vyšší, jak 450 W. Zdroj se vypnul až když napětí na +12 V kleslo někam pod 9,5 V, to neberu ani jako funkční UVP.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zde bylo zvlnění rovněž o něco horší, ale pořád solidní.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
30	12,40 mV	12,00 mV	16,00 mV	24,40 mV	20,40 mV
30	21,60 mV	9,200 mV	28,00 mV	29,20 mV	30,40 mV
95	18,00 mV	12,00 mV	34,80 mV	32,40 mV	30,00 mV
129	—	—	32,80 mV	26,80 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v SilentiumPC SI-350 se začal točit ihned. Zdá se mi, že jeho maximum je asi jen kolem 1200 ot./min. Zatímco tedy už je na plnou rychlost v tiché místnosti (39 dBA) slyšitelný, není schopen dosáhnout rychlostí, kde by byl opravdu hlučný.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
7,9	785	26 °C/ 29 °C	39,4
20	898	26 °C/ 30 °C	39,5
40	1062	26 °C/ 33 °C	39,9
60	1170	27 °C/ 34 °C	39,9
80	1238	27 °C/ 39 °C	40,5
100	1249	29 °C/ 45 °C	40,5
CL 30	1237	27 °C/ 38 °C	40,5
CL 30	1129	27 °C/ 34 °C	40,2
CL 95	1214	27 °C/ 42 °C	40,5
OL 129	1223	-	40,5

Nicméně zdroj by o něco rychlejší ventilátor uvítal, přeci jen při plné zátěži už je docela horký. Důvodem může být i to, že pak v plné zátěži nemálo padá účinnost. Zdroj jsem také umístil do svetru na 15 minut. Sice to přežil, ale teplota vyfukovaného vzduchu pak hned po vyndání ze svetru dosáhla až kolem 70 °C. Zdroj byl horký jako kamna a už docela zasmrádal. Pokud se v něm ventilátor usadí, tak i při běžné zátěži velice rychle zemře. Z toho i vyvozuji, že při špatném chlazení skříně budou kondenzátory extrémně trpět, protože zdroj prostě bude horký.

Předchozí