V čem může (a nemusí) být problém napájecích konektorů 12VHPWR u GeForce RTX 4090? | Kapitola 2
Seznam kapitol
Poté, co internet obletěly fotky rozstavených napájecích konektorů na kabelech pro RTX 4090, se i Youtubeři vrhli na destrukční testy napájecích redukcí dodávaných spolu s kartou. A máme tu první výsledky testů, ze kterých už víme víc... a stejně to není moc platné.
Podle dokumentu Nvidia testovala prototypy kabelů a při testech ověřila, že mohou dlouhodobě zvládat proud 55 A (což je na dvanácti voltech 660 W). Za jistých podmínek (při zatížení spojení do stran) ale docházelo k vyvíjení nadměrného tepla, které mohlo vést až k tavení konektorů. Víceméně ocituji článek z Gamers Nexus, který je výtahem ze snímků v prezentaci.
K problémům docházelo při několikanásobném ohýbání anebo vysokém počtu cyklů zapojení (asi čtyřiceti). U kabelů testovaných v těchto scénářích se zhruba po dvou a půl hodinách začal kabel přehřívat a za deset až třicet hodin pod zátěží se tavil. A k něčemu podobnému docházelo u kabelů od různých dodavatelů s vodiči o průměru 14–16AWG a jak s oddělenými do jednotlivých pinů, tak se vzájemně propojenými. Problematických bylo minimálně deset vzorků, ale z kolika, to jsme se nedozvěděli.
V dokumentu byly ještě přiložené fotografie roztavených konektorů, a ne vždy šlo o tytéž piny, selhání se objevovalo na různých pinech v závislosti na tom, kterým směrem byl kabel ohýbaný.
Za zdůraznění stojí, že na fotkách nejsou redukce přibalované ke kartám, ale právě ty kabely, které mají problém bezpečně řešit, a nehořely jen konektory u karty, ale i ve zdroji, kde na ohyb namáhaný není.
Bylo to ovšem při 55 A, což nejsou typické podmínky zátěže, obzvláště ne během hraní (pozn.: při hraní není vždy GPU plně vytížené, v takových situacích je spotřeba karty nižší). Podobné problémy Nvidia nezjistila u kabelů, které neprošly vysokým počtem cyklů zapojení a rozpojení a nebyly ohýbané.
Dokument dále obsahoval měření prováděná během testování na různých pinech. Při ohýbání kabelu do různých směrů docházelo k velké nerovnováze proudu v důsledku velkých výkyvů odporu. Jako příklad používá Gamers Nexus poslední sadu dat, protože šlo o nejzávažnější výsledek. Na pinech 3 a 4 byl naměřený vysoký odpor, zejména na třetím pinu. Výsledkem bylo, že přes třetí pin tekl proud 36,4 A, tedy 436 W na jediném pinu, což vedlo ke vzniku žhavého místa s teplotou 180 stupňů celsia. Požadovaná hodnota pro lanko s průřezem 16AWG má být 5 A až 7 A, takže jde o 5 až 7násobek jmenovitého proudu.
V dokumentu PDF se dále objevuje hypotéza, že ohýbání a zatěžování do strany způsobuje nesprávný kontakt zdířky a kolíku v konektoru a možná i její deformaci.
Jedním z potenciálních zdrojů problémů je špatný kontakt na pinech v případě, že je konektor ohnutý. Zdířka pak není v kontaktu s kolíkem po celé délce.
Zní to logicky, ale dojem z toho, že problém popsal odborník, zmizí ve chvíli, kdy si uvědomíte, že na schématu je zaměněný kolík a zdířka. Dráty v konektoru na kabelu totiž vedou do dutinek, nikoliv ke kolíku. Vodič na obrázku by tedy měl tahat za světle modrou dutinku a dutinka je to, co by mělo být na schématu šikmo. Kolíky jsou napevno v konektoru grafické karty.
Ale na základní informaci, že když je konektor vzpříčený, je kontaktní plocha menší, přechodový odpor větší a s tím roste i zahřívání, to ale nic nemění.
V dokumentech ještě PCI-SIG vyzývá členy skupiny, aby prováděli nezávislé testy a podělili se o jejich výsledky se společností Nvidia, která rovněž nabízí výrobcům spolupráci na odstranění tohoto problému. Nvidia a PCI-SIG se snaží předejít potenciálnímu problému dříve, než se stane masovým.
Už chvíli po zveřejnění této komunikace došlo k prvním přestřelkám mezi youtubery, Nvidií a Corsairem, dotčení se dušovali, že nejde o nic neobvyklého, vše funguje, jak má, a youtubeři jen šíří paniku.
Mimořádně vtipně vyznívá v kontextu současného dění odpověď vývojáře Corsairu na Discordu, který na otázku, o kolik zdrojů Corsair přišel při návrhu prototypování pro RTX 4090 a 4090 Ti, odpověděl, že o žádný, prostě jen vyměnili roztavený konektor a pokračovali dál.
Ale i na těch námitkách o zbytečném šíření paniky tehdy něco bylo. Jak v případě dokumentu z PCI-SIG, tak v případě Corsairu šlo většinou o selhání při testování nad rámec toho, co mají kabely vydržet za standardního provozu. Při něm je naopak žádoucí, aby nějaké konektory shořely, aby se dalo zjistit, kam až se dá zajít a kde jsou jejich limity, a co se dá případně na kabelech vylepšit.
Ostatně už nějaké to století, od dob, kdy produkty začali navrhovat promovaní inženýři, se razí filozofie, že pokud běžný výrobek vydrží výrazně víc, než je pro jeho provoz nutné a než se od něj očekává, je spočítaný a navržený špatně a jde o zbytečné plýtvání prostředky.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
