AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)
Článek AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2) | Kapitola 16

Z. Obermaier

Z. Obermaier

12. 10. 2011 04:00 97

Seznam kapitol

1. Úvod – konečně jsme se dočkali 2. Mýty a fakta o Bulldozeru 3. AMD FX-8150 a FX-8120 4. Jak funguje Turbo 2.0 5. Vliv rozložení zátěže na výkon 6. Škálování výkonu a vliv taktu CPU-NB 7. Testovací systém 8. Syntetické testy – paměti 9. Syntetické testy – výpočetní operace 10. Praktické testy I. – komprese, multimédia
11. Praktické testy II. – Photoshop, Excel, šifrování, JS 12. Praktické testy III. – 3D rendering + Multitask 13. Systémový test – PC Mark 7 14. Herní testy – hry, Dos Box, PhysX 15. Spotřeba a teploty 16. Shrnutí výkonu 17. Přetaktování 18. Herní výkon – ochutnávka 19. Zhodnocení a závěr...

Po dlouhých rocích vývoje a několika odloženích nám AMD dnes představuje řadu procesorů FX. Jde o zcela novou dosud nevyzkoušenou architekturu vytvořenou zejména pro vícevláknové úlohy a serverové nasazení. Obstojí žhavá novinka proti konkurenci současných procesorů? A jak si poradí ve hrách i běžných aplikacích?

Reklama
Reklama
AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Jak už jsem řekl dříve, závěrečné hodnocení se kompletně změnilo. V prvé řadě vás čeká aritmetický průměr všech započítaných výsledků. Už ale nemáme procesor, jež představuje 100 procent a ostatní k němu srovnáváme. Nyní se v každém testu vybere vítěz a ten dostane 100 procent, ostatní jsou ohodnocené vzhledem k tomuto čipu. Paradoxně tedy může vzniknout situace, kdy v každém testu vyhraje jiný procesor, a to ovlivní výsledek. Součtem všech procentuálních výsledků a jejich vydělením počtem testů pak dostaneme aritmetický průměr všech testů jako primární výsledek výkonu procesoru.

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Situaci objasňuje obrázek z výsledkové tabulky. Vidíte, že v testu Arena měl nejvyšší skóre šestý procesor, v druhém testu pak čtvrtý, stejně tak v následujících třech dalších testech. V posledním je opět nejlepší procesor na šestém řádku shora. Průměr se počítá s horizontálního součtu všech takto vypočtených hodnot.

AMD Bulldozer – procesory FX-8150 a 8120 v testu (1/2)

Výše popsané se promítlo do grafu a sloupců s označením Průměr. Začněme nejvyššími modelem AMD FX-8150. Ten dosáhl průměrného skóre ze všech testů 69 procent. To znamená, že je pouze o několik málo procent výkonnější než Phenom II X6 1100T. Slabý výkon v jednovláknových aplikacích radikálně snižuje průměrné skóre. Také Core i5-2500K je o 16 procent výkonnější. Vyrovnaným soupeřem je pro FX-8150 v průměru Core i5-2300. Core i7-2600K je průměrně o 26 procent výkonnější.

Pokud se podíváme na čistě multi-thread výkon, situace se zlepší. Zde FX-8150 překonává Phenom II X6 1100T o 19 procent. Dále je čip výkonnější než Core i5-2300 a dorovnává téměř výkon s Core i5-2500K, rozdíl jsou 4 procenta. Stále to ale zdaleka nestačí na Core i7-2600K, jež je o 17 procent výkonnější. V tomto směru dále kraluje Core i7-990X s o 34 procent vyšším výkonem.

Opravdová tragédie ale nastane při porovnání single-thread výkonu. Tam je starý Phenom II X6 o 11 procent výkonnější než FX-8150. Rozdíl výkonu mezi Core i5-2500K a FX-8150 je ohromných 40 procent. Vůči Core i7-2600K je to ještě více. Zde AMD FX prohrává s dva roky starou architekturou Phenomů na plné čáře.

Dle mého názoru je FX-8120 mnohem zajímavější procesor. Díky vysoké Turbo frekvenci pro single-thread operace nabízí podobný výkon jako FX-8150. To ho výkonově posouvá výše, než by se mohlo zdát. Vyšší Turbo totiž „drží“ u nižšího modelu déle díky nižším napětím a reálné spotřebě. V průměru za FX-8150 zaostává jen 8 procent. V multi-thread aplikacích je už rozdíl podobný, stejně jako je hodně vyrovnaný single-thread výkon. Rozdíl mezi frekvencemi je u těchto dvou procesorů šestnáct a patnáct procent, u maximálního Turba jen pět procent. Průměrný rozdíl by měl být teoreticky někde kolem deseti procent, nám vyšlo osm, což je očekávaný výsledek. Další sloupce pak reprezentují průměr z vybraných testů:

Domácí uživatel je vypočítán z následujících testů: 7-zip, DOS Box, Excel small, převod H264, x264, Xvid a MP3, herní testy, skóre PC Mark 7 a test Entertainment, Photoshop, PhysX, Multitask, JavaScript, Truecrypt a spotřeby v idle.

Profesionál je vypočten z těchto testů: Arena, Blender, 2x Cinebench, Pov-Ray, Fritz Chess, Euler3D, Excel large, multitask, PC Mark Creativity a Computation, SuperPi, Truecrypt, wPrime a spotřeby v loadu.

Multithread je vypočítán z těchto testů: 7Zip, Blender, Cinebench R10, Cinebench R11.5, Euler3D, Excel, Fritz Chess, Lost Planet 2, multitask, PCMark 7 computation, PhysX, Pov-ray, Stream64, Truecrypt, WinRAR, wPrime, x264 benchmark.

Singlethread je spočítán z těchto testů: Arena Chess, DOSBox, H264 Mainconcept, převod do MP3, hra STALKER,  Photoshop, Sunspider JavaScript, SuperPi, převod Xvid, hra Aliens vs Predators.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

Pctuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým Pctuning