AMD Ryzen 9 5950X a GeForce RTX 3090 v testech a hrách
Článek AMD Ryzen 9 5950X a GeForce RTX 3090 v testech a hrách

AMD Ryzen 9 5950X a GeForce RTX 3090 v testech a hrách

Z. Obermaier

Z. Obermaier

16. 11. 2020 03:00 28

Seznam kapitol

1. Ryzen 9 5950X: To nejlepší pro hry? 2. Představení procesoru 3. Testovací systémy a specifikace 4. Nárůst IPC Zen 3 5. Vliv pamětí na aplikační výkon
6. Ladíme herní výkon Ryzen 9 5950X 7. Měření herního výkonu (1080p) 8. Měření herního výkonu (1440p) 9. Měření herního výkonu (4K) 10. Hodnocení a závěr

Dnes otestujeme vliv různé konfigurace pamětí na výkon Ryzenu, změříme nárůst IPC. Podíváme se na taktování a ladění Ryzenu k maximálnímu výkonu, a potom vše prověříme v deseti moderních hrách a třech rozlišeních proti Core i9-9900K, Core i9-10850K a Core i9-10900K a Ryzenu R9 3900XT.

Reklama
Reklama

Nárůst IPC Zen 3

AMD říká, že IPC Zen 3 narostlo v průměru proti Zen 2+ o 19 %. Některé redakce IPC měřily v recenzích a dobraly se i větších čísel. Když se ale podíváte v čem měřili, tak jim k tomu stačily tři měření v Cinebench, na který je Ryzen přímo optimalizovaný. To není žádné solidné měření IPC. Trochu více se tomu věnoval AMD Guru The Stilt (zde test v 36 aplikacích) a změřil mnoho méně obvyklých i obvyklých aplikací. Vyšlo mu, že IPC Vermeer je asi o 14 % v průměru vyšší než IPC Matisse. Já jsme IPC změřil v různorodém spektru aplikací, které k tomuto účelu používám už roky.

Nastavení všech systémů bylo: Frekvence manuálně na 4,4 GHz, 4 jádra aktivní + vypnuté SMT (4 vlákna). Dva paměťové moduly DDR4–3600 MHz s časováním 15–15–15–34–1T. Grafická karta GeForce RTX 2080 Ti reference, stejné drivery a podmínky.

Nejprve se podívejme na poslední sloupec, kde je srovnání Zen 2+ a Zen 3. Výsledky Zen 3 jsou impresivní o tom není pochyb. Třeba nárůst v Ryzenům dosud ne dobře nefungujícím SuperPi je 15 %. Ve všech verzích Cinebench je to od 11 až do 20 %. Také v Blenderu je to cca 10 %. Ve V–Ray je nárůst 22 %. Pěkné zlepšení 13 až 22 % vidíme i v šachových aplikacích. V Prime32 je ale výkon nižší, měřil jsem to vícekrát a vždy jsem došel k tomuto výsledku. V kompresi se obě testované aplikace mohou pochlubit vyšším výkonem o 16 %. Skvělý výsledek je také 24 % vyšší výkon v enkódingu videa. Slabé je to v CPUMark99 a také ve hrách je nárůst nejnižší. V 3D Mark je to ještě solidních 12 % a v Heaven 8 %, v Tomb Raider jsem ale nenaměřil žádné navýšení výkonu. I tak jsou ale výsledky extrémní.

Proti Comet Lake jsou některé výsledky doslova šokující. V renderingu je Zen 3 výkonnější dle aplikace o 14 až 29 %. To je extrémní posun. Také šachové aplikace, které vždy Intelu seděly, padly a Zen 3 nabízí o 15 % vyšší IPC. V kompresi vede Zen 3 o 11 až 24 %. To samé v převodu videa. Což je opět zdrcující porážka Intelu. Jediné v čem se Intelu ještě daří jsou specifické herní testy. V nich Zen 3 nijak zásadní průlom nepřinesl. To ale neplatí v reálných herních scénářích, jak si ukážeme dále v článku.

AMD Ryzen 9 5950X a GeForce RTX 3090 v testech a hrách

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama

Byl detekován AdBlock

PCTuning je komunitní web, jehož hlavním příjmem je reklama. Zvažte prosím vypnutí AdBlocku, ať můžeme všem čtenářům i nadále přinášet kvalitní herní zpravodajství, články a videa.

Děkujeme!

Váš tým PCTuning