Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

Seznam kapitol

1. Úvodní představení, balení 2. Konektory, kabeláž, vnější provedení a chlazení 3. Vstupní filtrace 4. Primární strana, větev +5 V stand-by 5. Sekundární strana, kvalita provedení 6. Úvod do metodiky měření a testovací přístroje

7. Další vybavení 8. Přístroje k měření elektrických veličin 9. Přístroje k měření neelektrických veličin 10. Měření 11. Metodika hodnocení 12. Hodnocení, závěr, poděkování

Po jisté době se mi podařilo získat zástupce nové řady Corsair CXM, která oproti předchůdcům přináší výrazný posun. Platforma nyní nabízí jedinou +12V větev a buck měniče napětí pro větve +3,3 a +5 V. Zůstává částečně modulární kabeláž a certifikace 80 PLUS Bronze. Nyní ovšem s pětiletou zárukou.

Reklama

Měření +5 V stand-by

Regulace napětí je na mainstream velice dobrá, napětí se drží v odchylce 1 %. Zvlnění je také slušné a účinnost poměrně vysoká, přes 76 %, to si myslím zaslouží bod.

Výkon (W)	Zátěž (A)	Napětí (V)/ zvlnění (mV)	Příkon (W)	Účinnost/ účiník
0	0	5,030/5,800	0	—/0
14,51	2,91	4,987/6,200	19,03	76,3 %/0,424
17,03	3,42	4,980/5,200	22,23	76,6 %/0,453

Corsair CX550M: sbohem skupinová topologie

Zvlnění +5 V SB (zleva doprava): 0 A; 2,91 A; 3,42 A

Výdrž napětí při výpadku napájení

Jak je možno vidět ze snímku z osciloskopu, doba výdrže větve +12 V při výpadku napájení je velice krátká, jen 11,20 ms. To je evidentně přímý důsledek použití tak malého vstupního kondenzátoru. Bylo mi řečeno, že dle návrhu má být doba výdrže „nad 10 ms“, tak to by sedělo.

Výdrž signálu power good je ovšem ještě kratší, jen 8,360 ms, což neplní ani moje minimum 10 m, neřku-li 16 ms dle normy. Problém dost dobře může být v nepochopení někde mezi mnou, Corsairem a CWT. Jelikož dle normy jsou vlastně dva časy výdrže (napětí - pro jednotlivé větve - a signál PWR Good), je možné, že testovali pouze výdrž napětí, která je v normě dle jejich požadavků, jak vidíme výše. Ale už ne PWR Good. S tak krátkým časem výdrže nemusí pří výpadku od restartu uchránit ani UPS (minimálně levné/off-line modely, nebo i starší s ochozenými relé), jelikož jejich čas přepnutí na invertor může být dost dobře 10 ms i víc. Nemám na výběr, než zde Corsair CX550M deklarovat jako neplnící normu ATX, dokonce ani můj výrazně tolerantnější požadavek na 10 ms.

Při přerušení síťového napětí na danou dobu je vidět, že napětí ještě klesalo i nějakou dobu poté, co už bylo napájení obvnoveno. Aby se napětí udrželo v regulaci, tak jsem musel čas dále snížit na pouze 7,800 ms. To je prostě moc málo. Tohle chce alespoň 270μF, spíš ale 330+ μF. I kdyby tam strčili jen Teapo nebo C(r)apXon na 420 V (pro delší životnost) s vyšší kapacitou, tak je to pořád lepší, než sice kvalitní kondenzátor, ale s tak malou kapacitou, že s tím zdroj zdaleka nelní požadavky.

Měření kombinované zátěže

Kombinovaná zátěž dopadla dobře. Pojďme se tedy nejprve podívat na regulaci napětí. Výsledky jsou i na místní vyšší cenu velice dobré, skoro bych řekl až moc dobré. Možná měl Corsair raději nechat o něco horší regulaci a investovat do většího vstupního kondenzátoru. Vše zůstává do 2 %, dokonce i zátěžová regulace stand-by větve je 2,2 %. To jsou v podstatě high-endová čísla.

Výstupní výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3.3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
5,4 %/ 29,86 W	0 A/ 5,023 V	0 A/ 3,310 V	0,414 A/ 5,065 V	1,864 A/ 12,209 V	0,407 A/ −12,323 V	42,91 W	69,6 %/ 0,751
20 %/ 118,81 W	0,532 A/ 5,003 V	2,85 A/ 3,310 V	1,600 A/ 5,063 V	7,68 A/ 12,191 V	0,404 A/ −12,342 V	139,7 W	85,0 %/ 0,943
40 %/ 221,82 W	1,21 A/ 4,985 V	4,07 A/ 3,312 V	2,31 A/ 5,062 V	15,33 A/ 12,170 V	0,406 A/ −12,353 V	253,7 W	87,4 %/ 0,977
60 %/ 334,48 W	1,88 A/ 4,958 V	5,48 A/ 3,313 V	4,96 A/ 5,054 V	22,8 A/ 12,147 V	0,405 A/ −12,373 V	382,8 W	87,4 %/ 0,988
80 %/ 434,56 W	2,37 A/ 4,935 V	7,02 A/ 3,315 V	6,12 A/ 5,053 V	30,0 A/ 12,122 V	0,406 A/ −12,395 V	502,8 W	86,4 %/ 0,990
100 %/ 551,62 W	2,82 A/ 4,913 V	8,38 A/ 3,317 V	6,79 A/ 5,054 V	38,9 A/ 12,098 V	0,407 A/ −13,404 V	651,0 W	84,7 %/ 0,994

Co se týče účinnosti, ta dosáhla dle mé výbavy maxima přes 87 % a průměru 86,2 %. To je dost nad 80 PLUS Bronze, myslím, že tato platforma by mohla v budoucnu lehce dosáhnout i na 80 PLUS Silver.

Zvlnění kombinované zátěže

Zvlnění začíná na výjimečně nízkých hodnotách, ale později, zhruba od 80 % zátěže, se objeví dramatický nárůst, a ačkoli zůstane ve specifikaci, stand-by větev už překračuje můj limit pro mainstream. Zajímalo by mne, zda za to také může malá vstupní kapacita, která nutí tranzistory víc spínat. Větev -12 V má také nějaké problémy se zvlněním vnuceným ventilátorem.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění+3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
5,4	6,000 mV	4,400 mV	5,600 mV	16,00 mV	72,80 mV
20	5,400 mV	4,000 mV	6,200 mV	14,00 mV	75,20 mV
40	8,000 mV	5,600 mV	5,800 mV	13,80 mV	72,00 mV
60	6,200 mV	7,000 mV	8,600 mV	14,60 mV	76,80 mV
80	33,20 mV	18,80 mV	19,60 mV	53,60 mV	86,00 mV
100	38,40 mV	20,00 mV	31,20 mV	59,20 mV	96,00 mV

Zvlnění 5,4% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.

Crossloading, přetížení

Testy crossloadingu dopadly také dobře, jak se dá čekat od platformy s DC-DC měniči. Regulace byla v podstatě stejná, jako v kombinované zátěži, tak k tomu není ani moc co říct. Účinnost také ujde. Větev +3,3 V jsem s bídou vytížil na maximum, nicméně +5 V na mou maximální zátěž nereagovala. Je tedy možné, že OCP funguje, ale limit je výše.

Výkon	Zátěž/ napětí +5 V SB	Zátěž/ napětí +3,3 V	Zátěž/ napětí +5 V	Zátěž/ napětí +12 V	Zátěž/ napětí −12 V	Příkon	Účinnost/ účiník
21 %/ 116,05 W	0,527 A/ 4,986 V	23,5 A/ 3,307 V	1,618 A/ 5,060 V	1,857 A/ 12,188 V	0,408 A/ −12,402 V	150,5 W	77,1 %/ 0,950
25 %/ 134,83	0,523 A/ 4,990 V	1,450 A/ 3,311 V	19,84 A/ 5,023 V	1,867 A/ 12,190 V	0,404 A/ −12,387 V	164,5 W	82,0 %/ 0,956
98 %/ 538,53 W	0,515 A/ 4,955 V	1,445 A/ 3,322 V	1,583 A/ 5,071 V	42,8 A/ 12,104 V	0,412 A/ −12,387 V	628,3 W	85,7 %/ 0,991
119 %/ 657,13	3,315 A/ 4,903 V	1,455 A/ 3,316 V	2,309 A/ 5,65 V	54,1 A/ 11,444 V	0,423 A/ −12,390 V	778,3 W	84,4 %/ 0,996

Bohužel kombinované přetížení odhalilo časté chování. OPP se nezdá, že funguje, na primární straně je omezení na maximální výkon, což se projevilo propadem napětí na +12 V do kanálu po překročení asi 650 W. Nepomohlo ani použití rychlejší tranzistorové zátěže, ochrana prostě nereagovala. Zdroj se pak vypnul, když napětí spadlo pod 9,6 V. To bych neoznačil ani jako funkční UVP.

Zvlnění křížové zátěže, přetížení

Zvlnění bylo na počátku srovnatelně dobré a na konci srovnatelně špatné, jako v kombinované zátěži.

Výkon %	Zvlnění +5 V SB	Zvlnění +3,3 V	Zvlnění +5 V	Zvlnění +12 V	Zvlnění −12 V
21	5,400 mV	4,600 mV	6,000 mV	10,60 mV	71,20 mV
25	7,400 mV	5,400 mV	7,800 mV	11,20 mV	72,80 mV
98	35,20 mV	13,20 mV	36,00 mV	44,00 mV	88,00 mV
119	—	—	44,00 mV	64,00 mV	—

Rychlost ventilátoru, hluk a teploty

Ventilátor v Corsairu CX550M se začal točit ihned, ale až do šestého testu (100% zátěž) běžel jen na zhruba 900 otáčkách, při tom byl slyšet (při 38,8 dBA v okolí), ale tiše. Na plné zátěži rychlost už znatelně stoupla a byl slyšet ještě víc, ale hluk byl ještě celkem rozumný. Při plné rychlosti v přetížení už to bylo opravdu hlučné.

Zátěž %	Rychlost (ot./min.)	Teplota vstup/ výstup	Hluk (dBA)
5,4	887	22 °C/ 24 °C	39,0
20	898	23 °C/ 7 °C	39,0
40	905	23 °C/ 31 °C	39,0
60	912	23 °C/ 34 °C	39,0
80	923	24 °C/ 38 °C	39,0
100	1480	25 °C/ 42 °C	40,1
CL 21	899	22 °C/ 32 °C	39,0
CL 36	904	22 °C/ 31 °C	39,0
CL 52	1473	25 °C/ 39 °C	40,1
OL 119	1940	24 °C/ 44 °C	43,9

Teploty byly vyšší, než jaké bych čekal. Jelikož usměrňovací modul nemá skoro žádné chladiče, jak jsem později při modifikaci zjistil, poměrně dost se hřeje. Ale transformátor a tlumivka na výstupu jsou opravdu horké. To moc nesedí se známou nepovedenou řadou Samxon GF, dát to dohromady tedy nebylo nejšťastnější rozhodnutí.

Předchozí