Hardware Článek Duel Radeon 9600Pro: Hercules vs. HIS Excalibur

Duel Radeon 9600Pro: Hercules vs. HIS Excalibur | Kapitola 3

25. 7. 2003 00:00 41

Seznam kapitol

1. Trocha teorie... 2. Hercules 3D Prophet a HIS Excalibur 3. Testy: 3D Marky a UT2330 4. Ostatní testy a závěr..

Je to již delší dobu co se na trhu pohybuje tento nový model od Kanadské firmy ATI, který má za úkol nahradit velmi populárního Radeona 9500Pro - tak se v našem testu podíváme jak se mu bude dařit. Jako rozšíření testu jsme se rozhodli porovnat dva konkurenty, Hercules 3DProphet 9600Pro a HIS Excalibur Radeon 9600Pro.

Reklama

3DMark 2001

Známý test grafických karet postavený na DirectX 8. Použití tohoto testu je již tradicí, není tedy důvod ji měnit.

	R9700Pro	R9700	R9500Pro	R9500	GFFX 5800U	GFFX 5800	GF4Ti 4600	GF4Ti 4200	GFFX 5600	GFFX 5200	R9600Pro
Celkové skóre	13665	12756	11889	10177	13732	13236	12232	10642	10987	7666	10884
Car Chase Low	175,2	159,2	154,9	131,3	183,7	183	173	164,7	159,7	105,5	157,2
Car Chase High	59,3	57,8	63,6	59	57,6	57,3	56,7	54,3	57,2	48,3	56,1
Dragothic Low	265,3	244,7	204,1	167,2	250,4	240,4	227,1	174,1	171,5	120,6	171
Dragothic High	142,7	131,3	123,4	97,6	138,6	134,9	123	102	109,6	66,4	104,2
Lobby Low	182,5	175,5	173,7	156,7	176	176	167,4	155,3	153,4	126,7	153,1
Lobby High	78,3	75	77,5	74,8	76,5	76,1	74,8	72,2	73,1	60,6	72,4
Nature	92,6	84	61,4	49,9	109,2	93,5	75,8	54,2	61,1	31,6	60,9

Výsledky Radeonu 9600 Pro se pohybují těsně pod GeForceFX 5600. Rozdíl mezi kartami je opravdu malý, proto nemá cenu vypisovat obě karty zvlášť.

V následujících tabulkách hodnoty označené červeně znamenají ztrátu.

Dragothic Low Detail, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32

Karty si nevedou vůbec zle. Jejich výkon je velmi vyrovnaný a po přetaktování se jejich skóre pohybuje vysoko nad Radeonem 9500 Pro.

	Radeon 9600Pro	GeForceFX 5600	GeForce Ti4600	Radeon 9500Pro	Radeon 9500
Rozdíl	101,5	-51%	-49%	+1%	-29%

Nature, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32

Bez přetaktování jsou karty absolutně vyrovnané, menší rozdíl se získává až po přetaktování. Ovšem i tak to není něco, co by stálo za povšimnutí.

	Radeon 9600Pro	GeForceFX 5600	GeForce Ti4600	Radeon 9500Pro	Radeon 9500
Rozdíl	24,4	-31%	-40%	+1%	-9%

3DMark 03

I přes různé dohady okolo tohoto benchmarku jsem se rozhodl ho zařadit. Otestují nim především nové vlastnosti, které tuto kartu odlišují od svých předchůdců GeForce 4 Ti.

Celkové skóre; 1024x768x32bit

Zde je jasně vidět, jaký rozdíl je mezi kartami pokud má jedna 4 pipelines a druhá 8. Radeon 9500 Pro vítězí o téměř 350 bodů. Jen přetaktovaná karta Radeon 9600 Pro je schopna vrátit prohru. Po přetaktování je náskok na 9500 Pro asi 500 bodů!

Mother Nature 1024x768x32bit

Test Mother Nature z balíku 3DMark je jeden z nejtěžších testů. Zde se karty bez podpory DirectX 9 (Pixel a Vertex Shaderů) neobejdou. To je také jasně vidět z grafu.

Po přetaktování Hercules dosáhl o 1fps vyšší skóre, tedy rozdíl opět minimální a ve hře rozdíl 1fps nikdy nepoznáte.

Unreal Tournament 2003

Tvůrci naštěstí vytvořili velice user-friendly systém pro testování. Máme na výběr mezi jednoduchým spuštěním benchmark.exe a vybráním rozlišení, dále trošku namáhavějším vytvořením dávkového souboru pro otestování konkrétní mapy. Zvolil jsem první možnost, aby nevznikaly dohady o nastavení v ut2003.ini souboru a správném výběru mapy.

Flyby

1024x768

1280x1024

i Zdroj: PCTuning.cz

1600x1200

i Zdroj: PCTuning.cz

Z grafů můžeme vyvodit stejný závěr jako v případe 3D Marku, tedy odstup od Radeonu 9500 Pro se s vyšším rozlišením zvětšuje. Zatím co v 1024x768 a 1280x1024 je výkon téměř identický, ve vysokém rozlišení 1600x12000 je rozdíl markantní.

	Radeon 9600Pro	GeForceFX 5600	GeForce Ti4600	Radeon 9500Pro	Radeon 9500
Rozdíl 1024/768	167	-54%	-23%	+3%	-1%
Rozdíl 1280/1024	127	-69%	-38%	+4%	-1%
Rozdíl 1600/1200	83	-38%	-37%	+2%	+1%