Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost - Kapitola 6

Seznam kapitol

1. Nutný model do portfolia 2. Specifikace a vlastnosti řadiče SandForce SF-2281 3. Představení Kingston HyperX 3K 4. Firmware, testovací metodika a sestava 5. Výsledky testů 6. Testy malých souborů I. (nejdůležitější) 7. Testy malých souborů II. (důležité)

8. Sekvenční testy (málo důležité) 9. Počet operací za sekundu (IOPS) 10. Přístupová doba 11. Bodové hodnocení a syntetické testy 12. Praktické testy 13. Cena, hodnocení, klady a zápory

HyperX 3K zapadá do nově utvořeného segmentu SSD s dostupnějšími synchronními NAND flash s nižší výdrží. Naví je levnější než původní modrý HyperX. K tomu přimíchejte (opět) upravený firmware řadiče SandForce SF-2281 zaměřený hlavně na spolehlivost a máme hlavní charakteristiku nového Kingstonu HyperX 3K.

Zvolte nejlepší hry roku 2023 a vyhrajte herní hardware

Reklama

Od minulé recenze porovnávám SSD disky podle jejich datové velikosti. Rozdělení je jasné - první skupina je do 128 GB, druhá nad 128 GB. V dnešním testu je však zahrnut jak HyperX 3K 120 GB, tak HyperX 3K 240 GB a k tomu na porovnání původní HyperX 5K 240 GB (kde jsem ho dříve netestoval, tak je Corsair Force GT 240 GB). Porovnání s 240GB modely je však výjimka a test na porovnání výkonu různých velikostí i vůči předchůdci.

Chápu, že pro nejvíce uživatelů jsou nejzajímavější SSD právě do 128 GB, protože se pohybují v dostupné cenové relaci. Budu se proto snažit do testů zařazovat hlavně menší než větší disky, pokud se bude jednat o zajímavý model, tak třeba i dvě jeho velikostní varianty. V dnešním porovnání se v testech objeví:

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Starší a už neprodávané nebo doprodávané modely Intel 510 a OCZ Vertex 2 60 GB jsem už dnes navždy vyřadil. Porovnávám aktuální modely na trhu, které se stále prodávají. Jak vidíme z porovnání cen, šly od poslední recenze hodně výrazně dolů a kvalitní 128GB Crucial M4 se synchronními NAND flash již seženeme běžně pod tři tisíce korun.

Testy malých souborů rozděluji na jednoduché, s dávkováním jednotlivých datových souborů postupně (Queue Depth 1), a testy s frontou požadavků, tedy s dávkováním datových souborů najednou (Queue Depth 2 až 64). V mnoha benchmarcích také testuji, jak si umí SSD poradit s různou úrovní komprimovatelnosti dat. Pro začátek se podívejme na výkon u nejmenších souborů.

Do testů nejmenších souborů přidávám nově test z AS SSD Benchmarku, který vychází z propočtu dosažených iops v testu 512B. Výsledek stačí vydělit číslem 2048, tedy počtem 512B souborů v megabajtu. Rychlost přenosu dat u takto malých souborů je rovna běžně uváděné přístupové době. Je vidět, že v té a tudíž i v rychlostech přenosu 512-bajtových souborů nové Kingstony neexcelují.

Výsledky testu přenosu nejmenších datových souborů jsou v případě Kingstonu HyperX 3K nečekaně nízké, a to hlavně ve čtení, kde zaostávají o více než trojnásobek původního HyperX 5K. Výsledky v HD Tune Pro potvrzují výsledky v AS SSD Benchamrku, jen zápis je u všech jakoby vynásoben 3krát až 4krát. Trochu to připomíná nižší rychlosti přístupu, které byly pozorovatelné i u Intelu 520, který už má upravený firmware proti tvorbě BSOD. Podle mých zjištění se právě ochrana proti BSOD projevuje nejvíce v přístupových dobách, což je ještě u nových SSD se SandForce řadiči umocněno.

Trojnásobný rozdíl je už poměrně velký, ale v reálném využití tento pokles rychlosti přístupu nepoznáte, jedná se o maximálně dvě desetiny milisekundy horší výsledek.

Důležitost testu 512 bajtových souborů:

výkon disků u takto malých souborů je poměrně důležitý, měří se na nich nejrychlejší přístupová doba. Pokud vidíme ve specifikacích informaci o přístupové době k datům, bere se přístup právě přes takto malé soubory. Jedná se spíše o testy svižnosti SSD, avšak každý testovací nástroj měří jiným způsobem, což uvidíme v testech přístupové doby. Důvodem je i to, že se programy zaměřují více na soubory o velikostech 4 až 16kB, kterých je při běhu systému zpracováváno největší množství.

AS SSD měří výsledky s nekomprimovatelnými soubory a ukazuje průměrné hodnoty z několika měření. Naopak v CrystalDiskMarku se ukazují nejvyšší hodnoty z několika měření a data beru z testu maximálně komprimovatelných dat. A nakonec test Anvil Pro ukazuje průměr mezi oběma měřeními, protože výsledky beru z testu 46% (Applications), který testuje data s 46procentní nekomprimovatelností. Místo v Anvilu netestovaného HyperX 5K zařazuji jemu hodně podobný Corsair Force GT.

Výsledky už neukazují takový rozdíl jako tomu bylo u nejmenších souborů, avšak HyperX 3K je stále ve čtení takto malých souborů o 25 až 35 procent za HyperX 5K. V zápisu 4kB souborů je rozdíl menší a pohybuje se oproti předchůdci do 20 procent.

V benchmarku Anvil Pro se po rozdělení testů podle komprimovatelnosti ukazuje to, co v předchozích grafech. Čtení je o 25 až 35 procent pomalejší než v případě ostatních SSD se synchronními NAND flash a řadičem SandForce SF-2281, naopak v zápisu 4kB souborů je rozdíl minimální.

Důležitost testů 4kB souborů:

testy rychlosti přenosu 4kB souborů nás zajímají u SSD disků nejvíce - jsou nejdůležitější. Většina souborů, se kterými operační systém pracuje je právě v této nebo okolo této velikosti. Nekoukejte proto na sekvenční rychlosti ve specifikacích a nevybírejte SSD podle nich, je to nesmysl. Hlavní je u pevného disku rychlost práce s malými soubory.

Předchozí