Konec velké lásky aneb opravdu chce Microsoft opustit x86? | Kapitola 4

Zeptal jsem se ChatGPT, proč by se Microsoft mohl rozhodnout přejít na ARM. A vypadlo z něj následující:

1) „Lepší efektivita a výdrž: ARM je úspornější.“ - Toto není argument, protože moderní x86 procesory mohou být stejně efektivní. Drtivá většina neefektivity Windows je v jejich zastaralé architektuře a v zoologické zahradě spouštěných procesů, které většinu času nic nedělají, jenom zabírají paměť. Zásadní výhoda Apple je v tom, že si může dovolit tento Augiášův chlév prostě čas od času propláchnout a celé to zrušit, což je přesný opak strategie Microsoftu, který sází na co nejširší a nejdelší podporu třetích stran. 

2) „Výkon v AI: Snapdragon X má vestavěné NPU. Microsoft se pokouší prosadit lokální AI výkon.“ – Toto není argument, integrace NPU akcelerátoru je triviální i u x86 architektur. 

3) „Vyšší kontrola nad hardwarem a jeho optimalizací pro software.“ – Pod tím AI míní, že si Microsoft může dovolit optimalizovat vlastní čipy a jít cestou Apple, což je ale příšerná blbost, protože kouzlo Apple ekosystému je jenom v tom, že ho Apple kontroluje – a se ztrátou té kontroly kouzlo mizí. Snaha o kontrolu většiny trhu povede nutně k obvinění ze snahy o monopolizaci – a tím si už Microsoft prošel, to není žádná sranda. Microsoft si vzhledem ke své velikosti a podílu na trhu nemůže dovolit dělat to samé co Apple. 

4) „Licenční náklady a zisky, ARM čipy mohou být levnější na výrobu než tradiční Intel/AMD. Pokud Microsoft začne vyrábět vlastní ARM čipy, může snížit závislost na Intelu a zvýšit marži.“ – Microsoft zvítězil tím, že se víceméně neúčastnil hardwarových válek. Na tom by nevydělal, mimo jiné proto, že je historicky zcela tragický, pokud jde o investice do hardwarového vývoje. Jedny z nejlegendárnějších technologických katastrof padají na hlavu Microsoftu, od Kin přes Zune po Windows Phone – to vše Microsoft přežil jenom proto, že jejich business byl diverzifikovaný a většina výnosů přicházela čistě od softwaru a služeb. 

5) „Inspirace Applem (Apple Silicon), Microsoft chce nabídnout alternativu k MacBookům: Tichý, rychlý, lehký notebook s dlouhou výdrží a AI.“ – Pokud jde o Surface, jejich JEDINOU výhodou je to, že jsou tiché, lehké a s dlouhou výdrží. To ale není zdaleka všechno, co od notebooku chcete – často chcete výkon nebo, co já vím, třeba možnost spouštět moderní hry, když už jsou Windows největší platforma pro hraní na počítačích. A v tom stroje s Windows on ARM zatím selhávají. 

6) „Dříve selhali – teď je čas zkusit to znovu. Windows RT (2012) byl neúspěšný pokus o ARM – měl omezenou kompatibilitu s aplikacemi. Dnes je situace jiná: Emulace x86/x64 aplikací je mnohem lepší.“ – Úvaha „dřív to nešlo, tak to zkusíme znovu“ je dost možná ta úplně nejslabší. Jádro problému s Windows on ARM je v tom, že Windows jsou jedna obrovská hora zpětné kompatibility, kterou se pokoušíme naložit na úplně jiný systém. Dnešní Windows jsou úplně jiný systém, než byly například Windows 95, ale pořád s sebou nesou obrovskou historickou zátěž. Apple ji řeší tak, že čas od času za sebou kompletně zapálí celou historii a jde dál nalehko, ale Microsoft uspěl díky tomu, že právě tohle nedělal a že se snažil držet zpětnou podporu tak dlouho, jak to šlo. Dělat to samé, co dělá váš konkurent znamená vstoupit na jeho kolbiště – a Microsoft byl historicky úspěšnější v těch oblastech, kde nevstupoval do přímé konkurence s Applem.