Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let – AMD vs. Intel | Kapitola 5

Z. Obermaier

Z. Obermaier

5. 10. 2016 03:00 85

Seznam kapitol

1. Úvod: vývoj nezastavíš 2. Architektury Intelu 3. Architektury AMD 4. Procesory Intel v testu 5. Procesory AMD v testu
6. Testovací sestavy a nastavení 7. Výkon procesorů v základním nastavení 8. Výkon procesorů po přetaktování na 4,2 GHz 9. Výkon versus frekvence 10. Závěr

První CPU Nehalem byl uveden před osmi lety, Phenom X6 před šesti. Jak se zvýšil výkon procesorů obou výrobců od roku 2008 do roku 2016 a jak by na tom jednotlivé architektury byly, kdyby běžely na stejných taktech anebo nenaháněly výkon přidáváním jader, se podíváme v aktualizovaném srovnání architektur.

Reklama

Procesory AMD v testu

Je velká škoda, že nejde otestovat i Athlon X2 5000+ Black Edition a první Phenom X4. Oba procesory doma mám, nedokáží ale běžet na 4,2 GHz což bychom potřebovali pro plné srovnání s dalšími procesory testu. Před mnoha lety (rok 2007) jsem ale takový test udělal. Tehdy jsem měřil nárůst výkonu prvního Phenomu X4 proti Athlonu 64 X2 5000+ a rozdíl nebyl moc velký. Pokud odpočítám testy, kde je rozdíl 2 vs 4 jádra, tak to vychází kolem 15 procent.

Stejný test jsem pak udělal při příchodu Phenomu II vůči Phenomu X4. Nárůst výkonu novinky byl pouhá 3 procenta nad starší architekturu. Nový Phenom II X4 těžil hlavně z vyšších taktů, nárůst díky změnám v čipu byl malý. Jak velký nárůst výkonu bude s přechodem z Phenomů na FX uvidíme dnes, tedy spíše si to zopakujeme, každý to dávno ví.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Prvním čipem z portfolia AMD musí být samozřejmě Phenom II X6 1100T, procesor se základním taktem 3,3 GHz a podivně fungujícím Turbem na 3,7 GHz. Startovací cena byla tehdy stanovena asi na 8000 Kč s DPH. Testovat budeme stejně jako Intel, na základním taktu a po přetaktování na 4,2 GHz.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Druhým čipem bude jasně Bulldozer v podobě FX-8150, startoval na ceně kolem 5000 Kč s DPH, což je docela málo, že? Základní pracovní frekvence jsou 3,6 GHz a Turbo 4,2 GHz. Vysoké frekvence ale k úspěchu nestačily. Testovat budeme, stejně jako ve všech případech, na default a s taktem 4,2 GHz.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Dalším procesorem je zástupce současné revize čipu Vishera, s obchodním jménem FX-8350. Se startovní cenou 4600 Kč s DPH to doškobrtal až dodnes, je nižší jen o pár stovek. Základní takty jsou pěkných 4,0 GHz a Turbo 4,2 GHz. To už nabízí značný výkonový posun vůči staršímu „bratrovi“. Testovat budeme stejně, na default a po přetaktování.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Čtvrtým a předposledním čipem od AMD je FX-8370E, poslední a jeden z nejnovějších čipů Vishera vůbec. Já ho ale na jeho frekvencích provozovat nechci, aby to bylo vše fér, bude pro mne simulovat procesor FX-9590 jako nejvýkonnější FX vůbec. Jeho základní takt bude 4,7 GHz a Turbo 5 GHz. Chladit jej budu muset vodou, aby takové takty zvládl ale to není problém. Takhle budeme mít v testu čip, který má AMD na trhu jako nejvýkonnější. Naše srovnání bude kompletní.

Nárůst výkonu CPU za posledních osm let  – AMD vs. Intel
i Zdroj: PCTuning.cz

Posledním zástupcem produktů AMD je pak celkem nový Athlon X4 880K, odemčený procesor s taktem 4 GHz a Turbem 4,2 GHz. Za cenu 2500 Kč jde o jeden z nejlevnějších a také asi posledních procesorů do patice FM2+. Měl by být postaven na jádru Steamroller, tedy modernějším než byl první Bulldozer. Je zde spíše jako doplnění, jelikož není plně srovnatelný s „velkými“ čipy FX. Nemá totiž L3 cache a to jej v mnoha aplikacích jasně znevýhodňuje.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama