Podivná návykovost AI slopu a vtipných videí s kočičkami | Kapitola 3

U krátkých videí stále platí, že soutěžíte o pozornost lidí, kteří už patrně žádnou pozornost nemají – a tak se přetahujete o vizuálně co nejodlišnější, nejextrémnější a nejatraktivnější obsah. Tento fenomén má dvě komponenty, psychologickou a ekonomickou. V psychologické dimenzi jde o to zaujmout, vyniknout – věčný problém marketingu. V ekonomické dimenzi (nebo přesněji řečeno v dimenzi ekonomie pozornosti) jde o to, že máme extrémní nadprodukci obsahu, jehož výroba se zlevňuje a nabídka se zvětšuje, takže soutěží stále větší objem obsahu o stále menší volný čas konzumenta.

Tento ekonomický prvek je velmi významným faktorem při vzestupu AI slopu. Generování AI obsahu je relativně levné, rozhodně vedle tvorby tradičních animací nebo natáčení klasických filmů. Pokud chcete používat pro generování platformu Sora, můžete začít už kolem 50 USD na měsíc, nicméně jako digitální tvůrci patrně sáhnete po Pro verzi za sto a více USD. 

Cena za generovaná videa je deset centů za sekundu, což znamená dolar za desetisekundové video – to je úplně geniální cena za tvorbu obsahu, pokud víte, co chcete generovat. Podle současného práva je generovaný obsah váš (jako zadavatelé promptu jste také tvůrci videa) – a to dělá z podobných generátorů absolutně super nástroj pro tvorbu krátkého a dostatečně vyšinutého obsahu. Když to srovnáme s krátkými videi s „challenges“, které vás můžou stát život – nebo s chorými videi typu okusování jídla v supermarketech, které vás můžou dostat do basy (o natáčení rvaček a zločinů ani nemluvě), vychází AI generovaná videa levně. 

Vytváření AI slopu je bezpečnější

Ba co více, generované AI video spolu s označením, že jde o generované video, je z právního hlediska hotový luxus vedle jiného obsahu, který v poslední době vytvářeli magoři typu Jacka Doughertyho. Ten se stal slavným tím, že se vysíral do lidí kolem sebe proto, aby se pak běžel schovat za svou ochranku, tvořenou obrovskými černochy, asi tak čtyřikrát většími, než je on sám. 

A to nemluvím o lidech, kteří kvůli produkci virálního obsahu zabili sami sebe nebo někoho jiného, jako například Monalisa Perezová, která při natáčení virálního videa zastřelila Desert Eaglem svého partnera Pedra Ruize, který se snažil demonstrovat, že kniha kulku zastaví. Protože jí do toho v podstatě vmanipuloval a ona s ním měla dvě děti, soud byl velice milosrdný – a za přiznání viny ji dali jenom 180 dní basy s deseti lety podmínky, doživotním zákazem držení zbraní a zákazem jakéhokoliv zpeněžování tohoto případu. 

Každá tvorba má svoje úskalí – a i tvůrci „videí nízké produkční kvality“ (low effort content), jako jsou reakční kanály, čas od času zjišťovali, že si naběhli do právních problémů. Právě tam se tvůrci pohybují celkem na hraně – a pokud jsou menší a extrémnější, musí se celkem jasně držet právních limitů, jako je konstatování, že něco je „jenom jejich názor“ nebo odkazy na to, že jejich kritika cizího obsahu jim dovoluje používat tento obsah, což často nefunguje a je to vždy zdrojem dobrodružství.

AI generovaný obsah tento problém nemá, pokud tedy nejde o deepfakes. Deepfakes jsou rizikové, blíží se doba, kdy nebude legální využívat cizí podobu a hlas – nebo to půjde velice omezeně. Animace (a AI obsah technicky jsou animace) jsou podstatně bezpečnější – a dost často tam prochází i věci, které by neprošly klasicky, protože kupříkladu zobrazují násilí nebo následky chorob a havárií. Jsou kanály, které tyhle věci popisují s animacemi – a tam to prochází.