Podivná návykovost AI slopu a vtipných videí s kočičkami | Kapitola 4

AI slop může být poměrně realistický – a to mu dává šanci vyniknout v poli obsahu, který velmi tvrdě soutěží o pozornost a o sdílení, což je v dobách obsahové exploze stále těžší a těžší. Z právního hlediska je poměrně bezpečný – a je také překvapivě levný, tedy alespoň na straně tvůrce. Ten, kdo ví, co chce vytvořit, koho tím oslovit a jak ho oslovit, může takový obsah už dnes celkem rozumně monetizovat. AI slop vydělává – a proto s námi zůstane.

Velmi často se řeší cena za tyhle fórky. Forbes uvádí, že podle některých odhadů provoz AI Sora stojí OpenAI na nákladech 15 milionů USD denně, tedy 5,5 miliardy USD ročně.

Do fronty se nám již nepochybně řadí kázaví zelenisté, kteří to přepočítají na gigatuny uhlíku a triliony litrů zmařené vody, standardní bullshit, ale pravdou je, že spalujeme energii za něco, co vlastně není moc praktické. Je to velmi podobný argument jako u kryptoměn, kde jsem často poslouchal argumentaci, že „není ničí věcí, kdo za energii platí, když mu to ekonomicky vychází“. No, já bych řekl, že propojení AI a algoritmů typu proof-of-work u kryptoměn málokdy mělo takovou synergii, protože nám nabízí možnost za stejnou energii ověřit transakce, vygenerovat srandovní video a odpadním teplem třeba ještě vyhřát skleník. Tady žádnou tragédii nevidím, zvláště když přejdeme ze zelenismu na racionální energetiku.

Druhý dopad je ten civilizační. Mladší generace tráví čas u kravin, které nejsou zrovna obohacující – ale popravdě řečeno, jak chcete soudit, které kraviny jsou lepší a které jsou horší? Představuje větší ekologickou zátěž AI slop, nové stavebnice od Lega nebo bio latte s organickou sójou, které si zelenisté vozí pro své potěšení kolem planety? Spousta zelenistů jsou pokrytci, kteří kážou hlad, úspory a bídu a potom objíždějí planetu a produkují uhlíkovou stopu za nás za všechny. Práce s informací je rozhodně lepší než oblétávání kolem planety, protože – a o tom zelenisté nemluví – ekologická zátěž serveroven může být skoro nula, pokud je poháníte místními obnovitelnými zdroji, a navíc je třeba ponoříte na dno moře, což zvyšuje jejich účinnost a spolehlivost.

AI slop jsou převážně voloviny, ale lidi baví – jinak by je nesdíleli. Je AI slop horší než ten normální? Nikdo kvůli tomu neumře – a lidi se pobaví stejně. Tady problém opravdu nevidím. Lidi se bavili a dělali blbosti v dějinách vždycky, na tom se nic nemění. A nezmění se na tom nic ani v budoucnosti.

Také si nemyslím, že je AI slop o poznání horší obsah než tradičně natáčené voloviny. AI slop není nic jiného než vygenerované snění, skoro čistá idea – nikdo u toho nikoho neohrožuje, nikomu se neubližuje, je to na míle daleko například od pranků, „sociálních experimentů“ nebo swattingu, který provozují ti jednodušší, protože se doma nudí. 

Jediný problém s AI slopem je ten, že ho mnozí začnou považovat za realitu, ale tam se obávám, že už jsme tuto metu dávno dobyli: Velká část klasicky natáčeného obsahu pro sociální sítě vůbec nevystihuje realitu, jenom si to spousta lidí neuvědomuje. Spousta lidí nedokáže rozlišit obsah od reklamy, hranou show od skutečnosti, drama od reálného konfliktu. Tihle lidé už dávno žijí ve světě májá, ve světě šálení – a na tom se nic nezmění, AI slop to rozhodně nezhorší.