Prototyp Seasonicu S12G 550 W: vydrží tentokrát přetížení? | Kapitola 3
Seznam kapitol
Seasonic S12G 550 W, stejně jako G-550, mi posledně v recenzi shořel. Se Seasonicem jsem problém konzultoval, po pár experimentech jsem po nějaké době obdržel prototyp, u kterého by měl být problém odstraněn. Po půl roce se mi konečně dostal na zátěž, pojďme se podívat, jak to dopadlo a zda nyní přežil.
Měření +5 V stand-by
Tentokrát máme drobnou změnu, místo wattmetru Silvercrest je použit Electrobock EMF-1, kromě rozlišení 0,1 W by neměla být žádná změna, všechny tady ty levné wattmetry jsou v podstatě stejné. Uvidíme, jak dlouho to vydrží a případně to změním v přístrojích v předchozí kapitole. Nicméně k měření, stand-by zdroj neměl problém dodat nominální výkon i výkon v (krátkém) přetížení. Regulace napětí byla slušná, vešli jsme se do dvou procent, přesně 1,2 %. Zvlnění a účinnost byly průměrné.
Výkon (W) | Zátěž (A) | Napětí (V)/ zvlnění (mV) | Příkon (W) | Účinnost/ účiník |
0 | 0 | 5,06/6,60 | 0 | —/0 |
12,00 | 2,40 | 5,00/11,00 | 15,7 | 76,4 %/0,53 |
16,61 | 3,34 | 4,98/8,40 | 21,4 | 77,6 %/0,55 |
Zvlnění +5 V SB (zleva do prava): 0 A; 2,40 A; 3,34 A
Výdrž napětí při výpadku napájení
Výdrž napětí větve +12 V u byla dobrá, 23,3 ms, jak můžeme vidět na snímku z osciloskopu. Toto je takový průměr. Co je pěkné je způsob, jakým napětí klesalo - pěkně hladká křivka postupného poklesu k 11,4 V, až pak se zdroj vypnul.
Při pokusu o přerušení proudu přesně na 23,3 ms se ukázalo, že hodnota výdrže je přesně o milisekundu nižší, 22,3 ms, napětí totiž pak kleslo lehce pod 11,4 V. Při obnovení napětí nastala lehčí oscilace, ale nic závratného. Dosažený čas by měl být víc než dostatečný pro většinu záložních zdrojů pro přepnutí na akumulátory.
Měření kombinované zátěže
Ve srovnání s původně recenzovaným retailovým S12G je regulace napětí asi tak stejně špatná. Některé větve na tom byly lépe, jiné hůře, celkově bych řekl, že je to v podstatě nastejno. Seasonic má prostě moc velké tolerance a napětí tak u různých kusů kolísají v celém spektru. Ve srovnání s mnoha konkurenčními zdroji jsou výsledky horko-těžko průměrné a mám za to, že v roce 2016 budou zlaté zdroje Seasonic mezi těmi nejhoršími na trhu, co se regulace týče. Další informace, kterou bych rád znovu zdůraznil, je přetížení větve -12 V. Ochrana je tak těsná, že nedovolí ventilátoru Papst nastarovat, byť ten odebírá jen něco přes 0,3 A nominálně. Motor má sice větší startovací proud, ale zdroj se nezapne, ani když už se ventilátor točí. Seasonic by měl umožnit o trochu větší odběr než přesně 0,3 A, toto je prostě moc striktní nastavení.
Výstupní výkon | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3.3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí −12 V | Příkon | Účinnost/ účiník |
5,0 %/ 27,53 W | 0 A/ 5,06 V | 0.027 A/ 3,36 V | 0,264 A/ 5,09 V | 1,946 A/ 12,17 V | 0,215 A/ −11,22 V | 38,3 W | 71,9 %/ 0,80 |
20 %/ 106,78 W | 0,491 A/ 5,04 V | 1,546 A/ 3,36 V | 2,206 A/ 5,08 V | 7,32 A/ 12,16 V | 0,215 A/ −11,34 V | 126,8 W | 84,2 %/ 0,97 |
40 %/ 227,45 W | 0,971 A/ 5,02 V | 2,95 A/ 3,37 V | 3,37 A/ 5,08 V | 16,21 A/ 12,14 V | 0,217 A/ −11,55 V | 257,8 W | 88,2 %/ 0,99 |
60 %/ 335,95 W | 1,44 A/ 5,00 V | 4,15 A/ 3,35 V | 4,89 A/ 5,08 V | 23,7 A/ 12,13 V | 0,217 A/ −11,73 V | 374,0 W | 89,8 %/ 1 |
80 %/ 441,01 W | 1,90 A/ 4,98 V | 5,62 A/ 3,36 V | 6,05 A/ 5,07 V | 31,3 A/ 12,12 V | 0,221 A/ −11,93 V | 494,4 W | 89,2 %/ 1 |
100 %/ 558,98 W | 2,35 A/ 4,96 V | 7,13 A/ 3,36 V | 6,75 A/ 5,07 V | 40,2 A/ 12,10 V | 0,223 A/ −12,21 V | 633,8 W | 88,2 %/ 1 |
Co se týče účinnosti, výsledky jsou tentokrát o dost horší. I když si odmyslíme rozdíl okolo 1,5 % kvůli jinému wattmetru než jsem používal původně, stejně je zde rozdíl minimálně půl procenta. Předpokládám, že za ten může právě změna semi-synchronnho usměrnění na plně synchronní, přičemž původní návrh zdroje s něčím takovým nepočítal. Máme tedy ve výsledku asi tak stejnou regulaci napětí a o něco horší účinnost.
Zvlnění kombinované zátěže
Zvlnění u prototypu SSR-550RT bylo ještě docela slušné u druhého měření, ovšem od třetího měření to šlo pěkně z kopce. Zvlnění se z ničeho nic v podstatě zdvojnásobilo a nijak nepomáhalo ani různé šibování s kabely (ve snaze zjistit, jestli se na nich jen něco neindukuje). Prostě to bylo úplně mimo specifikaci. A to ještě stojí za to zmínit, že zapojeny do něčeho byly všechny konektory zdroje, udělal jsem si ještě navíc i další SATA terminátory tak, aby vše bylo zakončeno 1kΩ rezistory. V každém případě tento zdroj zcela zašel na zvlnění.
Výkon % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění+3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění −12 V |
5,0 | 24,4 mV | 16,4 mV | 26,8 mV | 14,4 mV | 16,0 mV |
20 | 25,6 mV | 18,4 mV | 24,4 mV | 20,4 mV | 16,0 mV |
40 | 49,6 mV | 35,2 mV | 47,2 mV | 40,0 mV | 28,8 mV |
60 | 62,4 mV | 44,0 mV | 52,8 mV | 36,8 mV | 37,6 mV |
80 | 71,2 mV | 45,6 mV | 59,2 mV | 56,8 mV | 46,4 mV |
100 | 60,0 mV | 30,4 mV | 55,2 mV | 53,6 mV | 50,4 mV |
Zvlnění 5,0% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.
Zvlnění 100% zátěže (zleva): +5 V SB; +3,3 V; +5 V. Druhý kanál je trvale připojen k +12 V.
Crossloading, přetížení
Žádné velké změny. Regulace napětí je stejná, a účinnost je obdobně nižší. Jedinou změnou v tomto případě je, že zdroj přežl kombinované přetížení, ačkoli s poměrně nízkou účinností.
Výkon | Zátěž/ napětí +5 V SB | Zátěž/ napětí +3,3 V | Zátěž/ napětí +5 V | Zátěž/ napětí +12 V | Zátěž/ napětí −12 V | Příkon | Účinnost/ účiník |
18 %/ 97,53 W | 0,469 A/ 5,03 V | 20,06 A/ 3,36 V | 0,280 A/ 5,08 V | 1,961 A/ 12,17 V | 0,218 A/ −11,36 V | 120,7 W | 80,8 %/ 0,96 |
24 %/ 130,15 | 0,482 A/ 5,03 V | 0,027 A/ 3,35 V | 20,00 A/ 5,07 V | 1,956 A/ 12,17 V | 0,214 A/ −11,40 V | 153,6 W | 84,7 %/ 0,98 |
100 %/ 548,02 W | 0,492 A/ 5,02 V | 0,088 A/ 3,35 V | 0,299 A/ 5,07 V | 44,7 A/ 12,10 V | 0,235 A/ −12,22 V | 621,1 W | 88,2 %/ 1 |
129 %/ 710,74 W | 3,22 A/ 4,92 V | 10,95 A/ 3,35 V | 12,25 A/ 5,06 V | 49,2 A/ 12,06 V | 0,229 A/ −12,67 V | 829,7 W | 85,7 %/ 1 |
Ochrana prototypu také reagovala poměrně zvláštně, kdy se občas zdroj vypnul a pak bylo nutné ho úplně odpojit od sítě spínačem a znovu zapnout, než se znovu rozběhl, nicméně alespoň neshořel. Ve svetru běžel bez problémů 15 minut, po zastavení ventilátoru se vypnul do dvou minut. Čili tentokrát se zdá, že konečně všechny ochrany fungují!
Zvlnění křížové zátěže, přetížení
Zvlnění je tentokrát lepší, ale stále dvakrát mimo specifikace.
Výkon % | Zvlnění +5 V SB | Zvlnění +3,3 V | Zvlnění +5 V | Zvlnění +12 V | Zvlnění −12 V |
18 | 26,4 mV | 15,2 mV | 25,6 mV | 11,2 mV | 14,0 mV |
24 | 28,4 mV | 16,0 mV | 28,4 mV | 12,4 mV | 20,8 mV |
100 | 52,0 mV | 31,2 mV | 44,0 mV | 32,0 mV | 40,8 mV |
129 | — | — | 56,0 mV | 26,8 mV | — |
Rychlost ventilátorů a teploty
Ventilátor tohoto zdroje se začal točit hned po zapnutí na zhruba 500 ot./min., tuto rychlost udržoval do čtvrtého měření, kde už se rychlost zdvojnásobila. Při 80% zátěži už běžel na bezmála 1900 otáčkách. Ventilátor tedy nyní sice běží o malinko pomaleji a díky kluznému ložisku nebyl tak hlučný, abych ho slyšel přes zátěž, ale při 1900 otáčkách za minutu stejně není tichý ani omylem.
Výstup % | Rychlost ventilátoru (ot./min.) | Teplota vstup/ výstup |
5,0 | 523 | 23 °C/ 25 °C |
20 | 533 | 24 °C/ 26 °C |
40 | 553 | 24 °C/ 26 °C |
60 | 1007 | 24 °C/ 29 °C |
80 | 1898 | 25 °C/ 29 °C |
100 | 1937 | 25 °C/ 28 °C |
CL 18 | 554 | 24 °C/ 29 °C |
CL 24 | 581 | 24 °C/ 28°C |
CL 100 | 1919 | 25 °C/ 31 °C |
OL 129 | 1918 | 25 °C/ 30 °C |
Teploty byly celkově nižší, jenže to právě kvůli vysoké rychlosti ventilátoru a z toho vyplývajícímu průvanu.