Ruský Pearl Harbor aneb Nová dimenze dronové války | Kapitola 4

Rozumné řešení jsou autonomní drony. Ukrajina tvrdí, že jejich drony byly autonomní, Rusové to rozporují (a já opět netuším, kdo neříká pravdu). Autonomní drony jsou ale velká věc, protože dobrovolně a s vlastním rozhodnutím vstupujeme do oblasti, kdy necháváme stroj rozhodovat o životě a smrti a tím, že když se to splete, tak si to odskáče někdo, kdo by si to podle pravidel moderní války odskákat neměl. V současnosti je potvrzené, že autonomní drony má Turecko a Izrael, ale je pravděpodobné, že jich je mnohem více.

Výhoda autonomních dronů je v tom, že je nelze zastavit klasickým rušením. Mají svoje předdefinované cíle, které aktivně hledají, a to je to, co se podle ukrajinských informací stalo. Mířily na předem určená letadla do jejich slabých míst, je to efektivní, i když poněkud problematické. Pokud to nevíte, tak důvod, proč se strategické bombardéry parkují venku, je kvůli strategickým smlouvám o jaderném odzbrojení, které žádají to, aby se strany mohly pomocí satelitních fotografií přesvědčovat o tom, že nosičů je tolik, kolik jich má být. Pokud vám přijde parkování strategických bombardérů venku poněkud blbé, protože je to činí zranitelnými, tak je to právě proto: Technicky není problém parkovat letadla v bunkrech, do kterých s dronem díru neuděláte. 

Venku se parkují proto, že to žádají smlouvy, které strany musí dodržovat. Velmi pravděpodobně narazíte na „factcheckery“, kteří vám budou tvrdit, že nic takového smlouva New START (2010) neobsahuje a Rusko od ní stejně v roce 2023 odstoupilo, ale ve skutečnosti to je tak, že smlouva platí až do února roku 2026 a explicitně žádá o umožnění „on-site a off-site kontrol“, kde se pod pojmem off-site myslí monitorování dálkovými prostředky, tedy hlavně družicemi. V praxi strategické bombardéry parkují venku nejen Rusové, ale i Američané a i ty útok překvapil a začínají se na něj adaptovat.

Zřejmě i tohle je důvod, proč Ukrajina podle všeho nevyrozuměla o útoku USA, což je podle mého mínění strategická chyba. Pokud se mluví o „ruském Pearl Harboru“, mluví se právě o tom, že Ukrajina provedla úder na vojenský cíl, ale takovým způsobem, aby maximalizovala efekt s využitím toho, že Rusové parkovali svoje letadla ze smluvních důvodů venku a že útočili v neděli. 

Tohle mi přijde poněkud strašidelné, protože ano, je to zásadní úder, ale taky to povede k tomu, že Rusové začnou vést válku pořádně, a ne jako expediční výpravu někde na západě, což dost se dost možná obrátí proti Ukrajincům samotným. Pokud si to totiž ještě pamatujete, japonský útok na Pearl Harbor nevedl k rychlému ukončení války, ale k tomu, že ji Američané vedli podstatně drsněji, zvláště potom, co se přesvědčili, že Japonci využívají jakoukoliv výhodu, kterou mají.